ARE: PAR

la nécessité de soumetire les étälons suspects à un examen bactériologique. (1)

Sans doute, pour que le rôle direct de l’élalon soit prouvé dans la propagalion de l'avortement épizooltique, de nombreuses constatations devront être failes, précisées par l'examen microbiologique du sperme; elles mérilent d’être poursuivies.

Quant au rôle indirect de l’élalon, simple véhicule de la contagion à parlir des juments sailies trop tôt après un avortement, el sans avoir subi de désinfection, il ne fait aucun doute. Il est certain que, dans nos campagnes, ce rôle est facilité el même rendu fatal par la négligence, el surtout par l'ignorance, des précautions d'hygiène ou -d’antiseplie dont nous parlerons aux mesures préventives à l’occasion du traitement. À notre avis, c’est là une des sources les plus certaines de la contagion el si le rôle de l’étalon peut étre tenu pour négligeable dans les établissements jumenteries, haras où l’on observe les précaulion indispensables (2) dans nos régions, son importance juslifierail, à notre avis, des mesures sévères qui pourraient peut-être être palliées par une éducation des éleveurs des étalonniers.

11 résulle des considérations qui précèdent que la contagion a des sources nombreuses. La voie de pénétration n'est pas la même dans {ous les cas. Les expérimentateurs ont obtenu la transmission de la maladie aux pelites espèces el même chez la jument, par la voie intraveineuse, sous-culanée, ou génilale. La voie digestive est, selon toute probabilité, un mode fréquent d'infection. La contagiosité extrême que nous ont révélé certaines épizoolies est d’une sublilité remarquable. L'évolulioon seplicémique dont la jument présente les manifestations avant où après l'avortement semble accuser une infection violente. une pénétration massive dont les voies digestives nous paraissent plutôt capables el coupables. La pénétration génilale n’est pas douteuse au contact des lilières infectées, par les mains souillées : la vulve. le vagin. constituent une voie facile et probable ; serait-ce là la source ‘des avortements bénins qui ne semblent présenter qu'une évolulion génitale ? Ces cas seraient suivis d'une guérison plus complètes, plus facile, el permettraient la fécondation suivante ; (andis que les élats seplicémiques seraient le point de départ des récidives. des réinfections. ù

Le rôle de l’élalon ne peut s'expliquer que par l'infeclion des organes génilaux externes, de la jument {out au moins, el nous crovons qu'il est certain.

(1) Proschold. Deutshe tieraztliche Wocheuschrift 11-8-23, in-R=G. 1924, p. 94. (2) Panisset Le Jockey. Conférence du 3 février 1927. ,

Etiologie

Kilborne et Smith, dès 1893, rapportent l'avortement épizootique à un bacille du groupe « Salmonella », qu'ils rencontrent dans le vagin des juments avorlées, au cours d'une épidémie sévissant au haras de Pensylvanie. (Bacille analogue à celui du Hog choléra) (1).

Turner, en 1893, isole une courte bactérie du placenta d’une jument avortée, el transmet par elle la maladie à d’autres juments (2).

I retrouva par la suile celte baclérie sur des nouveaux-né6s à lerme, qui manifeslaient des arthriles el mouraient. ,

En 1897, Bang ayant provoqué l'avortement chez une jument avec le bacille de l'avortement des bovidés, croit à l'identité des germes. La Commission anglaise ne l’admit pas en 1909, et aujourd’hui, tous les auteurs admetlent que le bacille de Bang n'intervient pas dans l'avortement des juments.

En 1899 et 1900, Ostertag incrimine d'abord un court streplocoque puis un microcoque, rencontrés sur un avorton el sur des enveloppes fœlales qui lui avaient été adressées par de Graditz el Hoppegarten ; l’un el l’autre de ces gernies reproduisaient la maladie (3).

Lignières, dès 1905 (4) considérait l'avortement épizootique des juments comme une salmonellose. (Paralyvphus B étant d’un sous-groupe de salmonella). Plusieurs auteurs aboutissent à la même conclusion : Polakow, 190%, isole un microbe mobile au cours d’une épidémie qui sévissait dans un haras de Russie (5).

Good, 1912 (6), au cours d’une épidémie d'avorlement dans le Kentucky, renconlre un bacille analogue à celui déjà isolé par Th. Smith et voisin du Suispestifer el b. entéridis (7). De Jong trouve et cultive un représentant du groupe de Paratyphus et b. entéridis, qu'il identifie avec celui de Smith el Kilborne (8). Van Hellsbergen retrouve ce germe, lui attribue un rôle considérable dans l'avortement contagieux des

(1) Kilborn et Smith. An outbreak of abortion in mares. U. S. Départment of Animal Industry Industry Bulletin n° 3 18935.

(2) Turner Jaresbericht. 1804.

(3) Ostertag Monatsfhelte für Tierheilkunde.

(4) Sur le groupe des Salmonelloses. Recueil de Médecine vétérinaire 1905.

(5) Poljakow, III° Congrès vétérinaire russe. p. 278 (d’après une rétérence de Meyer et Borner.

(6) Good et Corbett. Kentucky Agricultural Experiment Station. Bull. n° 165-192.

(7) Good et Smith. Journal] of Médical research. Vol. XXIX, p. 325.

(3) De Joug Centralblatt für Bakteriologie Baud 67. Heît 3, pp. 148-151.

La le

juments qui sévit en Hollande (1) ; il réalise la transmission de ja maladie aux grands animaux et produit l'avortement chez la jument. Il fait une étude approfondie de la bactérie, il identifie avec son propre germe celui de de Jong, celui de Good, et celui de Mever el Fred Boerner, ceux-ci avant en Pensylvanie, au cours de leurs recherches, attribué la cause de l’avorlement à un germe du groupe des Salmonella, sous-groupe paratyphus B. Pour incriminer et identifier ce même germe, il y à unanimilé entre les publications postérieures. Cependant, Dassonville et Rivière, à partir de 3 poulains avortons et d’un autre atteint de polyarthriles, isolent un organisme spécial, petit bacile trapu, prenant le Gram et revêtant les formes les plus inaltendues (virgules spi. rilles), suivant le milieu (2). Pour M. Panisset et pour d’autres auteurs, «ce germe, malgré ses propriélés histochimiques, en apparence très particulières, est le même que célui trouvé par la plupart des auteurs dans la majorité des cas ». M. Fadyean et Edwards, en Angleterre (3), 1917 ; L. Comminotti (4) et Carpano (5), en Italie : Miesner et Berge, en Allemagne (5), Sholl, en Belgique (6), Murrav, dans l’état d’Iowa, Davle (7) aux Indes, sur la jument et les ânesses : au Japon, une Commission gouvernementale de recherches (Naovoshi. Sato Nakanuera et Taguchi), aboutissent aux mêmes conclusions. à savoir que le germe de l’avorternent est le même dans tous les pavs et est désigné sous 16 nom de « Bac abortus equi », voisin du Paratyphus B.

M. L. Panisset et J. Verge (8). ont publié une étude très complète de ce b. abortus équi ; nous leur emprunterons les éléments de notre brève comparaison microbiologique. À partir de trois fœtus d’un Hquide péricardique et d’une souche de bac abortus, isolé par M. Rinjard, ces auteurs étudient les (rois germes rencontrés. Les observations I el III se rapportent à un colibacile, ils isolent aussi un streplocoque très pur. qu'ils différencient du sireplocoque gonrmeux (Observations I, IT. IT). Les autres observations IV et V, donnent le bacille abortus, identifié avec la souche de M. Rinjard ; après une étude minulieuse des carac-

(li Van Heelsbergen. Centralblatt für Bakteriologie 1912 n° 3, p. 148.

(2) Dassonville et Rivière. Contribution à l'étude de l'avortement épizootique des juments. Rev, Génér. de Méd. Vét. 1913.

(3) Mac Fadycan et Edwards. Journal of comparative Pathology and Therapeutics. Vol. XXX 1917.

(4) L Cominotti. La clinica vétérinaria 1916, ne 24

(5) M. Carpano. Annali d’Igiene, n: 11, 1919.

(6) A. Scholl. Echo Vétérinaire 1922.

(7) T. M. Doyle. Mémoirs of the départment of Agriculture in India, oct. 1922. VOIS: !

(8) L. Panis et et J. Verge. Recherches bactériologiques sur l'avortement épizootique des Juipents de pur sang. Annales de l’Institut Pasteur Juin 1926, t: XI, p.524,