INTRODUCTION

—— AL e—

« Depuis quelques années en France, l'avortement conlagieur des juments cause des perles importantes, tant à l'élevage Pur Sang, qu'à l'élevage du cheval de trait. |

Les éleveurs ont longtemps subi ce fléau, sans juger de toute sa gravilé ; les techniciens ont élé lenus éloignés el méme dans l'ignorance des loyers de contagion, ce qui n'a pas élé Sans contribuer à l'extension de la maladie.

Devant les progrès du mal, le monde de l'élevage s'est inquiélé. La presse elle-même s'est faile l'écho des doléances des éleveurs. On demande aux techniciens des moyens propres à conjurer la maladie. On proclame l'urgence de Sauvegarder l'élevage » (1.

M. le Professeur Panisselt S'erprimail ainsi, dans une conférence récente, faile à la salle des Agriculleurs de Paris : il y expose les résullals de ses recherches sur l'avoflement contagieux des juments, entreprises au laboratoire des maladies contagieuses d'Alfort, en collaboration avec M. J. Verge, et celà grâce aux crédits d'une souscriplion ouverte parmi les éleveurs de Pur Sang.

Ce cri d'alarme n'est pas particulier ar éleveurs de chevaux de Pur Sang. Dans toute l'étendue de la Bretagne, qui s'adonne à la production du poulain, depuis quelques années Surtout, semble-t-il, l'élevage du cheval de trail subit les méfaits de l'avortement. Dans beaucoup de régions, la gravité des pertes provoque le découragement chez les éleveurs el,en même lemp$ qu'un aveu d'impuissance des praticiens, un effort el une ferme volonté de rechercher: les moyens denrayer le fléau. ’

M. Merle a signalé, dans le Finistère, loute la gravilé de celle maladie ‘elles essais de nombreux confrères dans lPultilisalion des trailements acluels : il ail appel à la collabor«'ion du Laboraloire (1). Dans son rapport annuel 1925 et 1926, M. Frouin, Inspecleur régional, Directeur des Services Véléri-

(1) Panisset Conférence sur l'avortement contagieux des Juments, Le Jortrr, 2-29. (2) Merle, Recur Gén: rule de Médecine Vétérinaire, 1925, p 489,

ME Fee

naires des Côles-du-Nord, attire l'attention des Services et des Pouvoirs, sur la fréquence de l'avortement épizoolique des juments dans sa région, sur la gravité de l'épizootie qui a ravagé une étendue du département, d'octobre 1925 a mai 1926. IL en appelle aussi à l'intervention des laboraloires.

IL nous est apparu, que depuis peu de temps, les laboratoires avaient entrepris la lutte contre l'avortement, mais ceux-ci réclament la collaboralion des praticiens ; c'est pourquoi nous avons pensé que les observations qu'il nous a élé donné de faire depuis plusieurs années, mérilaient d’être groupées. Sans autre prélention, que d'exposer des faits conslalés, nous avons réuni quelques notes sur l'avortement contagieux des juments, maladie qui a fait l'objet de travaux techniques importants, Surlout récemment, el qui sont encore méconnus. Nous devions en mentionner les résultats. La plupart des observalions publiées ayant trail à l'élevage du Pur Sang, particulièrement dans les haras, notre but principal a été de mettre en relief aux yeux dés éleveurs et des techniciens, l'importance et la fréquence de l'affection dans un pays naisseur comme le nôtre.

L'avortement contagieux des juments nous est apparu depuis que nous exerçons, comme un flédu dont les conséquences économiques sont énormes. Depuis 1913, la période de guerre exceplée, chaque année, dans notre clienlèle, nous avons eu l’occasion d'enregistrer l'éclosion avec un développement plus ox moins grave de foyers enzootiques ou épisooliques d'avortement conlagieur des juments. Nous avons acquis la cerlilude qu'il en est ainsi dans toutes les zones des Côtes-du-Nord, s'adonnant à la production du poulain, comme en témoigne l'épidémie 1925-26, qui s'est étendue à une vasle région du Nord-Ouest du département et que nous décrirons, afin de montrer l'extrême gravité que peut atteindre la maladie : nous utiliserons les documents que M. Frouin « bien voulu mettre à notre disposilion ; que notre chef de Service trouve ici l'expression de nos vifs remerciements.

En décrivant ensuile ce que nous avons observé chaque année, une véritahule succession d'épizoolies, nous nous sommes efjorcés de découvrir les rapports entre les foyers d'une même année ou des années successives. Nous avons recherché les différentes manijestalions de la maladie, précoce ou tardive, sur les juments non fécondées, avortées ou même suilées normatement el aussi sur les produits nés à terme ; celle connaissance permettrait peulétre une prévision des foyers futurs et une application des traitements préventifs. Ceux-ci pour être appliqués, nécessitent la recherche des modes d'extension, des modes de contagion de la maludie, c'est pourquoi nous avons noté certains détails épidémiologiques qui peuvent différencier l'avortement épizootique d'avec d’autres avortements infeclieux, parfois contagieux, mais alors aw plus enzootiques, sans exlension épizootique. Celle distinction semble justifiée par la diversité des germes rencontrés dans l'avortement. Aidés par les résultats antérieurs très nombreux Sur l’étiologie, nous avons eu la bonne fortune d'isoler dans un grand nombre de cas l'agent causat des avortements que nous avons rencontrés en 1926-27.

Grâce à M. Lorée, Pharmacien, Directeur du Laboratoire Départemental d'Hygiène, à Saint-Brieuc, dont la charmante camaraderie et l'empressement le plus dévoué nous ont toujours accueilli, une vingtaine de prélèvements ont élé examinés en 1927 ; dans la plupart des cas, des cullures ont été oblenues, nous permellant de préciser la Spécificité des accidents abortifs. M. Lorée,

2307 tr

dans une dizaine de cas, a-de méme faif la recherche des agents des polyarthriles des poulains, (affection qui nous « paru inséparable de l'avorlement), dont nous constatons chaque année des enzooties ow même de DOTitables épizoolies. :

La relation de celle affection avec l'avortement contagieux, a élé Souvent signalée. MM. Panissel el Verge ont donné une preuve par l'applica'ion d'un lrailement spécifique. Nous avons utilisé depuis plusieurs années, un traitement vaccinal (Trégor vaccin polymicrobien à paralyphoide el ton ue du Docteur Blaizot), qui nous « donné de bons résultats : nous les signalerons au cours de nos descriplions. Nous ferons suivre celles-ci des observations bactériologiques que nous devons entièrement à M. Lorée. Nous lui adressons nos remerciements bien sincères, ainsi qu'à MM. Panissel el Verge, dont l’aimable accueil nous a permis de joindre à ces éléments bactériologiques, les résullats tirés de leurs importants travaur sur l'étiologie, sur le diagnostic el sur le frailement vaccinal de l'affection. Plusieurs prélèvements, CRLOYÉS à l’école d'Aljort, n'ont pu étre examinés complètement, leur état de conservalion ne le permettant pas.

Pour constituer les éléments de notre thèse avec les documents déjà signalés, nous avons relevé sur nos livres, jour par jour, les accidents abortlifs ayant motivé notre intervention. Nous avons complété nos notes par des renseignements puisés auprès des confrères, auprès des clients et par nos souvenirs. Nos relalions sont cerlainement au-dessous de La vérilé : il nous élail impossible d'interpréter loules nos observalions ; de plus. beaucoup d'accidents aborlifs nous sont restés inconnus. Nous avons remarqué combien les éleveurs gardent le silence, volontairement où non, sur les accitents aborlifs, sans doule pour ne pas discrédiler leur levage, leurs. animaux ; mais aussi par résignalion à un Sort dont la cause leur échappe et contre laquelle aucun trailement n'a pu étre utilisé dans des conditions efficaces. Leur indifférence n'est qu'apparente el elle cesse dès qu'il est queslion de combattre le fléau. Aussi avons-nous trouvé le plus grand empressement chez les éleveurs pour facililer nos prélèvements, pour appliquer les différents trailements vaccinaur qui ont été utilisés où préconisés.

NZ ASS

Historique de l'Affection

Il y à quelques mois, on a pu écrire que l'avortement contagieux des juments, bien qu'’existant depuis longtemps, élait à peine signalé et décrit.

L’avortement des juments devait pourtant sévir aux temps les plus reculés ; au chapilre 31 de la genèse, versel 38, il est question de cette affection. Les relations des vétérinaires n'apparaissent qu’au xvin siècle. La notion de conlagiosité, mise en évidence par quelques auteurs, est mise en doute par d’autres, Hurtrel- d'Arboval lui-même. Signalée sur lous les points de l'Europe, celle affection fait en France l’objet d’une première communicalion, en 1804, par Flandrin, qui insiste sur sa Contagiosilé. Au xix° siècle, plusieurs auteurs relatent la maladie : Fischer en 1845, puis Trelut, Bouley, Zundel, Saint-Cvr. En 1879, Gsell étudie des épidémies circonscrites dans le Perche, Dieudonné en Lorraine. En 1893, Kilborn et Smith, au cours d’une épidémie dans un haras de Pensylvanie, isolent du vagin des juments avortées un bacille analogue à celui du Hog-Choléra. La même année et plus lard en 1902, Turner signale la maladie et isole une bactérie el note la corrélalion des polyarthrites des poulains avec l'avortement épizoolique. En 1900, Ostertag en Allemagne, isole un sireplocoque qui transmet la maladie. En 1904, Polakow en Russie, relale el étudie une épidémie dans un haras, il relève de nombreux cas de polyarthrile sur des poulains venus à terme. Lignière, en 1905, étudie la maladie en Argentine. el aussi en France, dans la région parisienne où Desoubry l'avait signalée. Good, en 1912, publie une étude sur une épidémie d’avortements, coïncidant avec sur les poulains une épidémie de « rhumalisme », vérilables polyarthriles. Drouel, la même année, signale la maladie dans le della du Rhône : Cazalbou décrit une épidémie qui sévit en 1912-13 dans le Finistère, où dit-il, l'avortement existe à l’état enzoolique. De Jong étudie la maladie en Hollande ou plus tard Van Heelsbergen retrouve le germe de Smith et Kilborn et en publie une €lude très développée. Dassonville et Rivière décrivent agent qu'ils ont rencontré sur des avortons dans la région parisienne et en Normandie. La maladie est encore signalée dans différents pays : en Angleterre (Penberty), en Italie. En suisse (Guillery), en Belgique (Scholl). Elle est étudiée aux Indes (Dayle). Au Japon, elle fait l'objet de travaux étiologiques récents par des Commissions d'éludes oflicielles. Depuis peu, l’élude de l'avortement contagieux est entreprise au laboraloire de l’école d’Alfort, par MM. Panisset et Verge.

nero

Aire Géographique

L'avortement contagieux est donc étudié el signalé dans tous les pays d'Europe. Aux Elats-Unis, la maladie sévit en permanence, causant des pertes importantes (annuellement, plus de cinq millions dans là Kentucky), d'après Williams. Les Indes el le Japon, tous les pays d'Europe, connaissent aussi ses méfails. En France, les relations peu nombreuses dont elle à fait l’objet, feraient croire qu'elle y est assez rare. Quelques épizooties ont été étudiées en différentes régions, Perche, Lorraine, delta du Rhône, Normandie, Finistère. D’après M. Panissel, la maladie sévit depuis longtemps dans les établissements d'élevage de pur sang de ia région parisienne. La Bretagne, elle aussi, subit depuis longtemps les perles très graves que l'avortement contagieux des juments occasionne à son élevage du cheval de trait (Cazalbou-Merle- Frouin).

A notre avis, dans noire département, l'avortement contagieux est très répandu el depuis très longtemps. Dans notre clientèle (région de Châtelaudren), des témoignages cerlains nous ont permis de fixer vers 1895, une épidémie qui dévasla plusieurs communes, notamment Plélo. En 1900, dans la commune de Saint-Fiacre, toutes les juments avortèrent à l’exceplion de deux. En 1901, M. Etienne signale une épidémie à Saint-Agathon. M. Duchène rapporte que dans la région de Pontrieux, en 1907, à Ploézal, 90 % des juments avortèrent. La même année, dans le canton de Jugon, une forte épidémie sévit. En 1909, une épizoolie parcourut dans notre clientèle, les communes de Boqueho el Saint-Gildas, où nous avons recueilli l'exemple très précis de sept exploilalions voisines, où 20 juments avortèrent en quelques semaines. En 1913, une épidémie sévil encore à Boqueho et à Cohiniac el que nous observâmes.

Depuis la guerre, il semble que nous assistions à une expansion de la maladie. Scholl fait celle observation pour la Belgique et invoque les armées envahissantes. La guerre à pu contribuer, dans nos régions, à une diffusion semblable ; l'introduction dans la cullure des juments renvoyées du front en 1915, à pu contribuer à la disséminer. En mars de celle mème année, nous fimes un court séjour à l'annexe de remonte de Couvains ; du front avaient été renvoyées de nombreuses juments pleines où avortées x plusieurs centaines élaient groupées dans de vastes écuries où chaque malin, les conducteurs trouvaient quelques avortons, Nous n'eûmes pas à intervenir dans ce service qui ñe nous incombail pas, mais le caractère contagieux de ces avortements n'était

LR CURE

pas douteux, or, ces juments étaient alors livrées aux agriculteurs pour l'élevage, quelques-unes gravides, quelques autres avortées. Il y à lieu de penser que ce fut là une cause de dispersion de la maladie. Nous avons eu connaissance de plusieurs juments vendues dans notre clienlèle par le dépôl de remonte de Guingamp el ayant avorté chez leurs déposilaires, quelque temps après. Quelques-unes de ces exploitations ont subi plusieurs fois les méfaits de l'infection ainsi apportée.

Pendant la guerre, les épizooties d'avorlements se produisirent - dans nolre clientèle ; nous avons eu quelques relalions précises pour les communes de Plélo 1916, Saint-Fiacre 1917, Senven-Léhart 1919.

Depuis la démobilisation, chaque année, nous avons eu à lutter contre le fléau ; des épidémies plus ou moins graves se succèdent dans une même commune qui est lilléralement parcourue en deux ou rois ans, dans des cantons voisins, dans loule une région, comme en 1925-26.

Plusieurs vétérinaires du département Signalent la succession de ces épidémies plus où moins élendues, plus ou moins rapprochées : M. Moy voit de nombreux cas d'avortement dans la région de Lannion, en 1921-22-23 et dans les années précédentes ; il note l'absence relative de la maladie en 1924, qui, en 1925-26, sévit avec intensité. M. Le Bitoux observe une épidémie en 22-23, dans les communes de Penvénan et Camlez. M. Le Hénaff en signale une à Pléhédel, en 1925: la région de Lanvollon fut épargnée en 1925-26, tandis que l'épidémie faisait rage lout proche ; en 1926-27, plusieurs communes de ce quartier élaient gravement atteintes (80 avorlées à Goudelin), M. Dagorne, à Matignon depuis quelques années, conslale de nombreux cas d’avortement contagieux des juments à Pléhérel, Ruca, Saint-Polan. M. Huon signale la maladie aux environs de Lamballe. M. Cocheril, dans le canton de Jugon. :

Ces renseignements sont évidemment incomplels, ils suflisent cependant à établir que dans loule l'élendue du département où l’élevage du cheval de trait est pratiqué, les méfaits de l'avortement conlagieux se font sentir.

Les années 1925-26, nous on! donné une preuve de l'existence probable de foyers nombreux de la maladie dans le département, à partir desquels s'est allumée une contagion extraordinairement violente, pour envahir loule une région du département des Côtes-du-Nord, de novembre 1925 à avril 1926.

Epidémiologie