NT EE

Ainsi toutes les fois que cette méthode sera mise en pratique, par des hommes prudents et éclairés, et que les inoculés seront assez surveillés, tous ces accidents n’arriveront pas. Je le répète encore, on ne peut être trop en garde contre une méprise qui exposerait l’inoculé à ne point éprouver les bons effets de la vaccine, perdrait de réputation l’inoculateur, et porterait en même temps à cette découverte, une atteinte funeste.

Si jusqu'ici l’inoculation de la vaccine n’a pas encore eu l’assentiment général, c'est qu’il y a eu des hommes qui l'ont vraiement compromise ; ce qu'a dit Tissot à l’égard de l’inoculation variolique est très appliquable à celle de la vaccine, (proscrire ou diffamer cette méthode, parce qu’elle à été mal appliquée par des étourdis ou des ignorants, ce serait manquer d'équité, et se livrer à l'esprit de parti, toujours aveugle et malfaisant. Avis au peuple sur sa santé, 272). Il est en effet certain qu'il y à eu des hommes qui ont fait usage de cette nouvelle méthode, à dessein de la diffamer, en vaccinant des enfants avec une matière dont ils savaient bien n’obtenir aueuns résultats, afin de faire croire que cette méthode n’était qu’idéale et trompeuse ; ils les inoculaient après, avec de la petite vérole, peur prouver au public que la vaccine n'avait aucunes vertus préservatrices. Quand l’homme s'applique à faire le mal, tous les moyens lui sont bons, pour entraver la marche du bien. Les débats qui eurent lieu dans une partie de l’Europe, et particulièrement en France, sous le règne du régent, dont la mort empêcha de faire répéter les expériences qui avaient été faites à Londres, sur l'inoculation de la petite vérole, le prouvent évidemment. Quoique les célèbres Dodard, Chirac, Helvétius, Falconet, et Astruc, approuvassent cette inoculation, et que neuf docteurs de la Sorbonne, eussent donné un avis en sa faveur ; la mort de ce chef de l'Etat, ralluma les passions et les haines, les amis de l’humanité furent traités de criminels et de meurtriers, les inoculateurs de bourreaux et d’imposteurs, les inoculés, de dupes et d’imbéciles. Cette lutte affligeante dura longtemps, et quoique des Académiciens, étrangers à l’art de guérir, eussent pris la défense de cette méthode, cela n’empêcha pas le parlement de Paris de rendre un arrêté le 8 Juin 1763,

CRE à

par lequel il ordonnait aux Facultés de théologie et de médecine, de donner leur avis sur l’inoculation variolique ; qui croirait que ces trop fameuses Sociétés auraient décidé qu'on pouvait provisoirement la tolérer, pourvu qu’elle ne fut point pratiquée dans Paris, ni ses faubourgs ; 6 lumière ! Serions-nous donc condamnés à être les témoins muets de circonstances et de faits aussi ennemis du progrès de l’art de guérir et verrionsnous se renouveller, contre les inoculateurs de la vaccine, des persécutions d’autant plus funestes à la conservation de l'espèce humaine, qu'on y ferait une seconde fois intervenir l'autorité.

Peut-on prendre, sans danger, le fluide vaccin sur tous les inoculés

Je sais qu’on a pris du fluide sur des personnes affectées de maladies psoriques, qu’on l’a inséré à des enfants bien portants, sans qu’il ait produit chez eux aucune espèce de maladie. En tout état de cause, je conseille de le prendre sur les sujets en bonne santé, car, s’il arrivait, à la suite de l’inoculation de la vaccine, une éruption, les parents et le public ne manqueraient pas d’en attribuer la cause à l’impureté du fluide vaccin: je conseille aussi de préférer celui des enfants à celui des adultes, par la raison qu'il a toujours plus d'activité ; il faut aussi le prendre dans les pustules qui suivent dans leur développement les temps et les périodes. ordinaires ; il est arrivé souvent d'en prendre dans celles qui se développent quelques jours après les autres, il ne produit alors aucun effet ; ce qui est toujours désagréable.

Aünsi lorsqu'il arrivera qu’une pustule se développe trop tôt ou trop tard, il faudra être circonspect, pour employer la matière qu'elle produira ; on voit assez souvent que, sur quatre piqûres qu'on aura fait, une produira une pustule du 2° au 3° jour, tandis qu'une autre ne paraîtra que du 4° au 5° jour (époque ordinaire) et que les autres ne se développeront que tardivement, c’est à dire du 8° au 9° jour, et même plus tard :

Sr | VS

ces pustules sont plus petites, et produisent du fluide vaccin qui

rarement réussit à l’inoculation.

La petite vérole peut-elle, sur le même sujet, se développer en même temps que la vaccine et quel est l'avantage que celle-ci a sur la petite vérole

La petite vérole peut se développer en même temps que la vaccine sur le même sujet ; ce développement est indépendant de l’inoculation de la vaccine ; ce phénomène ne se rencontre que dans les lieux où l’air est chargé de miasmes varioliques ; J'ai eu occasion de l’observer sur trois enfants, du nombre des 602 que j'ai imoculés de la vaccine en l’an IX ; chez le premier, les signes précurseurs de la petite vérole, se manifestèrent le premier jour de l’inoculation ; chez le 2°, ils n’eurent lieu que le troisième jour ; et chez le 3°, ils ne parurent qu’au 7° jour de l'insertion. Tous trois eurent une petite vérole confluente, qui n’empêcha pas le cours de la vaccine qui n’a paru neutraliser la fougue variolique. Ces trois enfants ont joui d’une bonne santé, et feront le sujet de trois observations différentes.

L’inoculation de la vaccine a un avantage sensible sur celle de la petite vérole, 1° en ce qu’elle n’a point encore paru, jusqu’à présent, être contagieuse ; 2° qu'elle n’altère en rien les traits ; et qu’elle n’offense point les organes des sens ; les effets étant bornés au lieu de l'insertion ; 3° qu’elle ne dérange que très faiblement la santé des” inoculés, que par conséquent elle ne peut causer une maladie mortelle ; 4° qu'elle peut être administrée dans toutes les saisons de l’année, et à tous les âges, chez l'enfant qui vient de naître, chez les vieillards, et même chez les femmes enceintes.

Si le mauvais génie n’eut pas, depuis que cette méthode est connue ici, dirigé la conduite de certains officiers de santé, la société n'aurait pas à regretter, et l'époux n'aurait pas à verser des pleurs sur la tombe de son infortunée moitié, et de

l'enfant à qui elle venait de donner le jour, qui, l’un et l’autre,