IL CERFS DU GENRE HIPPOCAMELUS

GENRE HIPPOCAMELUS LEUCKkART, 18106.

SYNONYMIE

Equus Molina, 1782.

Hyppocamelus Leuckart, 1816.

Auchenia I. Smith, 1827°.

Cervequus Lesson, 1849).

Cervus Pucheran, 1842 et 185a

} Tschudi, 18446). Gay et Gervais,

1846. Alc. d'Orbigny, 184717. Sclater, 1873 et 18759. Burmeister,

1879, Matschie, 189410.

® Dans la liste qui va suivre, nous donnons indistinctement les noms de genre et de sous-genre employés pour désigner ces animaux.

® Sur (H.), Griffuhs Anim. Kingd. £ V, 1827, p. 764.

®) Lessox, Nour. Tab. Hist. Nat., 1842, P- 179.

® Pucuerax, Dict. Hist. Nat. de Ch.

d'Orbigny, HI, 1842, p. 328, et Arch.

Mus. Hist. Nat., VIL, 1852, p. 467.

® Tscuuvr, Fauna Peru, 1844, p. 241.

(9) Gay et Gervais. Ann. Sc. Nat., 1846, P: 91.

® OnmiGxy (A. p'), Voyage dans l'Amérique Méridionale, IV, Mammifères, 1847, p. 28.

® Scrater, Ann. Mag. Nat. Hist., XI, (4), 1873, p. 213, cet Proc. Zool. Soc., 1879, p. 4D.

® Burmeisrer, Des. Phys. Rep. Arq., HT, 1879, p. 462.

09 Marsonte, Sitz. Ber. Ges. Nat., 1894, P- 63.

Furcifer Wagner, 18/4411 et 18741). Brooke, 18381 ring, 189917

Capreolus Gray, 1849

Xenelaphus Gray, 1869, 1872 et 187

Anomalocera Gray, 186911. Philippi, 1837, genre de crustacés).

Huamela Gray, 18731 Creagroceros Fitzinger, 1873 Cariacus Brooke, 187815. Schäff, Mazama Lydekker, 1 89817

Odocoileus Trouessart, 1904.

. Sundewall, . Rutimeyer,

1850, . Sclater,

18440). Gray, 188 16)

1852, 1872 1883(0. Neh-

(nec Furcifer Fitzinger, 1843, genre de reptiles).

4°. Lydekker, 18989.

1870! (nec Anomalocera Templeton,

ct 1879 (aa),

Comme on le voit d’après sa synonymie compliquée, il n'est pas aisé de donner à ce genre le nom qui lui convient, aussi ne nous semble-t-1l pas me de dire pourquoi le nom d’ippo-

camelus doit être repr 1508),

Ce genre ne comprend actuellement que deux espèces, l'une signalée pour la première fois par Alcide d'Orbigny et désignée

Wacxer, Schreber's Saugethiere, IV, 1844, p. 384.

®) Suxpevazz, K. Svenska Hand., 1844, P- 183.

} Gray, Proc. Zool. Soc., 1850, p.256; Cat. Ung. Brit. Mus., 1852, p. 226; Cat.

Rum. Brit. Mus., 1872, p. 88, ct Ann.

Nat. Hist., XI, (4), 1874, p. 331.

Brooke, Pr. Zool.Soc., 1878 , p.325.

} Rurimeyer, Abh. Schweiz. pal. Ges., VIIT, 1881, p. A9.

) Sccarer, List anim.

() NenniG, Sitz.-Ber. Ges. Nat., pe:

® Gray, Proc. Zool. Soc. , 1849, p. 64.

Vet. Ak.

Zool. Gardens,

09 Lynekker, Deer of all Lands, 1898, P. 293.

09 Gray, Scientif. Opin., 1869, p. 384.

09 Parcrert, Wiegmann's Archiv, 1870, P- A6.

(9 Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., XI (4), 1873, p. 217, et Hand-list Rum. Brit.

Mus., 1873, p. 199.

(1) Frrzxcer, Sitz.-Ber. Ak. Wien, LXVIIT, part.1, 1873, p.358,et LXXVII, part. 1, 1879, p. 369.

05) Brooke, Pr. Zool. Soc., 1878, p.923.

09 Scuirr, Zool. Garten, XXXI, 1890, p- 226.

C9 LypekkEr, Gp. cit.

7 Neveu-LeuaRe (M.) et GraNpipier (ns Andes (Comptes rendus de l'Association française pour l'avancement des sciences , Congrès de Lyon, 1906, p. 482-494).

Les cervidés de la Cordillère des

par lui sous le nom de Cervus antisiensis"), Tautre découverte longtemps auparavant au Chili et ayant reçu les appellations les plus bizarres. Cette seconde espèce, étant la plus anciennement connue, doit donc fournir le nom générique qui fait l'objet de cette discussion.

On pense que l'animal un peu problématique nommé par Molina®), en 1782, Equus bisulcus n'est autre que ce cerf du Chili.

De toute façon, ce terme d'Equus est inacceptable, puisqu'il a été employé antérieurement pour désigner un genre tout à fait différent. Le nom d'Hippocamelus donné par Leuckart® en 1816 au même animal, quoique très impropre si l'on s'en rapporte à son étymologie, doit être accepté, pour ne pas enfreindre les règles de la nomenclature zoologique, et il n'y a aucune raison valable pour admettre le nom de Xenelaphus Gray, 1869, employé par Lydekker dans sa monographie des cerfs.

Le terme de Furcifer Wagner, 1844, dont on se sert fréquemment, doit être également rejeté pour deux raisons : d'abord parce que ce n'est pas le plus ancien, ensuite parce qu'il existait déjà pour désigner un genre de reptiles.

D'ailleurs Oldfield Thomas!®, en 1898, puis Trouessart®, en 1904, ont admis le genre Hippocamelus de Leuckart.

DIAGNOSE,

Ce genre comprend des animaux de taille moyenne. Les bois, de petites dimensions, ne présentent que deux andouillers s'écartant en forme de fourche ; antérieur est dirigé

® Georrnoy-Sunr-Hizame (I.) et pe ® Leucrarnr, De Equo bisulco Moline, Branvisre, Rapport sur les résultats 1816, p. 23. scientifiques du voyage de M. Alcide d'Or- ® Tnowas (OLpriezp), On some Mambigny dans l'Amérique du Sud pendant mals obtained by the late Mr. Henry les années 1826 à 1833 (Nouvelles Annales Durnford in Chubut E. Patagonia (Proc. du Muséum d'Histoire naturelle, WT, 1834, Zool. Soc. of London, 1898, p: 210). P: 91). 7 Trouessarr (E.-L.), Cataloqus Mam- ®) MozixA, Sagqio Storia Natur. Chili, malium tam viventium quan fossilium (Quin-

1782, p. 320. quennale suppl., fase. 111, 1905, p. 707).

en haut et se recourbe légèrement en arrière à la rencontre du postérieur.

I n'y a pas de glande métatarsienne ; la queue est courte et un peu touffue. La face est de longueur moyenne ; le larmier est grand; son empreinte sur le crâne est profonde , triangulaire, mais de peu d'étendue; les canines supérieures sont présentes dans les deux sexes, mais ne font pas saillie en dehors des lèvres. Les poils sont grossiers et cassants. Les faons ont une couleur uniforme.

Le genre Hippocamelus, ainsi caractérisé, ne renferme que deux espèces très voisines Fune de Fautre!); lune, connue depuis fort longtemps, se rencontre dans la Cordillère chilienne jusqu'en Patagonie: c'est Hippocamelus bisuleus (Molina, 1782); l'autre se rencontre beaucoup plus au Nord sur les hauts plateaux et dans les Andes péruviennes et boliviennes; elle n’est connue que depuis d'Orbigny, et les exemplaires rapportés jusqu'ici en Europe sont peu nombreux : c'est Hippocamelus antisiensis (Pucheran, 1842)°. Au cours de la Mission dont l'un de nous faisait partie, il a été recueilli les dépouilles de deux mâles et plusieurs bois isolés appartenant à cette même espèce.

Ces nouveaux documents nous permettront de donner quelques détails sur ce rare et intéressant animal.

Hippocamelus antisiensis PUCHERAN, 16/42.