MORALE ET PORNOGRAPHIE

§ 7, — Morale et Pornographie (i)

J’ai fait ce travaii pour contribuer à la confection d'un Vade-mecum destiné à être disiribué, par les soins de la « Ligue française delà moralité publique » et de la Fédération des différentes Sociétés moralisatrices, aux Maires de France, pour leur rappeler les Lois en vigueur contre les Immoralités pornographiques, leurs Pouvoirs et leurs Devoirs, les engager à combattre ces Immoralités et à concourir, ainsi, plus elTicacement, au relèvement moral et social de notre Société.

Il est divisé en sLv chapitres qui ont respectivement pour titre :

CHAPITRE I. — Considérations générales sur les Causes et les Conséquences individuelles ou sociales de l’extension des Immoralités pornographiques de notre époque, ainsi que sur la Destinée de l’homme et de la Liberté.

CHAPITRE II. — Exposé des Lois ayant pour but de réprimer les Immoralités pornographiques.

CHAPITRE III. — Examen Critique des Lois et de la Jurisprudence antipornographiques.

CHAPITRE IV. — Pouvoirs légaux des Préfets, des Maires et autres Officiers de poUoe judiciaire,ainsi que des «Vigilants de la Moralité publique » contre les Immoralités pornographiques.

CHAPITRE V.— Procédures municipales ou privées contre les Immoralités pornographiques.

CHAPITRE VI. — Insuffisance dos Lois répressives. Nécessité d’édifier et d’enseigner largement un « Système de morale scientifique et républicaine ».

Au cours de l’examen critique des Lois et de la Jurisprudence antipornographiques, je fais ressortir que, les législateurs n’ayant même pas indiqué, dans leurs lois, ee que l’on doit entendre par « obscénité » et par « fait de nature à exciter, à favoriser et à faciliter la licence, la débauche et la corruption » qu’ilspunissent, cependant, très sévèrement, et ayant abandonné le soin de les apprécier aux tribunaux, il en résulte des jugements très différents suivant les points de vue auxquels se placent les juges.