Notet, etc, p
2. Id,, p. 63. Il D'est pat question, daas les Nota publiées, de la DiUiothèque.
4. Notes, p. 64-72 (Solesmes), 72-78 (Laval), 79-82 (Avenières), 82-3 (Greaoux). Ici s'arrête la première partie du voyage. La 2* partie va de Vitré à Nantes. Le passage relatif à Solesmes a été reproduit dans le Journal des Débats du 17 septembre 1901.
$. Notts^ p. 84-7 (Vitré), 88-91 (Rennes), 91-10$ (Dinant, Lehon, Corseul), 105 -119 (Dol), 119 (S*-Malo), 150-2 (Lamballe), 122-6 (S*-Brieuc). De Rennes, Mérimée adressa & Lenormant une longue lettre. (Voir ci-dessus note 5.)
6. Notts, etc., p. 127-133. c Quelle que soit l'origine de l'église de Lanleff, elle est intéressante et mérite d'être conservée. »
« Paimpol, Beauporty Lannion, Tréguier, Morlaix, S* Pol de Léon >, etc., ont été successivement visités en détail par M' Mérimée qui s'occupe en ce moment de rédiger le résultat de ses observations sur les églises remarquables et les autres monumens de la Bretagne.
« Mr M. s*est occupé avec soin de la question qui divise les antiquaires bretons sur l'existence d'établissemens durables des Romains dans l'Armorique. Il ne conserve aucun doute i cet égard ayant reconnu non seulement plusieurs voies romaines, un grand nombre de stations, et même l'emplacement et les substructions de plusieurs villes ou établissemens considérables, dont les substructions parfaitement caractérisées ne peuvent appartenir qu'à l'époque romaine *.
« M' Mérimée a examiné avec soin deux monumens étrangers dont l'origine est très obscure, la Vénus de Quinipili ) et les Hercules de Loc-Miné 4. Sans se prononcer sur la date de ces statues très bizarres, M' Mérimée n'hésite pas à les regarder comme contemporaines, et il recherche en ce moment i réunir des renseignements historiques sur l'époque où ils ont été décrits pour la première fois en Bretagne.
« M' Mérimée a étudié également et dessiné un grand
I. Cf. Noies, etc., p. 1)4-4^ (Beaopoit), 143-51 (Tréguier), 151*3 (Unnioii), 15S.5 (Morlaix), 155-68 (S*-Gildas), 169-86 (S*-Pol-<le-Uoii), 191-4 (N.-D. da FoloMt), 155-68 (Brest), 197-306 (Cbiimper), 3o6-xx (Qpimperlé), 3i3 (Hennebon), 337-33 (Josselin).
3, Ce $ concerne Mnt aucun doute Lcsncven, sur les débris romains duquel Mérimée s'est asses étendu dans ses Notes {op. eit,, p. 186-91).
). Cf. Notes, etc., p. 313-18. La Vénus de Quinipili a été décrite pour la première fois au xvr siècle.
4, Notes, etc., p. 318-37. D*<tprès Mérimée, ces 3 monuments seraient de la Renaissance.
86 NOTES SUR PROSPER MÉRIliÊB
nombre de monuments celtiques >, Carnac >, Loc-Mariaker ' ont été surtout l'objet de ses recherches. Il nous a donné une description exacte d'un monument singulier 4 découvert depuis peu de temps dans une ile du Morbihan et qui se distingue de la plupart des monumens celtiques par des dessins et des espèces d'hiéroglyphes tracés sur les pierres qui le composent. Des fouilles seront sans doute exécutées à sa demande dans des monumens semblables et pourront peut-être jeter du jour sur la civilisation si peu connue de l'ancienne Armorique.
« Outre ses observations qui intéressent s l'histoire de l'architecture en Bretagne où il croit avoir reconnu un style particulier, M' Mérimée a adressé à M' le M'* de l'Intérieur et à la commission un assez grand nombre de propositions relatives à la conservation des édifices du moyen-âge qu'il a visités. L'état des églises de Dol, Tréguier, le Folgoat, exigerait des réparations urgentes. Nous espérons qu'on donnera suite aux demandes de
Mr M.
« Après avoir parcouru toutes les côtes de la Bretagne et avoir fait plusieurs excursions assez longues dans l'inté-
X. Erdeven, Kenerho. Cf. Noies, etc., p. 233-8. 3. NoieSf etc., p. 238-49.
3. Notes, etc., p. 249- ^9. Il écrivait à Requien le 12 janvier 1836 : c A rexception de Carnac et de Loc-Mariaker, immenses monuments inexplicables et dont tout le mérite consiste dans leur aspect pittoresque et dans leur étrangeté, je n'ai pas vu un monument qui soit à comparer à ceux que nous avons vus ensemble.»
4. Il s'agit du célèbre monument de Gavr'innis. Cf. Nota, etc.,
$. Mots rayés sur la lettre : purement archéolo.- — puis : intéressantes seulement pour.
rieur des terres «, M' Mérimée s'est dirigé vers le Poitou » pour examiner plusieurs monumens très curieux dont Pcxistencc était menacée. A Charroux 3, il a sollicité la conservation et la restauration d'une coupole très élégante, ouvrage du xi« ou xii« siècle, et de quelques fragments très curieux du môme temps, restés de l'ancienne abbaye. A S* Savin il a décrit et dessiné en partie des fresques très curieuses du même temps, qui sont menacées 4 d'une destruction immédiate si de promptes réparations n'ont lieu. Le caractère antique de ces peintures l'engage s à les attribuer à un artiste grec et à les considérer comme des copies ou des imitations d'autres ouvrages beaucoup plus anciens ^.
« Nous annonçons avec plaisir que presque partout M. M. a trouvé un grand empressement à garder et à étudier les monumens de notre histoire. Des sociétés savantes s'occupent avec succès à les décrire et à les conserver. Un grand nombre d'artistes et de particuliers entreprennent des fouilles à leurs frais, explorent 7 les bibliothèques et les archives et ne négligent rien pour connaître nos antiquités.
1. Noies, p. 27^-76, Vannes, Etven, presqu'île de Rhuys ; p. i86jia (Nantes), p. 313-42 (Angers), 343-4 (Sâvcnières), 345-^8 (Saumor), 3 $9^7 (Candes).
2. Une lettre de Mèrimie à M. Mmgon de la Lande sur les monuments de Poitiers, du 12 janvier 1836, figure sur un catalogue de vente d'autographes du 6 juin 1849, n* 797.
3. Nota, etc., p. 368-89 (Poitiers), 389-400 (Civray), 400-6 (Charroux).
4. Af«ff harris sur ta Uiire : attendent. $. Mob efitis : lui a paru indiquer.
6. Sur S*-Savin. Cf. Noies, etc., p. 407-21. Cl. aussi Fouvrage de Mérimée, Les pàntures iê tiglise tU S^-Sann. Paris, in-fol., 1836.
