Sur le Garigliano, à quelque distance de Gaëte

lers qui lui avaient caché la vraie situation ^ . Une lettre écrite de Lyon, le 2\ décembre U96, nous révèle qu'Etienne de Vesc rejeta toute la responsabilité de cette catastrophe sur son ancien ami Briçonnet : « Il n'a que deux jours, écrit M. de Saint- Vallier au seigneur du Bouchage, qu'il y a eu grant débat davant le roy et plusieurs jans de bien, antre Mons' le cardinal et le séneschal deBauquere, tellemant que le cardinal démantit le séneschal trois ou catre fois davant le roy. Le débat y est grant; l'un ou l'autre s'an repantira. Guayete est randu pièse a, et les jans qui estoint dedans, les uns sont arrivés an Provanse, les aultres sont par my la mer, et n'an est ancoiere novelles. Les un diset qu'il an ont prins de l'argant , les aultres diset que non. Mons"" d'Aubiny et ancoiere par delà, et ne

set l'on s'il et mort ou malade^ » Sanudo parle aussi de

cette altercation, et il en donne même le sujet : « On dit qu'à Lyon, coram rege, il y a eu des paroles odieuses entre Mgr de Beaucaire et le cardinal de Saint-Malo à propos de quarante mille écus qu'on avait ordonné d^envoyer à M. de Montpensier, lorsqu'il était encore vivant, et dont le non-envoi a compromis l'entreprise de Naples^. »

Si l'on s'en rapporte à une phrase de Gommynes "', le roi Charles, sans cesse en voyage entre Lyon, Moulins et Tours, a partout faisoit des tournois et des joutes, et ne pensoit à autre chose; » mais, en même temps, les rapports vénitiens recueillis par Sanudo, et qui suivent les mouvements du prince presque jour par jour, nous le montrent, au milieu des tournois et des plaisirs^, parlant toujours de la revanche et plus que jamais décidé, pour reconquérir Naples, à tous les sacrifices, dùt-il subir les conditions désastreuses imposées par les autres puissances, dùl-il, comme il le disait à Beaucaire et à