M DCCC XLII

NOTICE

DBS

n eiiste, en France, un grand nombre de manuscrits importants dis« perses dans les différentes villes de province, et, pour la plupart, inconnus ou mal décrits. Ces manuscrits , qui proviennent, en grande partie, des couvents et des diverses communautés religieuses supprimées à la révolution, se trouvent ordinairement dans les bibliothèques communales, où il sont gardés avec plus ou moins de soin , suivant le degré d*intérêt que les villes et les communes attachent à la conservation des monuments littéraires. Le nombre et l'importance des manuscrits que possède chaque localité ne sont nullement en rapport avec lia population, ni avec les besoins ou les ressources de la ville où ils se trouvent. C'est le hasard seul qui a présidé à la répartition des dépouilles des couvents, et, comme les bibliothèques communales sont à la charge des conseils municipaux , qui ne peuvent pas toujoiurs apprécier Timportance de ces manuscrits , car, dans quelques endroits , bien peu de personnes sont à même de les déchif&er, parfois le voyageur qui parcourait ces provinces a pu être étonné de l'aspect que présentaient certaines bibliothèques. Cependant on doit reconnaître qu'il y a généralement progrès sous ce rapport , et qu'actuellement , si la dotation de nos bibliothèques ne permet que rarement de les augmenter et de tenir ces établissements au courant des livres nouveaux, toutefois , sauf quelques rares exceptions*

la conservation des livres est partout suffisamment assurée. C'est Ik un point essentiel, car plusieurs fois la malveillance s*est emparée de quelques exceptions pour déverser sur plusieurs villes de la France , et sur les savants français , en général , un blâme qu'ils sont loin de mériter.

Parmi les écrivains qui se sont fait remarquer par la sévérité de leur critiques, on doit citer surtout M. Ilaenel qui, dans ses Catalogi manuscriptorum \ n a pas laissé échapper une seule occasion de signaler les manuscrits que la France a perdus pendant la révolution. Nous reviendrons plus loin sur le catalpgiie de M. Haenel : pour le moment nous nous bornerons à faire remarquer que ce n'est pas seulement en France que les troubles et les guerres ont été funestes aux dépôts littéraires ; et M. Haenel aurait pu se rappeler combien de manuscrits précieux sa patrie, l'Allemagne, a perdus dans la guen-e de trente ans *. Mais, sans chercher à récriminer, il sudira de dire que, maigre l'incurie impardonnable de quelques viUcs , les bibliothèques sont , en général, mieux entretenues actuellor. j.nt par des municipalités, souvent fort pauvres, qu'elles ne Tétaient, avant la révolution, par les ordres religieux les plus opulents. On pourrait appuyer cette assertion sur un grand nombre de preuves. Mais, sans remonter bien haut dans l'histoire, et sans rappeler la visite de Boccace à la bibliothèque du Mont-Gassin, où l'herbe croissait sur les manuscrits qui étaient couverts de sab^e et de terre', nous ne citerons que deux exemples asse* récents, qui paraissent de nature à ne laisser aucun doute sur ce point.

Lorsqu en 1 708 le savant bénédictin dom Martène parcourut la

^ Haenel, Cataiogi librorum mannscriptoram qui in hibliothecis Galliœ, Hehetim, Belgii, Britanniœ M., Hispanîœ^ Lusitaniœ, asservantnr, nunc primum editi. Lipsiae, i83o, in-4*. Le titre promet beaucoup de choses que l'ouvrage ne tient pas. Pour boiul borner ou nunc piimam editi, nous ferons remarquer que fauteur a reprod(aîi daoA ^o» oi^iv^age Las catalogues de plusieurs bibliothèques doal les mami^ciits avaient été décrits, d^na. d^^ ouvrages publiéa pEécédemment. Ainsi, par exemple, on trouve, dans fouvrage de M. Ha«iel, les manuscrits des bibliothèques de Lyon, de Douai, d'Orléans, etc. bien que ces manuscrits fussent déjà connus des érudits par des poUio^tions récentes , lorsque M. Haenel fit paraître son ouvrage. Seulement les catalogues de ces bibliothèques , publiés par Delalandine, par Sep» tier, etc. sont bien plus complets et plus utiles que les listes abrégées données par M. Haenel. — * Dans ses Recherches sur Louis de Bruges, seigneur de la Gra* thuise (Paris, i83i, in-S"*, p. 89 et suivantes). Van Praêt, pour répondre aux attaques des étrangers , a signalé plusieurs exemples de dispersion et de dilapidation de manuscrits qui ont eu lieu hors de France à plusieu^ époques. On sait que M^oinailiaO), 4mp de Q^vi^àre, envoya à Rome, à ôrégoirQ XV, 14 céljèb^ biblîothè4v^ d^ Heidjslberg., api;ès> qne Tilly ^e.fut emparé, en 16a a,, 4p cette ville. — ^Muratori, Antiquitates ItaRcœ, Mediolani, 1738, 6 vol. in-fol. t. III, col. 834.

France entière pour préparer les éléments d*une nouvelle édition du GnXiia Ckristiana, il s*occupa surtout de la recherche des manuscrits, et^ comme il avait une mission spéciale de son ordre , toutes les portes lui furent ouvertes avec empressement. En plusieurs circonstances le docte compilateur de YAmplissima Collectio eut à gémir sur Tétat déplorable dans lequel il trouvait les collections les plus précieuses; mais nulle part ce savant moine n^eut à souffrir autant qu à Boui^es. Voici en quels termes , dans le Voyage littéraire de deux religieux bénédictins de la congrégation de Saint-Maur^ dom Martène a rendu compte de la visite quil fit à la bibliothèque de la Sainte-Cbapeiie de cette ville :

«Monsieur le procureur du chapitre me lit ouvrir le lieu où les livres étoient conservés. Je les trouvai dans un état pitoyable, parce que le receveur du chapitre, à qui on avait confié la clef de ce lieu, enavoit fait un pouiiulier [sic], et que, coiriine ils étcîent ouverts sur des pupitres, les poules les avoient couverts d'ordures. t.orsque je cornmençois à les manier, M. labbé Desosiers , à qui il appartient d'en avoir soin , me vint trouver ; il ne fut pas xnoins «xiagrin que moy de les trouver en cet état; il ut à Theure même nettoyer le lieu et les livres, et me promit de i!aire relier? ceux qui en auroient besoin. L*mi des plus curieux manuscrits de la Suinte -Chapelle est celui qu'on appelle les heures du duc Jean, o ejl nu psautier latin avec une version angloise de six ou sept eents ans. Ceux qui me la montroient croyoient que c étoit de faîiemîind ou de l'hébreu. Mais si tôt que je Feus vu je connus le caractère anglo-saxon. »>

Il n'est pas inutile d'ajouter ici qu'il existait des buJies pour protéger les précieux manuscrits de la Sainte-Chapelle de Bourges. Mais les papes, qui avaient excommunié quiconque transporterait ailleurs un de ces manuscrits i n'avaient pas songé à les garantir des atteintes des poulets.

Un autre fait, qui montre avec quelle incurie les moines laissaient se gâter les manuscrits les plus précieux, est relatif à la bibliothèque du président Boubier de Dijon, qui av«it formé, au conmencement du xvni* siècle, une des plus belles ooUections de manuscrits qui aient jamais appaitenu à un particulier. Après la mort de ce savant magistrat, sa bibliothèque , sur laquelle nous reviendrons souvent dans la suite , tomba entre les mains d'héritiers qui voulurent s'en défaire; ma» on ne trouva un acquéreur qu'en lyS^. Ce fut l'abbé de Clairvaul qui l'acheta pour 1 35,ooo francs. On aura de la peine à croire que, lorsque, huit ans après, en 1792, la bibliothèque de Qairvaux mt saisie par

* Paris, 17179 a vol. in-A*, part. I, p. 29.

les commissaires des biens nationaux, on trouva encore les livres de Bouhier ( c est-à-dire deux mille manuscrits et trente-cinq mille volumes imprimés) dans les mêmes caisses^ qui avaient servi à les transporter de Dijon à Clain^aux. Abandonnées dans un lieu bumide ces caisses avaient souffert, et, lorsqu enfin on les ouvrit; on trouva plusieurs des plus beaux manuscrits entièrement gâtés ».

Au reste , si les riches moines de Clairvaux achetaient parfois des bibliothèques, d'autres moines ne se faisaient pas scrupule de vendre ou de donner les livres quils possédaient. On sait combien de beaux manuscrits sont parvenus de cette manière entre les mains de Colbert, et Ton voit dans Mabillon que, de son temps, plusieurs des plus anciens manuscrits étaient déjà sortis des couvents pour passer entre les mains de divers particuliers ^. Mais ce qui, à nos yeux, prouve , mieux que toute autre chose , le peu d*intérêt qu au xvui* siècle les moines attachaient aux collections dont ils avaient hérité de leurs savants prédécesseurs , c^est qu'ils n*ont jamais songé à publier le catalogue des richesses qu'ils possédaient. Labbe et Montfaucon ont donné , à la vérité , la liste des manuscrits de quelques couvents; mais ce ne sont que des extraits du catalogue , et souvent douze ou quinze manuscrits seulement sont in-

^ Pendant que les moines de Qaîrvaux laissaient pourrir de si beaux manuscrits, les oraloriens de Troyes, qui avaient hérité d*une partie notable des célèbres manuscrits de Pilhou , se livraient à un acte non moins déplorable de barbarie. Voulant faire relier économiquement ces manuscrits, les oratoriens, pour en former des Yolumes, réunirent, au hasard, le plus grand nombre possible d*ouvrages, sans même chercher Tégalité de format ; puis ils les firent rogner de manière à donner à toutes les parties de ces volumes hétérogènes des dimensions uniformes. Il est inutile d'ajouter que souvent le texte fut atteint et mutilé par le fer du relieur. On peut voir à la bibliothèque de Troyes des exemples fréquents de cette mutilation. — * Trois des plus anciens manuscrits de Bouhier, qui se trouvent actuellement à la bibliothèque de Troyes, à moitié pourris et en lambeaux, attestent encore Tincurie des moines de Clairvaux. Le premier, qui est du vin* siècle, contient un ouvrage de Cassiodore : nous y reviendrons plus loin. Le second, qui remonte probablement au X* siècle» renferme les ouvrages suivants : i* Origenis homiliœ xxvi in libres Josue, latine, ex anlîqua versione; a* Anselmi, archiepiscopi Cantmuîensis, tractatus Cur Deus homo ; 3* Guitmùndi , archiepiscopi Aversani , de verilate corporis et sanguinis Ghristi libri III; 4* Passxo S. Joannis Baptistœ, versibus Leoninîs (in-fol. Mss. Bouhier, G. 70}. Le troisième manuscrit, qui parait plus ancien que le précédent, contient un ouvrage de Bede, intitulé : De ratione temporam et de ri œtadhu maiuli ( in-fol. Mss. Bouhier, D. 107). Pour éviter les répétitions, nous avertissons, une fois pour toutes , que, lorsqu u ne sera pas dit expressément le contraire, les manuscrits cités sont in memhranis. — ' Mabilion , Armâtes oriînit S. BenedicH, Lutet» Paris. 1703, 6 vol. in-fol. t. III, p. i64. Voyei aussi Voyage littéraire, part II » p. a6i.

diqués dans des bibliothèques qui en contenaient des centaines. D*ail« leurs, plusieurs des plus riches dépôts ne sont pas même mentionnés par ces deux savants bibliographes, soit qu'ils en aient ignoré Texistence, soit, ce qui est plus probable, quils n aient pas pu y pénétrer. Sous ce rapport, les difi'érentes villes de France qui possèdent aujourd'hui des collections de manuscrits ont un avantage incontestable; car, depuis peu d'années, on a vu paraître plusieiurs catalogues rédigés avec soin. Sans rappeler les catalogues des bibliothèques de Lyon , de Douai, d'Or* iéans, publiés depuis déjà assez longtemps, ni de diverses notices spéciales qui ont paru récemment, les manuscrits de Cambrai, de Rennes, de Chartres, de Nîmes, de Clermont, ont été entièrement décrits par les conservateurs de ces bibliothèques. M. Rouard a donné une notice intéressante de la bibliothèque de la ville d'Âix, où les principaux manuscrits sont indiqués avec soin, et ces catalogues, dont on ne saurait assez encourager la publication , témoignent à la fois du zèle des bibliothécaires et de l'intérêt que les villes de province attachent aux richesses bibliographiques qu'elles possèdent. Il est bien à désirer qu'on puisse enfin parvenir à faire connaître aux érudits tous les manuscrits qui existent dans les diverses villes de la France. Un ouvrage de cette nature fournirait de précieux secours à ces savants qui , à l'aide des manuscrits et des documents originaux , cherchent à éclaircii* les questions les plus difficiles de l'histoire et de l'érudition.

Quelques personnes pourraient croire que nous formons ici un vœu déjà réalisé depuis dix ans par M. Haenel, que nous avons cité en commençant, et qui a fait paraître, en i83o, à Leipzig, un ouvrage où Ton prétend Sonner les catalogues des manuscrits des diverses bibliothèques de la France et de plusieurs autres pays. Malheureusement ce livre ne remplit aucune des conditions qui sont indispensables à un catalogue de manuscrits. En eifet, les ouvrages de cette nature ne sont utiles aux érudits que lorsqu'ils contiennent une description exacte et fidèle de chaque manuscrit et de toutes les pièces qu'il contient, et qu'ils en donnent Tâge et les circonstances paléographiques et diplomatiques les plus remarquables qui s'y rattachent : car c'est alors seulement que ces catalogues peuvent faire connaître le mérite et l'importance des manuscrits, et que les savants sont mis dans le cas de juger de loin le degré d*intérêt que doit leur offrir tel ou tel voliune. On peut affirmer, sans crainte d'être démenti, que, pour former un bon catalogue de manuscrits, il faut posséder des connaissances paléographiques approfondies , et qu'il &ut bien connaître la langue ainsi que l'histoire politique et littéraire des nations dont nous possédons les livres. Nous ne voulons pas nous livrer

ici à une critique détaillée de Touvrage de M. Haenel, qui ne contient le plus souvent que le titre, quelquefois estropié, des manuscrits, sans indication (sauf quelques rares exceptions) de Tâgc auquel ils appartiennent, et avec de telles inexactitudes, qu'il est absolument impossible de se fier aux renseignements donnés par Fauteur. Pour abréger, nous ne citerons qu un seul fait à Tappui de cette assertion. Tout le monde sait que le Tasse appartient exclusivement au xvi' siècle; car ce poëte celèbre naquit à Sorrente en 1 5&/t, et mourut à Rome en i SgS : or voici ce quon trouve, à son égard, dans le livre de M. Haenel. Cet auteur annonce ^ avoir trouvé dans la bibliothèque de Grenoble un manuscrit du xv^ siècle intitulé Tasso de valgari eloqaio sive idiomate, et , quelques pages plus loin , parmi les manuscrits de la bibliothèque de Montpellier, il annonce une édition de 1 607 du Mondo creato, avec des notes marginales et interlinéairc* de la main du Tasse^. Il est à peine nécessaire de remarquer que le traité de Valgati eloqaio est de Dante et non pas du Tasse. Mais comment expliquer cette singulière préoccupation de M. Haenel , qui attribue à la fois au Tasse un ouvrage copié longtemps avant sa nabsance et des notes marginales sur un livre imprimé plusieui^ années après sa mort? D après cet exemple choisi exprès dans les écrits dun homme aussi célèbre, on peut se faire une idée des inexaètitudes que renferme l'ouvrage de M. Haenel à propos d^auteurs moins connus : ici c'est Charles V transformé en Charlemagne ', là c est le prénom de fauteur qui est pris pour son nom de famille ^. Ces im-

' Haenel, Catalogi, col. 166. Nous avions déjà signalé cette singulière inadvertance (Journal des Savants, novembre i838, p. 685-66). A ce sujet nous ajouterons qm la lettre du Tasse que nous avons donnée dans farlicle cité (ibid. p. 087) a été insérée dans un supplément à Tédition donnée par M. Kosini; supplément qui manquait à Vexemplaîre que nous avions d*abord consulté. — ' a Le set le giornate del mondo creato del S. Torquato Tasso. Vilerbo, 1607. 8. c. not. marg. et interl. manu Torquafi. » (Haenel, Catalogi, col. a 35.) — * Ainsi , par exemple, parmi les manmcrits de rinstitot, M. Haenel cite, au n* 336, les Ckrojdqnes de France jusqmà la mort de Charlemagne : c*est Charles^ V qu*il fallait dire. — * Dans le catalogue des manuscrits de la bibliothèque de TEcole de médecine de Montpellier, M. Haenel indique, au n* H 38a : Aniolo trattato del gûvemo délia famîglia ; membr. 4*- Or ce manuscrit a pour titre : Agniolo Pandolfini trattato delgovemo detta famigKa, M. Haenel a cru que Agniolo (Ange) était le nom de famille, et il Ta même estropié. Nous citons ici ce manuscrit, qui était autrefois dans la bibliothèque Albani de Rome, et qui paraît élre du commencement du xv* siècle, parce qu il semble repousser fopmion de ceux qui, en Italie, voudraient attribuer cet ouvrage au célèbre architecte Brunellesco. Le commencement et la fin de ce manuscrit, qui ofire quelques bonnes variantes , sont conformes 4 fédition de Pandolfini publiée à Florence en i73i4t in-4*. Nous saisissons ceMe oceasion pour remercier M. Kahnholtz, bibliothécaire de la faculté de médecine de Mon^Uier, de l'empcessemeat avec lequel il a

perHcctions seraient, du reste, moins regrettables, si l'on trouvait « dans Touvrage de M. Haenel, l'indication , même sommaire, de tous les manuscrits des bibliothèques de la France; mais il n'en est rien. L'auteur, qui ordinairement n'en a indiqué qu'un petit nombre \ ne nous dit pas par quel principe il a pu être guidé dans son choix, et jl faut avouer que, lorsqu'on examine les collections qu'il a visitées , on se persuade bien vite qu'il a, le plus souvent, fort mal choisi. Nous aurons plus loin l'occasion de revenir sur ce point, et nous montrerons alors combien M. Haenel a eu tort de négliger certaines villes , où , d'après des renseignements inexacts, il a annoncé qu'il n'y avait pas de manuscrits, tandis que le contraire était de notoriété publique. C'est ainsi, par exemple, que M. Haenel a avancé qu'il n'y avait pas de manuscrits intéressants à la bibliothèque de Sens^, où il en existe plusieurs, et où se trouve, entre autres, le célèbre manuscrit de la Messe de l'Ane , dont Millin avait donné la description. Mais tous ces défauts disparaissent devant le plus grave et le plus extraordinaire de tous. M. Haenel ne s'est pas contenté de ne pas donner la description de tous lès manuscrits conservés dans les bibliothèques qu'il assure avoir visitées , ni de négliger parfois les ma* nuscrits les plus importants, comme il a fait, à Carpcntras, de la grande collection dePeiresc, dont il dit à peine un mot*, et, à Paris, àflnstitot, des cinq cent quarante-neuf manuscrits si intéressants de Godefroy ^, qu'il réduit à cent vingt-trois et qu'il ne fait que citer en masse, sans entrer dans aucun détail ; par une espèce de compensation fort extraordinaire il en a décrit un grand nombre qui n'existaient pas : ce fait, qui doit paraître inconcevable, tient surtout à ce que M. Haenel, n'ayant pas eu soin d'examiner lui-même les manuscrits dont il voulait publier la description , s'en est tenu , le plus souvent, è des catalogues anciens qui ne répondaient nidlement à l'état dctuel des bibliothèques dont il parlait. G^est ainsi, par exemple, que, sur une cinquantaine d'anciens manuscrits sur vélin ^ dont M. Haenel donne la description dans son article

bien voulu mettre à notre disposition les manuscrits dont il est le savant gardien. C'est à lui que nous devons une notice assez détaillée du manuscrit H 383 , que nous venons de citer. Sans insister sur les critiques dé détail, nous dirons, en deux mots, qu*i] n*y a peut-être pas de page, dans Fouvrage de M. Haenel, où il n^y ait quelque grave inadvertance on quelque omission regrettable. — - ^ A la fin de son extrait du catalogue de la bibliothèque de Toulouse, M. Haenel dit : i Outre ces manuscrits indKfués, il y en (tic) a encore 3oo-3oo voL, mais tous modernes, sur papier, et sans aucun intérêt pour le public. » M. Haenel est-il certain de n*avoir rien négligé dans ces manuscrits ainsi catalogués par centaines? (Haenel, Cataïogi, col. 48o.) -— 'Haenel, Catalogi, col. 438. — */6irf. col. 117. — * Ibid. col. a8i. — 'Nous passerons sous silence les manuscrits que M. Haenel annonce comme étant sur

h hibliodièqoe de riostitut, il y en a quarante, au moins, qui, dqpois plusieurs années, ne se trouvaient plus dans cette bibliothèque lorsque M. Haenel la visita. Ici la méprise de M. Haenel est d autant moios excusable que , dans le catalogue manuscrit qui fut mis entre ses mains , tous les articles qui n'existaient plus portaient , à la marge , le mot numqae.

Ces observations étaient nécessaires afin de prouver qu'effectivement un catalogue général des manuscrits conservés dans les diverses villes de la France est encore à faire , et pour indiquer dans quelle vue nous avons entrepris ce travail. Nous ajouterons que M. Haenel , qui traite les Français avec si peu de ménagement , et qui si volontiers les appelle Vandales ^ na rien fait qui pût lui épargner de si justes critiques.

Nous nous proposons, dans cette Notice, de donner une description sommaire des manuscrits les plus importants qui se trouvent dans quelques villes de province que nous avons visitées récemment. La bibliothèque de Troyes nous occupera d abord , et nous examinerons ensuite d autres collections moins nombreuses, mais non moins importantes.

La bibliothèque publique de Troyes a été fondée, en i65i, par Jacques Hennequin, docteur en Sorbonne, qui donna tous ses livres aux Cordeliers de Troyes, à condition que ceux-ci en feraient jouir le public^. Le traité fut exécuté; mais, jusqu'à la révolution, il ne parait pas que la bibliothèque de Troyes ait reçu aucun accroissement notable. A la suppression des ordres religieux, cette collection fut aug mentée des bibliothèques de divers couvents, parmi lesquels on doit citer spécialement la maison des oratoriens de Troyes et Tabbaye de Clairvaux,. toutes deux également riches en manuscrits précieux. On sait que les oratoriens possédaient une partie des plus rares manuscrits de Pithou. D y avait, à Clairvaux, tous ceux que saint Bernard et ses

vain {membr.) et qui sont sur papier. Mais nous demanderons, à propos de la bibliothèque de rinstitut, si Ton peut tirer un grand fruit des indications suivantes, qu on trouve dans louvrage de M. Haenel ? — « a 6-46. Manuscrits concernant l'his-

• toire ecclésiastique de France.— ^^7-7 9. Manuscrits concernant le droit public, part ticulièrement les traités et négociations de France. — 245-358. Ouvrages particu-

• L'ers sur le droit, procédure et procès criminels. — 34o-37i. Tous manuscrits conc cernant rhisloire moderne de la France. — 372-443. Tous manuscrits concernant

• t*histoire particulière des provinces de France. — 204-269. Manuscrits concernant

• Thistoire de France, • etc. etc. Il y a là des centaines de manuscrits importants indiqués à peine par M. Haenel en quelques lignes. (Voyez Haenel, Catalogi, col. 293- 297. ) — * Haenel , Catalogi , col. 24g. -— * Grosley, Vie de Pithou , Paris, 1 756, 2 vd. io-ia,t. II, p. io4et3i7.

successeurs avaient réunis, ainsi que les deux mille manuscrits du président Bouliier, qui avait hérité de ses aïeux ou acheté à grands fi:ais les plus anciens manuscrits classiques qui Rissent alors en France. Ces diverses collections furent réunies au dépôt central de Troyes, à une époque où Ton ne faisait pas un très-grand cas des manuscrits. Plusieurs disparurent à ce moment, et passèrent, à ce que Ton assure, entre les mains de différents particuliers. Il parait même que , lors du transport de ces collections à Troyes , quelques caisses furent ouvertes et pillées dans les communes qu*on eut à traverser, et où il s en trouve encore de fort importants. Cependant, malgré ces pertes, lorsque, plus tard, on songea â faire jouii*le public de ces richesses, la bibliothèque de Troyes, sous le rapport du nombre comme de l'importance des manuscrits, était, sans contredit, une des plus considérables de la France.

Cependant, en Tan xn, le Gouvernement nomma commissaires extraordinah^esMM. Chardon de la Rochette et Prunelle , pour aller faire un choix dans les dépôts littéraires formés dans les divers départements par suite de îa suppression des couvents. Nous devrons revenir plus loin sur une telle mission; pour le moment, nous nous bornerons à faire remarquer que la bibliothèque de Troyes perdit, à cette occasion , environ trois mille cinq cents volumes imprimés et quatre cent soixantedîx-sept ouvi'ages mantfscrits, dont quelques-uns se composaient de plusieurs volumes. Les manuscrits surtout étaient importants ; ils allèrent enrichir différentes bibliothèques. On en trouve à Paris et à Dijon; mais les plus précieux furent déposés à Montpellier, dans la bibliothèque de l'école de médecine, qui contient actuellement presque tous les anciens manuscrits classiques qui ont appartenu à Bouhier. Ces derniers manuscrits méritent un examen spécial, e* nous leur réservons une plabe particulière dans notre travail.

Bien qu'appauvrie , la bibliothèque de Troyes contenait encore un grand nombre de manuscrits dignes , à tous les titres , de l'attention des savants; mais, comme l'accès de cette bibliothèque était fort difficile, ces manuscrits, dont M. Hacnel annonce n'avoir pu examiner qu'une très-faible partie , furent peu à peu oubliés. Cependant, d'après quelques renseignements que nous devions croire exacts, nous avions formé, depuis quelque temps, le projet de visiter ce riche dépôt, et le moment de réaliser ce dessein étant enfin arrivé, nous avons prié monsieur le Ministre de finstruction publique de nous faciliter les moyens de pénétrer d^ns cette bibliothèque pour y étudier ces manuscrits. M. VUlemaip a bien voulu nous charger d'inspecter la bibliollhèque de Troyes, et il a pris en même temps toutes les mesures nécessaires pour que la

mission qu il nous avait confiée pût être remplie sans difiiculté. Aussi., grâce & sa bienveillante intervention, nous n*avons rencontré aucun des obstacles qui, à ce que Ton assure, avaient arrêté d autres visiteur». Nous avons reçu de. M. Vauthier, maire de Troyes, et de M. Harmand , sous -bibliothécaire, un accueil bienveillant et empressé, dont nous garderons toujours un souvenir reconnaissant.

La bibliothèque de Troyes possède actuellement deux mille cimt neuf' ouvrages manuscrits, dont nous avons formé le catalogue; onze cent soixante-cinq de ces ouvrages se trouvaient déjà inscrits sur Tinventaira dont & occupe actuellement M. Harmand, et qui n*est jusqu'à présent quune ébauche, mais qui, plus t^rd, lorsqu'il aura reçu tous les développements nécessaires , deviendra, entre les mains de ce zé]é bibliographe, un catalogue raisonné fort utile. Nous avons eu & notre dispor sition le travail de M. Harmand, et nou^ nous sommes appliqué à le compléter, tant sous le rapport paléographique, pour ia détermination de Tâge des manuscrits et pour la connaissance des anciennes écrites, que sous le rapport philologique et littéraire, en cherchant à connaître les ouvrages inédits les plus remarquables que ces manusciits peuvent contenir, ainsi que les variantes utiles qu'on y rencontre. Quant aux autres neuf cent quarante-quatre manuscrits , dont il n'existait pas même d'inventaire, nous avons dû faire le travail tout entier, et, comme c'est parmi ceux-ci principalement que nous avons découvert des faits intéressants , c'est de ces volumes non catalogués surtout que nous aurons à parler. Tous ces manuscrits ont été examinés im à un par nous, et nous espérons n'avoir pas laissé échapper, dans notre examen , les pièces les plus intéressantes qu'ils contiennent, ni les particularités les plus remarquables relatives à ^èur histoire. Cependant nous n'avons nullement la prétention de donner im catalogue des manuscrits de Ja bibliothèque de Troyes ; c'est une simple Notice que nous rédigeons. Gomme ces manuscrits ne sont pas classés , et que nous citerons seulement les plus remarquables par leur antiquité ou par l'importance des ouvrages qu'ils renferment, nous ne les partagerons pas méthodiquement par ordre de matières, et nous nous bornerons à placer, en général, suivant l'ordre d'ancienneté, ceux que nous devrons citer. Nous avons essayé de déterminer l'âge de ces manuscrits, et, quelle que aoit

' Cest le nombre de ceux que nous avons pu examiner : cependant, comme nous avons trouvé plusieurs manuscrits (notamment la correspondance de Port-^oyd, dont nous panerons plus loin) hors du cabinet où ils devraient être réunis, noua ignorons s'U n en existe pas d'autres qui seraient déplacés, et dont nous n'aurions pas eu oonuaissançe.

la difficulté, bien connue des énidits, d*une détermination exacte et rigoureuse , nous espérons ne nous être pas trop souvent trompés dans nos recherches ^

Sous le rapport chronologique, les manuscrits de la bibliothèque de Troyes peuvent se partager en trois classes. Nous placerons dans la pre^ mlère ceux qui sont antérieur à saint Bernard, et qui proviennent presque exclusivement des collections de Pithou et de Bouhier.La seconde clause renfermera les manuscrits postérieurs à saint Bernard , mais qui ne descendent pas plus bas que le xvi* siècle, et qui sont sortis, pour la plupart, de Glairvaux, et enfin la troisième sera formée des manuscrits du XVII* et du xviif siècle , qui , sauf quelques copies qui étaient dans la collection de Bouhicr, sont presque tous relatifs à Port-Royal, sans qu*on puisse bien savoir par quel hasard ces manuscrits , qui sont au nombre de plus de trois cents, et qui contiennent les ouvrages des plus illustres religieux de Port-Royal, ainsi que leur correspondance autographe inédite, ont pu être transportés et rester cachés si long^ temps dans la capitale de la Champagne.

Les manuscrits de la première classe sont surtout importants pour fétude de la paléographie et de la diplomatique. Quoique, comme nous l'avons déjà dit, les anciens manuscrits de Pithou et de Boubier, principalement les ouvrages classiques, aient été, pour la plupart, transportés à Montpellier , cependant il en existe encore un nombre considérable k Troyes, et nous en avons compté plus de vingt qui paraissent antérieurs à la mort de Gharlemagne. Le plus ancien est le Liber pastoralis^ de saint Grégoire le Grand, qui avait appartenu à Pithou. Du temps de Grosley ^, ce volume portait une note de la main de Mabillon, où l'on disait que ce manuscrit était contemporain dé l'autopr (c'est-à-dire du vi*-vn* siècle) et probablement autographe. Ce précieux volume étant resté longtemps sans couverture, le feuillet sur lequel se trouvait la note de Mabillon a disparu , et cette note a été

^ Pour abréger, nous indiquerons simplement en chiilires romains le aiide dans lequel le manuscrit nous paraît avoir été écrit Quand il y aura doute i nos yeux, nous écrirons deux chiffres séparés par un trait : ainsi, par exemple, ix-x* s. signifié que récriture offre quelques caractères du ix* siècle et d'autres du x\ Souvent ce double chiffre indiquera que le manuscrit paraît avoir été écrit dans lés dernières années d*un siècle ou dans les premières du siècle suivant. En citant les ma* nuscrits , nous nous sommes servi , tantôt de la numération de Pithou et de Boohier, tantôt de celle de M. Harmand, pour les volumes dont celui-ci a dressé Tinventaire. Lorsqu'il n*y avait aucune marque, nous avons mis une lettre ou un chiffre suivi de la lettre L. — * C est le manuscrit de Pithou J. e. 16. On en trouvera le fac-simlle au n* I de la planche jointe h cette Notice. — * Grosley, Vie de Pithou^ t.^,p. 373.

remplacée par une autre beaucoup plus moderne. Quoi quil en ^oit de la conjecture de ce savant bénédictin , ce manuscrit est , sans contredit , un des plus anciens et des plus curieux qui se trouvent en France. U se compose de i56 feuillets de beau vélin; c*est un petit in-folio ou grand in-A*, de forme presque caiTée. L'écriture est en lettres onciales très-régulières; et, ce qui prouve, mieux que toute autre chose, l'antiquité de ce manuscrit, c'est que les annotations assez nombreuses ajoutées à la marge sont toutes en petites lettres onciales* Les titres des chapitres sont en rouge , et il y a quelques<unes de ces capitales qu'on appelle zoomorphiques , parce qu'elles représentent des animaux. C'est un livre qui, sous le rapport paléographique , ferait l'ornement des plus riches collections.

La bibliothèque de Troyes possède plusieurs autres manuscrits du Liber pastoralis, parmi lesquels Û en est un qui a appartenu également à Pithou , et qui nous semble à peine postérieur d'un siècle à celui que nous venons de citer ^. f^lc possède aussi deux palimpsestes qui nous paraissent du vin* siècle. Le premier consiste en un fragment cie Téreuce placé à la fin d'un recueil de Pithou ^, qui renferme d'abord un grand nombre de vies et de légendes' de saints ', et ensuite la version latine ^ faite par Julien des Constitutiones Novellœ, manuscrit du xi* siècle, fort important. Après ces ouvrages se trouve un feuillet de parchemin qui n'a été gratté que d'un seul côté, et qui contient une partie de la scène vi de l'acte I de TÂndria avec de nombreuses variantes '. Le se-

* Mss. Pithou J. e. 17, in-fol. Ce volume contient aussi Antiquœ coUectiones decretalium (xiv* s.). Le même ouvrage de saint Grégoire existe dans le volume I. e. 30, in-4*i de Pithou, qui renferme les U^ailés suivants : 1 1* Sermones S. Augustini de verbÂjs Domini et aposloli (xiii* s.) ; a* Liber S. Johannis Chrysostomi de his verbis : Nemînem posse leâi nisi a se ipso (xiii* s.]; 3" Liber S. Augustini de credendo Deo (xin* 8.) ; A* Ejusdem tractatus in libro de immorlalitate anime (xiii* s.) ; 5^ Cassiodorus, De anima (xni* s.) ; 6* Liber regide pastoralis Gregorii pape (ix-x* s.). ■ Ce dernier ouvrage est incomplet. Nous saisissons ici Toccasion de déclarer que nous avons cru devoir reproduire fidèlement i orthographe des anciens manuscrits. — ' Mss. Pithou L i. 3 , in>foI. Ce feuillet sert de garde au volume. Une foule de fragments curieux ont été trouvés dans les gardes, qu*il ne faut jamais négliger, des anciens livres. Un des plus intéressants a été découvert par M. ChampoUion- Figeac, qui Ta publié sous le titre de Fragment inédit de la fin du, yiif siècle, reltUtf à ihistoire de Ckarlemagne , Paris, i836, in-8^ — 'La liste de ces vies a été donnée par Grosley ( Vie de Pithou, t II , p. 276). La première est la Passion de saint Urbain. Cette partie du recueil appartient à aifférentes époques : quelques-unes de ces vies ont été copiées au ix* siècle ; d*autres sont du x* et du xi' siècle. Elles sont, en général, fort importantes. — *Elle a été publiée i Bâte, en 1676, par François Pithou. C*est par inadvertance que Ton a attribué celle édition à Pierre Pithou. — *Les noms des interlocuteurs, dans ce fragment, sout en rouge : nous donnons

cond palimpseste est bien plus considérable. C'est un ouvrage ^ tbéo^ logique, écrit sur un parchemin assez épais, qui a été gratté dun bout à Tautre, et sur lequel on a écrit de nouveau, au xn* siècle , les Épigrammes de saint Prosper d'Aquitaine. Actuellement cet ouvrage est in-S** ; c'était un in-4^ autrefois, et, par suite de ce changement de format (qui se rencontre souvent dans le palimpseste , et qui n avait d*aiLtre but que de croiser à angle droit les lignes des deux écritures pour ne pas écrire sur ce qui avait été gratté), les marges ont été rognées de manière à ne pas épargner Tancienne écriture.

Au VIII* siècle nous semble appartenir également un manuscrit de

un fac-similé de récriture au n* II de la planche. Quant aux yariantes, pour en mieux faire comprendre le nombre et l'importance, nous reproduisons ici cefrag* ment, que nous avons comparé à Tédition de Térence de la collection de Lemaire. Tous les mots qui sont imprimés en italique diffèrent, du moins par leur position, de Tédition de Lemaire. Il est bon de noter avec soin jusqu'aux inversions dans un autear dont la métrologie présente de si grandes difficultés. Voici ce fragm^t , reproduit textuellement et avec fancienne ponctuation :

Sed vim ut queas ferre. Pam . Adeon me ignavum putas.

Adeon porro ingratum aut inhumanum aut ferum.

Ut neque me consuetudo neque «mor neque pudor.

Commoveat neque comnfoneat ut servem fidem.

Mts. Unum hoc scio * meritam esse ut memor esses sui. Pam. Memor essem o mysis njysis &iam nuAc muii.

Scripta îlla dicta sunt in animo chrysidis.

De glycerio. lam ferme moriens me vocat.

Accessi vos semotae nos soli incipit.

Mi pamphiie, huius forma atq; a&atem vides.

Nec clam te est quam illi nunc utraeq: inatiles.

Et ad pudicitiaih & ad rem tutandam sienL

Quod ego te per hanc dexteram oro et iageniû tuum

Per tuam ûdem perque huius solitudinem.

Te obtestor ne abs te hanc segreges neu doseras.

Si te in germani fratris dilexi loco.

Sive te haec solum semper fecît maxumi,

Seu tibi morigera fuit in rébus omnibus.

Te isti virum do. amicum. tutorem. patrem.

Bona iîFa haec tibi permitlo & tuae mando fidei.

Hanc mihi in manum dat mors continuo ipsam occupât.

Accepi acceptam servabo. Mys. Ita spero quidem. Pam. Sed cur tu abis ab illa. Mts. Obstelricem accerto Pam. Prùpera atq; aud i/iverbum unum cave.

De nuptiis ne ad morbum hoc &iam. Mts. Teneo.

' Mss. Botthier F. 1 1, in-8*.

* Dans rimprimé il y a ici hanc.

TExposition despsamnes par Cassiodore ^ qui^ttialheureiiseméiit, n*esl pas complet. Ce fragment commence au chapitre li, et, d'après quelques passages que nous avons comparés avec l'imprimé , le texte peut fournir d*exceUentes variantes. Pour l'étude des formes de récriture et des abréviations employées à cette époque , le manuscrit dont nous parlons, qui est de différentes mains , nous parait digne de fattèntion des paléographes.

Vu volume fort ancien , et qui mérite une mention particulière , c*est un commentaire de Bède sur saint Augustin et sur les épitres de saint Paul ^, magnifique manuscrit de forme presque carrée : Bouhier, qui le possédait, en faisait le plus grand cas, et, dans une note de sa main, il dit que ce manuscrit très-ancien [codex antiquissimas) peut servir à corriger, en une infinité d'endroits , les éditions. Ce qu'on doit encore si* gnaler dans ce volume c*est qu'il porte la marque certaine d'unerancienne origine. On trouve, en effet, au commencement, cette inscription en lettres majuscules :

VOTO BONA MEMOHIiE IfARSOMlS

LI BBR

AD SEPULCHRUM SANCTI ACGBIIDI OBLAL0S.

Dans les Annales des bénédictins', Mabiilon parie de ce Mannon , qui fut directeur des écoles palatines sous Charies le Chauve, et qui se retira enfin à Tabbaye de Saint-Oyend , dans le Jura, et non pas en Frise, comme on Fa annoncé par inadvertance. Mabiilon avait vu plusieurs des livres offerts par Mannon au tombeau de Saint-Oyend; û en cite quelques-uns, tels que les poésies de Flore et la Chronique de Frédégaire. Mais il ne parle pas de celui-ci, qui est véritablement un des plus beaux qu'on puisse voir. Ce manuscrit a été écrit probablement du vivant de Mannon, ou peu de temps avant sa Yiaissance ^. Il appartient

' Aurelii Cassiodori abbalis Exposifîo in Psalmos. Mss. Bouhier G. 96 , in-fol. Voy. au n* III de la planche, le fiic-simile des deux écritures qui sont mêlées dans ce manuscrit. Les cilalions et les titres des chapitres sont ordinairement en lettres onciales rouges : les capitales sont aussi zoomorphiques. Ce manuscrit est un de ceux qu*OD a laissé gâter k Claîrvaux. — 'G; manuscrit, qui porte actuellement le n* 96 , était le B. 16, in-fol. des Mss. Bouhier. — 'T. III, p. 1 64 et 3o4. — * Il y a un autre manuscrit avec Y ex vota de Mannon à la bibliothèque deTroyés.On en peut voirie fac-simile au n* IV de la planche. C est un recueil de différents opuscules, qui porte la note suivante, écritede la main de Bouhier : • In hoc codice continentur : — S. Augosthii, seu potius , ut observavenint vîri docti , Vigili'i , eptsc.Tapsensis , contra Felicianum , Arrîanum, de unilate Trinîtatis liber. — S. Augustiki Epîsl. ad Dardanum de pr»senlia Dei. — Item , epistolae II ad Volusianum , cum Volusiani epist. ad Augustinnm ; qus sont înter Auguslinianas sunt (sic) i3a, i35, tSy tï 187. — Vigilii ejusd.

à la fin du viii* sîèdle ou au commencement du ix*. Cette formule :

roto bonœ memoriœ Mannonis pourrait faire d*abord. croire que ce livre

n'a été offert au tombeau du saint qu après Ja mort de Mannon. Mais

il exista une Ibule de documents auâientiques qui démontrent que les

formules piœ memoriœ, bonœ memoriœ^ gbriosœ memoriœ, etc. s'em-^

ployaient» au moyen âge, pour désigner des personnes vivantes , et que

même c'était des qualifications que Ton prenait quelquefois soi-même «

dans les actes publics ^

Un ancien manuscrit qui doit être cité , c est l'abrégé , fait par Paul Diacre, et adressé par l'auteur à Cbarlemagne, du traité de Festus De verboram signijicatione ^ : ce manuscrit paraît du ix'^x* siècle '. Le copiste n'a pas donné tout l'abrégé de Paul Diacre. Quelques lettres manquent entièrement. A la lettre R il n'y a qu'un seul mot qui offre une variante importante ^. Ce manuscrit mériterait d'être comparé soigneusement avec les imprimés.

Parmi les plus anciens manuscrits de la bibliothèque de Troyes on doit distinguer le commentaire sur f Evangile de saint Mathieu écrit au IX* siècle par Claude Clément, évêque de Troyes^. Le manuscrit parait

centra Arrianos dialogus, seu altercatio S. Athanasii conlra Arrium. — Ejusdcm conlra Eulychetem libri III priores. — Ferrandi diaconi Epislola ad Fulgenlium Ruspens. cum Fulgentîi Responsione de V quseslîonibus. — Ferrandi ejusd. Terda opuficula, scilicet Epistola ad Analoliuni, diaconum urbis Roma, de duabua in Cnrislo naluris, etc. Alia ad Severum scholastieum CPolitanum de S. Trinilatc. Alia ad Pelagium et Anatolium, diaconos urbis Romac* adversus Nestoiium et Ace^ pbalos. Item Paraeneticus ad Regînum comitem : Qualis eue deheat duos religiosus in artibus milUanbas. — Leonis papa^ I Epislola ad Turibîum conlra Priscillianistas. *— - Ingerti exposilio initii Evangclîi secondom Joannem. — Hic est codex ex qao •

Peir. Franc. Chiffietius edîdit quaBdam Vîgilii , Ferrandi et Fulgentîi opuscula. Quem* '

que passim et maxime in notis ad VigîKum, pag. 3o, vocat Jarensem Codicem, quemque praedicat esse pervetastum , optimœ notœ, et àdorandœ vetustatis. > ( Mat. Douhier E. a 8, in-4**) — * On peut consulter, à ce sujet, un mémoire de Grandi

inséré dans la Raccoha d'opascoli del pàdre Caîogerà ( Veneâa, 1733 , t. IX , p. 269 ^

et suir.), et qui a pour titre : De formulu Bonœ Memorim, Piœ Memoriœ, et similibus, ad penonas viventes qaandoqae appKcatis. — ' Mss. Pithou J. a. ôo, petit in-A*

oblong. Voyez le fac-similé au n* V de la planche. — ' A la fin de la leltre H il y i

a quelques lignes d'une écriture pins récente. — ^ « Rudentes dîcuntur fuues qui- ^

bus oautœ vda suspendunt. » On lit dans Tédilion de M. Lindemann : c Rudentes ë

restes nanties et;isiniquum vocem mittunt. ■ C*est \h le texte même de Feslus.

(Lindemann, Corpnt giwnfnaticorum latinonun, Lipsiae, i83i, 3 voL in-4*, L 11, j

p. i3il et 223.) On trouve dans ce manuscrit, comme dans Timprimé, ce passage, ;

qui nous fait connaître une signification de saga au masculin , que nous n*avons j

rencontrée dans aucun classique : « Saga quoque dicilur mulier perita sacronim , et YÎr sapiens, producta prima syllaba propter ambiguîlatem eritandam. * — * Mss Bouhier C. 3 1 , in-fol. I

contemporain de Tauteur. G*est un ouvrage considérable : Ussërius a pu* blié une partie de la préface. L*auteur fut nommé évêque par Louis le Débonnaire. Ce Claude Clément était un personnage important. Il combattit les Sarrasins qui avaient pénétré en Piémont, et adopta l'hérésie des Iconoclastes ^

Nous avons trouvé aussi, dans les manuscrits de Bouhier, un recueil contenant tlivers ouvrages d*Alcuinet de saint Augustin ^ des pénitcnticls et un recueil fort nombreux de canons, où Ton voit diverses ordonnances de Charlemagne et de Charles le Chauve. Ce manuscrit, qui parait du ix* siècle, doit être signalé aux personnes qui s occupent de l'histoire du droit.

Pour compléter la liste des plus importants manuscrits qui appartiennent au IX* siècle ou au commencement du x^ il faut citer :

1 *" Le commentaire sur les épîtres de saint Paul ', attribué à saint Ambroise et qui est peut-être d'Hilaire, diacre. Dans ce manuscrit,

3ui a appartenu également à Bouhier , nous avons remarqué la forme « certaines lettres, qui n'est pas usuelle dans les manuscrits de cette époque ;

a* Un manuscrit qui est sorti de la bibliothèque de Pithou et qui renferme le commentaire de Cassiodore sur les psaumes avec différents traités de saint Ambroise ^;

3^ Un volume qui contient un commentaire sur l'exode , par Raban Maur^, et une exposition sur Job, par un prêtre appelé Philippe. Le manuscrit de Raban Maur est du ix* siècle ; l'exposition sur Job est du x' ou du xl^

à* Un manuscrit du ix'-x* siècle®, contenant un recueil d'anciemf canons par Flore et la Dogmatica eccïesiastica , par Gennadius, de Marseille. On croit que ce Flore était diacre de l'Eglise de Lyon sous Chaiiesle Chauve. Son ouvrage, qu'il a intitulé Collecta ex sententiis antiquorum patrum , donne la substance de plusieurs ouvrages qui sont perdus. D'Acheri a inséré quelques fragments de ces Collecta dans son Spicilegiam. Ce manuscrit a été annoté par Chifflet.

* Voyez, à ce sujet, Ughelli, Italia sacra, Venet. 1717, 10 vol. inibl. I. IV, col. 10a 5- 10a 6; Fabricii, Bibl. latina média et infimœ mtatis, Patavii, 1754, 6 vol. m-4", t. 1 , p. 388. — * Mss. Bouhier F. i4* in-8*. On trouve, dans ce manuscrit, les Qaœition^i de sancta Trinitcte, par Alcuin. II y en a quaranle-huit, et non pas vingt-buit, comme dans d*aulres manuscrits et dans Timprimé. — ' ActuellemenI ce manuscrit porte le n' 432 , in-fol. -r- * Mss. Pithou Le. 8, iu-fol. — * Mss. fiitliou I. i. 6, in-fol. — *Mss. Bouhier E. 27, in-A*" oblong. Bouhier possédait un autre manuscrit , qui nous parait un peu moins ancien . du même ouvrage de Flore. Ce%\ le n*E. 37. în.4'.

5* Enfin nous citerons un manuscrit du ix* siècle ^, qui contient les ouvrages suivants d'Âlcuin. i^Epistolœ lxxxi. — 2^ De dogmatibus ecclesiasticis liber i (incipiens : Gredimus unum Deum patrem et fiiium et spiritum sanctum). — 3*" Passio S. Andreœ (incipiens: Docens et prsdicans). — à"* Expositio missœ Romanœ (incipiens : Quotiens ceatra se). — 5* De Trinitate iibri ni. — 6" De S. trinitate qaœstiones nnmero xxvin. — Y ^^ rationé animœ ad Eulaliam virginem liber i. — 8* Expositio samcti EvangeUi (incipiens : Mathaeus sicut in ordine). — 9* De novo Testamento (incipiens : Quatuor evangelistœ).

On doit remarquer, à Tégard de ce volume, que le deuxième, le troisième, le quatrième, le huitième elle neuvième traités qu'il contient ne se trouvent pas dans les œuvres d'Aïcuin , imprimées à Ratisbonne^. Les questions sur la Trinité ne sont quau nombre de vingt-huit dans ce manuscrit , comme dans l'édition déjà citée , et non pas de quarantehuit, comme dans le manuscrit de Bouhier, dont nous avons parlé précédemment.

Voilà quels sont les plus anciens manuscrits de la bibliothèque de Troyes. Nous pourrions y joindre le traité De duratwne mandi par Hilarion, et la chronique d'Ëusèbe^, mais ce manuscrit , qui nous paraît un peu moins ancien qu il n'a semblé à d'autres personnes, a été d^à signalé à l'attention des érudits , qui savent que cette rédaction de la chronique d'Eusèbe est différente de l'imprimé *.

Outre ces divers volumes, précieux par leur antiquité et, en général, aussi par leur conservation , il existe plusieurs fragments plus ou moins considérables parmi les volumes de la bibliothèque de Troyes. Ces fragments se rencontrent surtout dans les manuscrits de Pithou^, car,

' Mss. Pilhou I. i. i4« in-à"' Outre ce volume, et le n* F. i4 de Bouhier, que nous avons déjà cité, il existe, à la bibliothèque de Troyes, plusieurs autres manuscrits contenant des ouvrages d'Âlcuin. Parmi les plus anciens nous citerons le n* P. 40, in-S' (x-xi* s.) , le n* 1 7 , L, in-8' (x-xi* s.) , le n* F. 2 , in-4*, Mss. Bouhier (x* s.) , etle n" a, L, in-8' (xiv's.). — * 1771, 2 tomes en 4 vol. in-fol. C'est fédî* tion la plus complète. — ' Mss. Pithou I. i. la. Voici le titre des ouvrages contenus dans ce manuscrit : 1* Epistolœ et alia Ahelardi; a" Ejusdem constitutiones regulares sanctîmoniaîium ; 3" QuintiJuHi Hilanonis de mandi daratione libellas; tC S, Hieronimi chronicon ; b^ R. Dionysii Areopagiie opéra, ex interpretatione Sarraceni. — * Voyez Tintércssant rapport adressé par M. Ravaisson à M. le ministre de Tinstruction publique , et inséré dans le Journal général de Tlnstruction publique , du 10 avril 1 84 1 , p. 168. Il serait possible que ce manuscrit fût celui .que François pithou communiqua à M. de Pontac et dont parle Grosley ( Vie de Pithoa, t. II , p. 307 ). — * iWmi ces anciens manuscrits incomple'u» qui ont appartenu à Pithou, nous citerons spécialement le 5. Augustinus de civitate Dei (I. e. 1 , in-fol.) , qui parait du ix*-x* siècle.

comme nous Favons déjà dit, les oratoriens, qui en héritèrent, firent souvent rel ter ensemble plusieurs ouvrages incomplets, et où les matières les plus diverses étaient traitées.

Eln citant ces divers manuscrits, nous n*avons pas eu la prétention d*en déterminer Tâge d*une manière absohmient certaine. On sait combien cette détermination est difiicile pour quelques siècles, et particulièrement pour Tépoque comprise entre la mort de Chariemagne et la.première croisade. Quelques savants ont même prétendu qu*ii était absolument impossible de distinguer les manuscrits du ix* siècle de ceux de x* el du xi*. Les doctes auteurs de la Nouvelle dipbmatique ont, il est vrai, combattu cette opinion, et ils ont donné des règles pour distinguer les manuscrits de ces différents siècles; cependant, malgré leurs travaux, il reste encore beaucoup - d'incertitude & ce sujet, et nous n'avons pas la prétention d'avoir pu déterminer, à cinquante ans près, lage des manuscrits dont nous venons de parler. Pour se convaincre de l'incertitude que peut offrir cette détermination, il suffirait, à défaut d'autre^ preuves, d'examiner le manuscrit n^ i5A de la bibliothèque de Troyes, intitulé : Homiliœ per annam ex Ubris SS. Patram collectœ. Ce volume, qui a appartenu à Bouhier, a été copié par diverses personnes, qui se sont partagé le travail : il appartient trèsprobablement au commencement du xn* siècle , et cependant les pages, écrites par différents copistes, offrent de telles diversités, qu'on pourrait supposer qu'elles ont été copiées à deux siècles de distance, et que quelques-unes remontent jusqu'au x* siècle. Un autre exemple de ces archaïsmes dans l'écriture de certains manuscrits se voit dans une Exposition (en latin) de saint Augustin sur l'Evangile de saint Jean ^ , qui est du xn* siècle , et dans laquelle le copiste a affecté des formes qui donnent à ce manuscrit on air beaucoup plus ancien.

Pour terminer ce que nous avons à dire sur les manuscrits antérieurs à la fondation de la bibliothèque de Clairvaux, nous citerons encore les volumes suivants , un peu moins anciens que ceux dont nous venons de parler.

1* Liber collationum SS. patrum. Manuscrit du xi* siècle^, qui renferme des extraits d'ouvrages qui ne sont pas parvenus jusqu'à nous.

a° Hieronimus in Job; ejasdem qaestionam et nominum. Ce manuscrit, qui parait être. du x' siècle', a appartenu à Pithou. Les oratoriens ont Êdt relier avec cet ouvrage un manuscrit du xiv* siècle, contenant plusieurs écrits de Cicéron. Groj}/ey, qui le cile, donne à ce manuscrit

' 536, in-fd. — • Mis. Bouhier E. 25, in-4' — • Mss. Pithou I. e. a.

iine antiquité qu'il n*a pas ; il ajoute , on ne sait d'après quels ren* seignements , que ce Cicéron a appartenu à Pétrarque. Ge manuscrit, qui renferme divers ouvrages du grand orateur romain, en contient un intitulé Ad Hortensiam, où Ton ne ti*ouve autre chose que les deux derniers livres des Questions Académiques ^ La table annonce des ouvrages de Cicéron qui ne sont pas dans ce manuscrit, quon a mutilé en différents endroits, et qui ne contient rien d médit.

3" S. Ildefonsi, Toletani episcopi, liber de virginitale D.Mariœ^. Boukier, qui a possédé ce manuscrit, dit, dans une note, au commencement, que quelques passages du prologue n'ont pas été publiés parBaronius. Ce manuscrit est du x-xi* siècle.

k^ Magistri Remigii [Altissiodorensis,utvidetur, monachi), explanatio in Ub. Geneseos.

Dans la première partiç du tome quatrième de son Thesanras anecdotoram^ Pez a publié une Explication de Rémi, très«différente de celleci. Ce manuscrit, qui est du xi* siècle, a appartenu à Bouhier*.

5" Haimonis Expositio inApocalipsim^. Excellent manuscrit du x* siècle, qui a appartenu à Pithou, et qui offre de bonnes leçons pour corriger l'imprimé. On sait que cet Ilaimon a été disciple d'Âlcuin et ami de Raban Maur.

6* S. Odonis coUationum libri. — Carmen de carnis corraptibilitate ^* Saint Odon , qui est mort en 96 1 , a joué un grand rôle dans les affaires politiques de l'Angleterre. Ce manuscrit a appartenu à Boubier, et il est presque contemporain de l'auteur.

7^ Theodulphas de catecliumenis et baptizatis. — Expositio misse ex pa* tribus, — Explanatio Adebraldi in benedictionem Jacob. — Liber S, Aagustini de videndo Deo, — S. Falgentii opéra. — Macrobii commentaria ùi Ciceronem de Somnio Scipionis ®. Les différents ouvrages réunis dans cet excellent manuscrit appartiennent à diverses époques. Les quatre premiers sont les plus anciens. Le Fulgence est probablement du x* siècle, et le Macrobe paraît être du xi*.

Tous ceux qui ont fait des recberches sur le moyen âge connaissent l'importance des ouvrages relatifs à l'histoire ecclésiastique, de ces légendes, de ces mxirtyrobges , qui sont souvent les seules sources où il soit possible de puiser pour connaître les événements qui se sont passés dans ces temps ténébreux. La bibliothèque de Troyes contient un très-grand nombre de recueils manuscrits dévies de saints; nous nous

* Voyez, à ce sujet, le rapport déjà cité de M. Ravaisson. — * Mss. Bouhîer E. 85 • in4*. ' N' 387 , in-foL — * W 728, in-foi. — • Mss. Bouhier D. 19, in-4'.~'Mii. Pitlioul. I. 7,in-roI.

bornerons ici k «n citer quelques-uns fort anciens , qui nous semblent mériter Tattention des érudits.

i" Passionale SS. marfyram Felicis, Fortanati, Achillei, Praxeiis, Haedosii, Barnabœ, Valerii Lingonensis, Clojidii Sempronii , Pantaleonîs , Ealaliœ ^

Une note de Bouhier, placée en tête de ce Passionnai , dont les dîverses parties sont de différentes époques {x% xi* et xii' siècles), annonce que la passion de saint Pantaléon et celle de sainte Eulalie diffèrent de rimprimé.

a* Vitœ Sanctoram. Manuscrit très-considérable du xn* siècle, grand in-folio ^.

3** Vitœ Sanctoram^. Ce manuscrit, qui a appartenu à Pithou, est à peu près de la même époque. Cest un recueil volumineux d'Acte5 et de Passions. Grosley en a donné la liste dans la vie de Pithou ^.

4"* Vitœ Sanctoram^. Ce manuscrit, qui parait aussi du xii' siècle, est le plus considérable des quatre. Nous donnons en note une description détaillée de ce recueil , qui en prouvera Timportance ®.

* Mss. Bouhier D. 65, in-A*. — * N. i. Ce manuscrit contient soixante-trois vies ou passions de saints. Bien qu*ii appartienne à la collection de Clairvaux, dont nous parlerons plus loin , nous n*avons pas voulu le séparer des autres recueils d*acta sanctorum mentionnés ici. — ' Mss. Pilhou I. a. 2. — - * Grosley, Vie de Pithou, t. II, p. 380. — * N* 7, in-fol. — • Voici la lisle des Acta Sanctorum qui sont dans ce manuscrit, et qui provient de Moutier-la-Celle :

1. Vita S. Siivestri. — a. Passio S** Columbœ virginis. — - 3. Vita S. Fulgentii.

— à' Vita S. Eugendi abbatis. — 5. Vita S*" Genovefe. — 6. Vita S. Gregorii, Lingonensis episcopi. — 7. Vita S. Frodoberli. — 8. Vila S. Hilarii cpiscopi. — 9. Vila S. Felicis cpiscopi. — 10. Epislola Fausti monocbi in vitam S. Mauri abbatis, et vita ejusdem abbatis. — 1 1. Vila S. Marcelli, papa; et martyris. — 1 a. Passio SS. trium geminorum Speosippi, Eleosippî, Mcleosippi, et bcaiœ Lconillas, aviaé ipsorum, et Jonillœ, Neonis quoque et Tribonis. — i3. Vila S. Sulpicii episcopi. — i4 Passio S. Sebasliani martyris, — i5. Passio S. marfyrum Marii et Marlhas, sociorumque ejus Audifacis et Âbacuc. — 16. Passio S*" Agnelis. — 17. Passio S. Palrocli. — 18. Passio S. Vincentii. — 19. Vita S. Joannis abbatis. -— 20. Dialogus discipulorum ejusdem abbatis. — ai. Vita S'" Savinas virginis. — 22. Vila SS. episcoporum et confessorum Eucliarii, Valerii alque Malhcrni. — 28. Passio S. Ignatii martyris, Anlhiochens urbis episcopi. — 24- Passio S. Blasii. — 25. Passio S. AgalhîB. — a6. Passio S. Valenlini episcopi. — 27. Vila S*" Auslreberts virginis.

— 28. Vita S. Albini confessoris. — 29. Passio SS. Pbilcmonis, ApoUonii, Theolici et sociorum. — 3o. Passio SS. Perpeluae et Felicilatis et sociarum. — 3i. Vila S** Gertrudis. — 3a. Vita S. Ambrosii, Mediolanensis episcopi , a Paulino. — 33. Passio S. Georgii martyris, — 34- Passio S. Marci evangelislae. — 35. Passio S. Jacobi apostoli. — 36. Passio S. Piiilippi aposloli. — 37. Passio S. Aureoli subdiaconi. — 38. Vila S. Athanasii episcopi. — 3(). Invcntio S. Crucis. — 4o. Passio S. Alexandri paps. — 4i- Passio S. Victoris. -— 4a. Passio SS. mar-

Après avoir donné ia description des plus anciens manuscrits de la bibliothèque de Troyes, tirés presque tous des collections de Pithou et de Bouhier, nous allons passer à l'examen des manuscrits du temps de saint Bernard , ou postérieurs , que possède cette bibliothèque. Ces manuscrits, qui sont très -nombreux, proviennent, comme nous l'avons déjà dit, en grande partie, de Tabbayc de Claii-vaux. La bibliothèque de cette abbaye ne nous fournira pas des manuscrits très-anciens ni très- remarquables. Excepté la Bible dite de saint Bernard (et dont cet homme célèbre s'est servi), et quelques beaux manuscrits donnés à la bibliothèque de Clair vaux par Henri ^ fils de Louis VI,

tyrum Gordiani atque Epimachi. — 43. Passio SS. martyrum Nerei et AchîUei. — A4- Passio S. Pancralii. — 45. Passio S. Peregrini epîscopi. — 46. Vita S. Fidoli abbatis. — 47. Relalio S. Pasloris de beala Prudenliana virgîne. — 48. Passio S. Desiderli, Lingoncnsis episcopi. — 49. Epislola apologelica Slepbani abbatis ad dominum Rolgcrium, Calhalaunensem episcopum, de passione S. Urbani papœ et martyris. — 5o. Passio S. Urbani papœ. — 61. Vita S. Germani, Parisicnsis episcopi, edila a Forlunalo episcopo. — 62. Passio SS. martyrum Marcellini et Pelri. — 53. Passio SS. martyrum Fotini, Blandîns, cum sociis eoruro, qui apud Lugdnnum Giilliae passi sunt. — 54. Passio S. Bonifacii martyris. — 55. Vita S. Medardi episcopi. — 56. Passio SS. Primi et Feliciani martyrum. — 67. Passio S. Barnabs apostoli. — 58. Passio SS. Gcrvasii et Prolhasii. — 59. Tractatus beali Ambrosii, Mediolanensis episcopi , ad Marccllam sororem suam, de invenlione sanctorum corporum Gervasii et Prolliasii. — 60. Passio S. Gallicani. — 61. Passio SS. Joannîs et Pauli. — G2. Vila S. Marcialis, discipuli S. Pelri , quœ celebralur secunda die kal. jub'i. — 63. Passio S** Margaritae. — 64. Vita S. Remigii, Remorum archiepiscopi. — 65. Passio S. Leodegarii episcopi. — 66. Passio SS. Dionisii , Rustici et Eieutherii. — 67. Revclalio quœ oslensa est S. papœ Stcphano, etmemoria de consecratione allaris SS. Pelri et Pauli, quod est anle sepulchrum S. Dionisii. — 68. Passio S. Calixli papœ. — 69. Passio S. Bercbarii abbalis. — 70. Passio S. Saviniani et sociorum ejus. — 71. Passio S. Vaîerii martyris. — 72. Passio SS. Crispini et Crispiniani. — 73. Passio apostolorum Symonis et Judœ. — 74. Passio S. Quinlini. — 75. Passio S. Cœsarii. — 76. Vita S. Marcelli, Parisiorum epîscopi. — 77. Vita S. Vigoris, episcopi et confessons. — 78. Passio S. Benigni. — 79. Passio SS. martyrum qui nuncupanlur massa candida. — 80. Passio SS. Claudii, Castorii, Sympronii et Nicostrali. — 81. Passio S. Ttieodorici. — 82. Passio S. Mcnnœ. — 83. Gregorii Turonensis libri qualuor de miraculis S. Marlini. — 84. Vita S. Bricii, episcopi et confessons. — 85. Vita S. Gregorii, Turonensis episcopi. — 86. Vila S. Aniani confessons. — 87. Passio S. Ceciliœ virginis. — 88. Passio S. Clemenlis papœ. — 89. Passio S. Pelri, Alexandrini episcopi. — 90. Passio SS. martyrum Agricolœ et Vitalis. — g 1. Passio S. Salurnini episcopi. — 92. Passio S. Andrcœ aposloli, ejusque miracula. — 93. Vila S. Nicbolai, episcopi et confessons. — 94. Passio S. Luciœ virginis. — 95. Passio S. Eulaiîœ virginis. — 96. Passio S. Thomœ apostoli. — 97. Passio S. Anaslhasiœ virginis et martyris Prelextali illustrissimi viri. — 98. Passio et conversio S*" Eugcniœ virginis. — 99. Acta S. Joannis apostoli et evangelistœ, cum prœfalione Mileli episcopi. — 100. Miraculumde bealo Nicolao. >— - Ce prince se ût moine, et mourut archevêque de Reims en 1175. Les manus-

appelé Louis le Gros , roi de France , on aurait de la peine à signaler aux savants d autres manuscrits précieux par lantiquité, par la beauté de l'exécution , ou pour le parti qulon en peut tirer dans des travaux de science et d'érudition. C'est surtout dans leur ensemble que les manuscrits de la bibliothèque de Clairvaux doivent être examinés, et effectivement, ils peuvent donner lieu à des observations intéressantes.

Dans cette collection ce qui frappe le plus, cest le choix de» ouvrages dont elle était composée. Ce n'étaient ni les classiques, ni les ouvrages de science ou d'éiiidition , ni même les textes des livres sacrés qui en fonnaient le fonds : c'est à peine si, dans les mille manuscrits , au moins , qui restent encore de Tancienne bibliotlièque de Clairvaux, il se trouve deux ou trois classiques, et encore ce ne sont là que des volumes du xv* siècle, sans aucune valeur. Tant que la règle de saint Bernard resta dans sa pureté primitive , les belles-lettres ne furent guère admises à Clairvaux : les ouvrages didactiques, de grammaire, de logique ou de philosophie, sont très-rares parmi ces manuscrits. Nous n'y avons pas trouvé un seul traité de géométrie. Aristote lui-même, qui avait, au moyen âge, un si grand ascendant, et dont nous rencontrons tant de traductions, de paraphrases dans les manuscrits de cette époque, paraissait exclu de Clairvaux. Il est inutile de dire qu'on ne devait y rencontrer ni ces romans de chevalerie , ni toute cette gaie science qui faisait alors les délices du peuple et des grands, et qui servit de base et de point de départ à la littérature moderne. Tout cela était beaucoup trop mondain pour les disciples de saint Bernard. Les livres sacrés n étaient pas nombreux à Clairvaux, où les Bibles et les Evangiles n'étaient admis qu'accompagnés d'un commentaire , ou , pour mieux dire , perdus dans une glose qui ne laissait plus au lecteur la possibilité de retrouver et de suivre louvrage original.

Ce qu on trouvait surtout dans cette bibliothèque , c'étaient des ouvrages pratigaes. A une époque où fEglise exerçait un si grand empire, les moines se trouvaient mêlés à toutes les affaires de la société. Diri-

crits qui ont été donnés par lui à la bibliothèque de Clairvaux sont fort beaux. Ce sont presque les seuls qui méritent d'attirer Tatlention pour les arabesques et les capitales dont ils sont ornes. (N* 6, 5i i, 87a , io83, in-fol.) Un autre manuscrit^ qui doit être cilé pour Thisloire de Vart, est un évangéliaire qui appartenait au couvent de SainlcMarie de Troyes, et sur lequel les évêques de cetle ville juraient de conserver les droits de ce monaslèrc. Ce manuscrit, du xiii-xiv* siècle» est orné de miniatures, et la couverture, en vermeil sculpté, est un monumeDt intéressant de Tancienne orfèvrerie française (A. xxv , in-fol. ).

géès par un petit nombre d'hommes dVlite , les aflaires des couvents étaient exécutées par une fouie de subalternes, bornés souvent, mais actife et travaillant sans relâche à augmenter Tinfluence et les richesses de Tordre auquel ils appartenaient. C'était là une association (on dirait presque une exploitation ) où , tout en travaillant pour la communauté , chaque membre travaillait pour son propre bien-être. Pour que Texécution répondit toujours à la pensée dirigeante, il ne suffisait pas de Tobéissance passive si rigoureusement imposée dans le cloître, il fallait aussi que les instruments des volontés supérieures fussent parfaitement instruits dans la pratique de leur ministère, et qu'ils pussent trouver, à chaque instant, la solution de toutes les difficultés qu'ils devaient rencontrer dans l'exercice de leurs fonctions. Mais bien peu de ces instruments subalternes étaient doués des facultés nécessaires pour pouvoir décider ce qu'il fallait faire dans chaque cas; et, d'ailleurs, il aurait été dangereux et contraire aux bases de l'organisation de FLglise de laisser trop de place à la liberté individuelle de l'esprit. Il fallait donc multiplier les règles , prévoir tous les cas , et préparer les moyens de succès à tant de religieux qui , laissés sans direction et sans secours , n'auraient été que des membres inutiles de la coi'poralion.

Pour satisfaire à tous ces besoins, on rédigea cette multitude d'ouvrages pratiques dont l'Église primitive n'avait pas besoin , et qui devinrent indispensables à des associations religieuses qui, tout en regardant le ciel, s'occupaient des choses de la terre. Quelles que soient les données que l'histoire nous fournit à cet égard, il serait impossible de se faire une juste idée du point où les hommes qui dirigeaient ces grandes associations avaient poussé la prévoyance; et, pour notre compte, nous devons avouer qu'avant d'avoir examiné les restes de l'ancienne bibliothèque de Clairvaux , nous étions loin de pouvoir apprécier cette prévoyance. C'est là qu'il faut voir par combien d'ouvrages spéciaux on avait cherché à faciliter la tâche de chaque membre du clergé.

Ce qui formait la base de cette bibliothèque , c'était un nombre prodigieux de traités sur l'art de confesser, sur le droit canon , et particulièrement sm* les droits des couvents et les privilèges des moines, sur les cas de conscience, sur la liturgie , et , en général , sur toutes les parties extérieures de la religion. Les Ars prœdicandi, les Themata sermonam, les Loci communes sermonum, existent par centaines dans les manuscrits de Clairvaux. Il faut voir ces anciens manueb pour se faire une juste idée du soin que l'on avait eu de rendre élémentaire et accessible aux esprits les moins développés la science nécessaire aux ecclé--

siastiques. Les itinéraires des prédicateurs; les fleurs {flores) à répandre dans les sermons , et principalement dans ceux qu'on doit improviser tel ou tel jour; les extraits et les citations des livres saints et des Pères de rÉglise , qu on doit apprendre par cœur pour les introduire dans les sermons; les Collectanea, les abrégés de toute sorte, les Excerpta des vies des saints , les Concordances des Pères , sont multipliés presque à Tinfini. Les uns sont distribués par ordre alphabétique \ d autres par ordre de matières ou par fêtes de saints. 11 fallait un esprit bien obtus pour ne pas savoir improviser un sermon à Taide de tous ces secours. Mais si, par malheur, on n'y pouvait pas parvenir, il y avait d'autres volumes destinés à suppléer à finspiration. Des sermons tout rédigés, et dans lesquels il ny avait qu'à mettre le nom du saint ou de la fête que l'on célébrait , pouvaient tirer d'embarras quiconque avait un peu de mémoire. Au reste, ce n'était pas seulement l'art du prédicateur qui recevait tant de secours : la célébration de la messe, la manière d'administrer les sacrements, toutes les parties, en un mot , du culte extérieur, de la discipline , de la controverse et du droit canon , étaient expliquées , commentées et enseignées à l'aide d'un très-grand nombre d'ouvrages qui en rendaient la pratique facile. C'était une hïblioilièque spéciale dans la plus stricte acception du mot : car» dans cette collection si nombreuse, il n'y avait guère de manuscrits qui pussent servir à d'autres qu'à des moines, et surtout à des moines qui voulaient rester étrangers, à la fois, aux chefs-d'œuvre de l'antiquité, à l'histoire de TEglise et du moyen âge, et à la renaissance des lettres.

Si l'on compare la bibliothèque de Clairvaux avec les collections formées, au XIV* siècle, par Charles V et par son frère le duc de Berry, ou avec celles que possédaient les ducs de Bourgogne et les seigneurs de la Gruthuyse ^, on verra combien ces bibliothèques profanes étaient su-

^ Tels,|>ar exemple, que les Alphaheta narrationam , les Concordantiœ per aîphahetanij etc. — *Les catalogues de ces collections ont paru. (Voy. la Bibliothèque protypograpbique, publiée par M. Barrois, Paiûs, i83o, iD-A"*, cl les Recherches sur Louis de Bruges, seigneur delà Grulhuîse, que nous avons déjà citées.) Il en existe encore d*autres qui mériteraient de voir le jour. Le manuscrit A. 53, in-fol. (Bouhîer), de la bibliothèque de Troyes, contient, à la page io8, un catalogue des manuscrits de Marguerite de Flandre, plus étendu que celui qui se trouve à la page i lo de la Bibliothèque prolypographique. Ce manuscrit est une copie de \ Inventaire des joyaux et autres biens meubles de feue madame la duchesse de Bourgogne, envoyez en la chambre des comptes, à Dijon , par Vordonnance de monseigneur révérend père en Dieu Veveque de Bayeulx , encloz souhz son signet, Recea en la dicte chambre, le quinzième jour de décembre mil quatre cens es douze. Cet inventaire, fort important pour Fliisloire des arts , mériterait d^être publié en entier. Quant aux .

périeures, par le choii des manuscrits et Timportance de^ ouvrages, aux bibliothèques des couvents. Dans les deux mille trois cent onze manuscrits possédés par les rois de France et par les ducs de Bourgogne se trouvent presque tous les ouvrages de quelque importance connus à cette époque. Si les classiques latins n*y sont pas très-nombreux , les traductions y abondent, et Ton y voit jusqu'à des princesses faire traduire, pour leur usage particulier, des écrits qu'elles ne pouvaient pas lire dans l'original. Les ouvrages sur l'histoire, sur la géographie, sur la médecine, sur les mathématiques, que Ton rencontre dans ces collections prouvent que ceux qui les possédaient ne négligeaient aucune branche des connaissances humaines. Mais ce qui donne à ces bibliothèques un caractère tout particulier, c est le grand nombre d'ouvrages français qu'elles renfermaient, et surtout d'ouvrages qu'on pouvait appeler alors de littératare moderne. Il n'y a peut-être pas un roman de chevalerie, un poëme, ni im recueil de lais ou de chansons, composés au moyen âge , qui ne se trouvât dans les collections formées par ces princes, qui, prenant ainsi sous leur protection des ouvrages et des écrivains proscrits ou négligés par 1 Église , aidaient efficacement à la renaissance et au renouvellement des lettres ep France.

Malgré cette tendance des moines de Glairvaux à n'ouvrir les portes de leur bibliothèque qu'à des livres dont ils pouvaient reconnaître l'utilité pratique, cependant il aurait été presque impossible que cette collection si considérable ne renfermât pas quelque ouvrage digne de l'attention des savants. Dans le nombre fort restreint d'ouvrages remarquables que nous y avons rencontrés , nous citerons :

i" Le traité De Viris illustrihas, par Pétrarque ^ ; ouvrage qu on croyait perdu, et dont un extrait seulement du premier livre a été imprimé. Le manuscrit dont nous parlons contient ce premier livre en entier, et on y trouve , de plus , le second livre inédit , qui renfermé la vie de César.

2^ Un recueil où se trouvent Fercalfi Lexoviensis episcopi historiœ prima pars. — Excerpta ex Ubro Julii AfricanU qui primas Latinoram, post Christi adventamy scripsit de temporibus atqae œtatibas secali. — Versus Hildeberti cenomanensis epîsc. de expositione misse ^.

3** Un beau Valère Maxime du xu-xni* siècle , en latin *. Dans le même manuscrit se trouvent les lettres des deux évêques Anselme et Higdebert.

maoQçcritp, nous venons de les trouver dans un ouvrage que vient de réimprimer M. Pelgnot jBoûs le titre de Catalogue d'une partie des livres qui composaient la hiblio' jihèqae des ducs de Bourgogne^ (Dijon, i8Ai, în-8*, p. 67 et suîy.) -r * N* 10&9 {XV* s.) , sur papier, in-fol — * N» 887 (xin* s.) , in-fol. — * W 5|3, in-fol.

li^ Enfin plusieurs volumes ^ contenant la table et le sommaire des chartes et des titres de Tabbaye de Clairvaux, ainsi que les recettes et les dépenses de cette abbaye. On sait combien les registres et les cartulaires de cette nature sont devenus précieux depuis la suppression des ordres religieux et la dispersion des titres originaux qui en a été le résultat. Un des répertoires dont nous parlons a été rédigé par dom Perron et dom Toustain.

Outre ces manuscrits sortis de Clairvaux, on pourrait citer encore quelques volumes postérieurs à saint Bernard , et qui ont appartenu à d'autres couvents , ou qui ont été jadis la propriété de Pithou ou de Boubier. Pour abréger, nous n'en signalerons qu'un très-petit nombre :

1** Cœsaris rerum GaUiaram libri VIII ^. Beau monument du xv* siècle , in-folio, écrit en Italie.

2^ Passionale SS. marlyrum^. Manuscrit où se trouvent des vies différentes de celles qui ont été publiées par Surius et Ruinart.

3" Chronica excerpta de medalla chronicaram per Henricam de Mandebarg *.

A° De vita et doctrina Màhumetis cum historia saracenica et Alcorano^ translat. a Roberto scoldstico *.

5" Enfin un volume qui contient YHistoria Hierosolimitana, de Jacqpes de Vitry, la Chronique de Geoffroy de Montmoath^ , et plusieurs autres ouvrages, dont Grosley a donné le détail dans la vie de Pithou ''.

Tous les manuscrits que nous avons cités jusqu'ici sont en latin ; il en existe cependant plusieurs en d'autres langues à la bibliothèque de Troyes. Parnii les manuscrits français nous citerons :

1** Une traduction, faite au xiv* siècle, du Traité de la Consolation, de Boèce, et du Traité du gouvernement des princes et des rois, par frère <îilles de Rome *.

2* Une Mappemonde spirituelle j ouvrage mystique rédigé au xv' siècle, et qui peut ofifrir quelque intérêt aux personnes qui s'occupent de l'histoire de la géographie **.

3* La Moralité des nobles et des peuples , ouvrage traduit du latin , et qui n'est autre chose que le Jeu des échecs moralisé ^^.

4* Le Romxin de Gérard de Roussillon et celui des Quatre fils Aymon^^.

5* L'Establissement de saint Louis ^^, manuscrit du xni* siècle, ainsi

* N" 730-734 , in-fol. sur papier. — * Mss. Bouhier D. 62 , in-fol. — * Mss. Bou^ liierD. 65 . in-4' (xf et xii* s.). — * N' Aoo L. (xv* s), in-4'. — * N* 900 L. (xiv* s.)^ in-4*. — • Mss. Pilhou I. 0, 3 ( xiv* s. ) . in-&«. — ' T. II. p. 284. — *^N'* 898, in-fol. — • Mss. Bouhier D. 62 , in-4'. — " Mss. Bouhier E. i5o, in-4* (xv* s.) , sur papier. — " N" 74a et 743, in-fol, sur papier. — " N* i5o L. (xixi* s.), in-8*.

ÎEie les Conseib de Pierre Desfontaine à m ami, et quelques anciennes outames et Recaeib de lois municipales.

6"* Une copie du manuscrit des Assises de Jérusalem ^ qui se trouve à la bibliothèque du Vatican.

7* Une histoire abrégée de la première croisade, qui n'a que six pages, mais qui semble d'une rédaction fort ancienne ^

8* Une Chronique de France, écrite du temps de Charles VIII. Ce manuscrit , du xv* siècle , a été possédé par Pithou ^.

On pourrait ajouter à ces manuscrits la Chronique d'Alain Chartrier, ainsi que quelques traductions de classiques latins et de certaines parties de la Bible , faites au xv' siècle , qui n'offrent aucun iatérêt pour l'étude de la langue française. Nous avions espéré trouver, parmi les manuscrits de Clairvaux, quelques-ims de ces sermons de saint Bernard qu'on a supposé avoir été traduits en français de son vivant; mais nous n'avons rien pu découvrir à cet égard. Il y a bien quelques sermons français parmi les manuscrits de Clairvaux, mais ils sont tous du xv* siècle.

On trouve, dans la bibliothèque de Troyes, des recueils historiques en italien; ils contiennent surtout des relations d'ambassadeurs vénitiens'. Nous y avons trouvé aussi deux manuscrits grecs : l'un est un psautier sui* parchemin, qui a appartenu à Pithou^, et qui n'a rien de bien remarquable; l'autre est un Menologiam grœcum^, en papier de coton, qui ne contient que six mois, depuis mars jusqu'à août. Bouhier, à qui il a appartenu , l'appelle Codex pervetastus et honœ notœ.

Nous avons déjà dit, en commençant, que les manuscrits du xvu* et du xviii* siècle, de la bibliothèque de Troyes (qui sont, bien entendu, tous sur papier), se composaient de deux parties distinctes : de copies d'anciens manuscrits qui se trouvaient dans la collection de Bouhier, et des papiers de Port- Royal. H serait impossible de donner une analyse détaillée des manuscrits modernes et fort nombreux qui ont appartenu à Bouhier; plusiem^s de ces manuscrits ont été transférés à Paris. Ils se trouvent à la Bibliothèque royale, et il en est, dans le nombre, de fort intéressants; mais la plupart sont restés à Troyes. A l'exemple des Peiresc, des Dupuy et de tous les grands amateurs, Bouhier faisait copier et réunissait les pièces historiques les plus curieuses et les plus rares , les mémoires secrets , les correspondances des hommes célèbres, les registres des parlements, les dépêches des ambassadeurs, tout ce qui pouvait intéresser l'histoire de la France en général, et

* Mss. Bouhier E. 17, in-8' (xn* s.). — ' N» 8ia , sur papier ' N" 968, 977,

Q84t 985, in-fol. sur papier. ^— * Mss. Pithou I. 0.1 9, îo-4* (xv* s.). — *I1sb. ppuhi^r D. 35. in-4*-

celle de la Bourgogne en particulier. Parmi ces manuscrits il y en d plusieurs qui ont été copiés par Jean Bouhier, père du président. Ces copies, faites par un homme très -instruit, méritent d'être consultées. Quoique, depuis la mort du président Bouhier, il ait été publié un nombre considérable d'ouvrages rdatifs à l'histoire de France, cependant ceux qui examineraient avec soin les manuscrits historiques qui ont appartenu à ce savant magistrat trouveraient, sans doule, à y faire une ample moisson ^

Il faudrait un travail spécial pour rendre compte des manuscrits sortis de Port-Royal qui se trouvent à la bibliothèque de Troyes. Nous avons déjà dit qu'il y a là plus de trois cents volumes qui ne se composent que des écrits des plus célèbres solitaires de Port-Royal, et de leur correspondance autographe. C'est une collection unique et fort précieuse d'écrits qui, sans doute, n'offriraient pas aujourd'hui tout l'intérêt qu'ils excitaient au xvn* siècle , mais qui sont bien loin de mériter l'oubli auquel ils semblaient condamnés. Personne n*avait jamais pai4é de ces manuscrits , et nous avons trouvé les plus importants , qui contiennent la correspondance autographe, relégués dans des endroits où l'on jetterait à peine des papiers absolument inutiles. La plupart de ces manuscrits contiennent des ouvrages de controverse ou des commentaires sur quelques Pères de l'Eglise; il y a aussi des biographies et de l'histoire littéraire. Ils sont presque tous en français. Ce sont ordinairement des copies faites au xvu* siècle, et qui, souvent, ont été annotées ou corrigées par l'auteur. Plusieurs de ces manuscrits ont appartenu à Dodart, médecin de Port- Royal, qui fut un des premiers membres de l'Académie des Sciences; mais on ne sait pas si tous viennent de la bibliothèque de ce savant natui'aliste, ou bien» si, comme on le suppose, les papiers les plus importants de Port- Royal ont été, au temps de la persécution, cachés à Troyes, ville qui renferma toujours un grand nombre de jansénistes. Du reste , il n'y a pas là seulement des papiers relatifs à Port-Royal : les affaires des jansénistes s'y trouvent jusqu'au milieu du xvni* siècle, avec une foule de pièces sur les Convulsionnaîres et sur Marie Alacoque. La correspondance se compose d'une trentaine de cartons remplis exclusivement des lettres autographes d'Arnauld, d'Ancelot, de Sacy, de l'abbé de Rancé, de saint Cyran, de la mère Angélique, d'Etemare, d'Hamon, et

' Nous nous bornerons ici à cher le volume A. ao, in-fol. qui est un recueil très- 'COQsidérable de lettres et de traités entre les rois de France • les ducs de Milan et la république de Gênes.

des personnes qui étaient en correspondance avec ces illustres solitaires. C'est là une mine fertile, où l'on pourrait puiser Thistoire secrète de Port-Royal. Nous avons dit que ces papiers si intéressants avaient été relégués dans un coin de la bibliothèque; un seul volume de celte correspondance était reliée Ce livre, qui a appartenu à M. Semilliard, contient des lettres autographes de saint François de Sales, de Nicole, et de plusieurs autres hommes célèbres.

Ni ces correspondances, ni les autres manuscrits relatifs à Port- Royal, ne sont guère susceptibles d'extraits, et on ne poiurrait en rendre compte que dans un travail particulier. Cependant nous ne saurions passer sous silence un manuscrit intitulé : Mémoires sur la vie de Pascal, qui contient quelques fragments des mémoires sur Pascal, par M"* Périer, sa nièce; des lettres de Pascal à M"* de Roanncz ; la correspondance de plusieiu's membres de la famille Pascal avec la mère Agnès, avec Ârnauld, avec Nicole; des lettres de la duchesse de Longueville, du procureur général de Harlay, et de plusieurs autres personnages célèbres de cette époque. Ce volume contient aussi des pensées de Pascal qui sont peut-être inédites , et fait connaître des faits intéressants sur la vie de ce grand écrivain. Il ne semble avoir été consulté par aucun des auteurs français qui ont tracé la biographie de rUlustre auteur des Provinciales. Cependant il paraît que quelquesunes des pièces que renferme ce manuscrit n'ont pas été inconnues à M. Reuchlin^, qui vient de publier en allemand une vie de Pascal. Ce recueil pourra être lu et compulsé avec fruit par les éditeurs futurs des ouvrages de l'illustre géomètre français.

Si cette Notice n'était pas déjà si étendue, nous parierions de quelques autres manuscrits qui se trouvent également à Troyes, mais qui ne sont pas dans la bibliothèque de la ville ; pour ne pas trop dépasser les limites que nous nous sommes prescrites, nous ne dirons rien des cartulaires qui se conservent aux archives de la préfecture, ni d'un ma gnifique manuscrit en lettres d'or, qui est au trésor de la cathédrale, où se trouvent aussi des pierres gravées dignes d'être étudiées', et nous nous bornerons ici à former le vœu que , quoique fort imparfaite , cette

' N* 1066. in-fol. — » ReiicMîn, PascaFs lehen, Stutlgard, i84o, in-8* p. xii, 3 , etc. — ' Ces pierres gravées mériteraient une description particulière. On SBÎt

Sue M. Creuzer a^ composé un ouvrage pour expliquer les pierres gravées de la basse de sainte Elisabeth de Marburg. M. Raoul -Rochette, qui, dans le Journal des Savants (fcvrier i838), a donné un extrait si intéressant du livre de M. Grenier, rendrait un véritable service aux archéologues , s*il voulait s*occuper des pierres gravées de Troyes.

Notice puisse engager les savants à visiter et à examiner avec soin Igb manuscrits de la bibliothèque de Troyes.

Nous avons déjà dit^ que MM. Chardon de la Rochette et Prunelle furent chargés, en Tan xii , par le gouvernement, de faire un choix de livres dans les divers dépôts littéraires formés par suite de la suppression des corporations religieuses. Troyes perdit, à cette occasion, plus de quatre mille volumes, imprimés ou manuscrits, dont la plupart se recommandaient, à divers titres, à Tattention des savants. Les manuscrits, sur lesquels nous reviendrons plus loin , se distinguaient surtout par leur antiquité et par l'importance des matières ; et , d'après la liste qui se conserve encore à Troyes , on voit que , en les choisissant , les commissaires s étaient surtout proposé d'enlever tout ce que cette bibliothèque offrait de plus intéressant en fait de manuscrits historîques ou classiques. Quant aux imprimés , on a de la peine à deviner quelle a été la pensée qui a dirigé le choix. En effet , sur la liste des livres pris par les commissaires , à côté des ouvrages les plus magnifiques , tels « par exemple , que le Cicéron d'Olivet ( en grand papier, relié en maroquin rouge ) , la Byzantine complète , également en grand papier, et la Polyglotte de Ximénès , superbe exemplaire de première reliure , on voit figurer les livres les plus insignifiants : la Pharmacopée d'Amsterdam^ petit volume in-2/if le Jardinier français , in -16, Ihistoire de la btenheurease Colette , in-8®, et plusieurs autres ouvrages , qui n*ont absolument aucune valeur. Par une singularité remarquable, tous ces livres imprimés sont catalogués avec assez de soin , tandis que les manuscrits les plus précieux de Pithou et de Bouhier sont à peine indiqués par le nom de fauteur ou par le titre de fouvrage , sans aucune description qui puisse les faire reconnaître ; et certes, en lisant, dans cette liste, des indications de cette nature : Psalmi Davidis, in-i*"; Quintiliani^ déclamationes, in-^, on ne devinerait pas quil s'agit là d'un psautier antérieur à Charlemagne , ni d'un Quintilien du x* siècle. Mais , à cette époque , on commençait à peine à sortir du chaos, et les hommes les plus instruits suivaient encore , sans s'en douter, la tendance générale. Rien ne prouve findifférence que l'on avait alors pour les manuscrits , comme une pièce que nous avons trouvée à la bibliothèque d'Auxerre. Dans cette lettre, datée du 9 fructidor an xii, le préfet de l'Yonne écrivait ce qui suit à son excellence monseigneur le ministre de Vintériear :

' Voyez plus haut, p. g. ^-' On sait combien sont rares les anciens manuscrits de Quintilien, et quelle fut la sensation que produisit la découverte faite par Poggio d'un manuscrit de cet auteur plus complet que ceux que Ton connaissait déjà.

tt Monseisiieur,

u J'ai rhonneur de vous prévenir que je vous adresse , par le coche d'Auxerre , deux caisses pesant 1,088 livres , et contenant des livres et des manuscrits extraits de la bibliothèque de TÉcole centrale et de quelques dépôts littéraires par M. Prunelle. »

n est difficile de concevoir quelque chose de plus étrange que ces manuscrits, parmi lesquels , nous le savons, il y en avait de fort précieux , indiqués en bloc et au poids, comme on pourrait le faire pour un ballot de coton ou pour une caisse de sucre : on voit, par cette lettre, qu'après la tourmente révolutionnaire les titres d'excellence et de monseigneur s'étaient relevés plus promptement que l'amour des études et des monuments littéraires.

Au reste , on doit s'empresser de reconnaître que cette nonchalance , que ce défaut de précautions, qui frappent tant aujourd'hui, n'eurent pas, à cette époque, les résultats déplorables qu'on aurait pu en attendre. Ces manuscrits, dont on ne formait aucun catalogue détaillé, et qui étaient expédiés à Paris avec si peu de soin, ont été placés régulièrement dans diverses bibliothèques publiques sans qu'il y ait eu aucune perte irréparable à regretter. C'est là, du moins, notre conviction: elle résulte des recherches nombreuses que nous avons dû faire dans diverses bibliothèques des départements.

La bibliothèque d'Auxerre perdit, à cette occasion, vingt-neuf ouvrages remarquables à plus d'un titre. De ce nombre étaient un des plus anciens manuscrits de Grégoire de Tours , une histoire littéraire de Lyon en sept volumes in-folio , et le grand recueil relatif à l'histoire de France, que Guichenon avait formé; ce recueil, en trente-quatre volumes, ftlt transporté à Montpellier, et nous aurons l'occasion d'y revenir : il se compose d'une multitude de pièces originales ou de copies de lettres écrites par divers roîs et par d'autres personnages célèbres. Il sera consulté avec fruit par tous ceux qui veulent étudier à fond l'histoire de France.

Malgré ces pertes, la bibliothèque d'Auxerre a conservé cent soixante et un manuscrits, qui ne sont point indignes de l'attention des savants. Quelques-uns, parmi lesquels nous citerons la chronique de Clavius ou de Clarius (n* 118), proviennent de Saint-Pierre-le-Vif de Sens. Ce Clarius vivait au commencement du xii" siècle, et sa chronique, que d'autres ont continuée jusqu'en 1219, s'arrêta à l'année 1 1 06. C'est 1& 4in manuscrit intéressant et qui mérite d'être consulté.- D'autres manus-

crits ont appartenu à Tabbaye de Saint-Germain d'Âuxerre : parmi ces derniers nous signalerons à Tattention des érudits un cartulaire (n"" i &o) du XIV* siècle , qui renferme un grand nombre d'anciens diplômes. Ce cartulaire, que Mabillon et Baluze ont connu, a été cité par Lebeuf dans son histoire d*Âuxerre. Du même couvent de Saint-Germain sont sortis tous les manuscrits de dom Viole, réunis, en lyoA , parles soins de Mabillon, et déposés actuellement à la bibliothèque d'Auxerre. Les nombreux ouvrages de Viole ont presque tous pour objet Thistoire de cette ville.

On a déjà vu que les manuscrits enlevés aux bibliothèques deTroyes et d'Auxerre furent, en partie, déposés à la Bibliothèque royale, et qu on transporta les autres à Montpellier. Cest de ces derniers seulement que nous avons à nous occuper. Ils sont actuellement à la bibliothèque de l'école de médecine de Montpellier, riche dépôt qui na pas encore été sudisamment exploré, et où se trouvent non-seulement des livres et des manuscrits précieux, mais qui renferme aussi une des plus belles collections de dessins des grands peintres anciens et modernes.

Ce ne sont pas uniquement les bibliothèques françaises qui ont concouru à former cette belle collection : la riche bibliothèque du cardinal Albani de Rome a été aussi mise à contribution, et, si les manuscrits qu'on en a tirés ne se distinguent pas par une grande antiquité , comme ceux qui ont appartenu à Bouhier et à Pithou, ils offrent un autre genre d'intérêt, car on y trouve, en grand nombre, des pièces originales et inédites des plus illustres écrivains de Tltalie. Nous avons déjà eu occasion de parler de quelques écrits inédits du Tasse , que M. Gazzera, secrétaire de l'Académie royale des sciences de Turin, avait trouvés récemment à Montpellier ^ Les manuscrits Albani qui sont dans cette dernière ville contiennent une foule d'autres ouvrages intéressants, dont plusieurs concernent les sciences et font connaître les travaux de l'Académie des Lincei, société célèbre dont Galilée était le principal ornement, et qui fut promptement dissoute sans qu'on ait jamais bien su quel en était le but. Comme ces manuscrits 9ont peu connus, et qu'ils renferment des ouvrages fort intéressants pour l'histoire des sciences et des lettres , nous coinipencerons par en rendre compte , et nous indiquerons plus loin les manuscrits tirés des diverses villes de France.

Nous ne nous arrêterons pas aux manuscrits du Tasse, contenus dans

' Tafl^« Trattato délia dignità^ Torino, i838, iQ-8% p. 85 et suiv.

les volumes 27 3, ayS bis, 274, ayS et 276 de celte bibliothèque; car M. Gazzera * en a parié longuement. C'est de là que ce savant bibliographe a tiré le Traité de la dignité, qu'on croyait perdu, ainsi que les variantes et les divers fragments de l'auteur de la Jéiiisalem délivrée , qu'il à publiés. M. Gazzera a mentionné également , dans son ouvrage , plusieurs volumes de correspondances inédites d'hommes célèbres , qui se trouvent dans la même bibliothèque. On y voit grand nombre de lettres de Peire«c, de Gassendi, du père Mersenne, de Carrache, et de plusieurs autres savants et artistes de tous les pays. Parmi les manuscrits qui appartenaient au cardinal Albani , et que M. Gazzera a signalés , il faut citer aussi quinze volumes de lettres et de fragments de la reine Christine. Malheureusement, dans ce recueil ne se trouvent qu'un petit, nombre de lettres adressées à cette célèbre princesse, et encore il n'y en a aucune qui soit écrite par un des célèbres philosophes avec lesquels elle entretint une correspondance littéraire. Ce recueil se compose principalement de quelques lettres de princes et de rois, ainsi que de divers fragments et de brouillons des lettres adressées par la reine Christine à un grand nombre de personnes : il n offre pas tout l'intérêt qu on pourrait supposer. Ce sont , en général , des lettres écrites pendant le séjour de cette princesse en Italie, et, en les lisant, on voit qu'au lieu de s'appliquer, comme elle &isait auparavant, à la philosophie de Descartes et aux découvertes de Pascal, Christine s'occupait principalement, à Rome, d'affaires privées, dans lesquelles die se plaisait un peu trop. La correspondance quori a imprimée dans les Mémoires de cette reine offre, à notre avis, plus d'importance que celle qui se trouve à Montpellier.

Si les manuscrits relatifs à la poésie et à Thistoire littéraire ont été décrits en grande partie , les manuscrits scientifiques , qui , comme nous l'avons déjà dit, viennent très-probablement de l'académie des Lincei, n'ont jamais été étudiés avec soin.. Un des plus curieux est, sans contredit , le n"" 1 90 , qui était le n"" qSo de la bibliothèque Albani, et qui a pour titre : Œuvres inédites diverses de Jean-Baptiste délia Porta. L'auteur est ce Porta qui fut si célèbre pour ses connaissances et surtout pour les prodiges qu'il ne cessa d'annoncer dans ses ouvrages. Ce recueil contient divers traités : le premier, intitulé Thaamatologia, est dédié à l'empereur Rodolphe : l'auteur y revendique avec force l'invention du télescope. Nous avons déjà dit ailleurs que cette réclamation que Porta n'a cessé de renouveler ne nous semble avoir aucun fondement. Â la fin de ce volume se trouve une lettre de Longo, relative à la vie de Vincent Porta, frère du physicien, et savant distingué lui-même. Cette

JéUie fait tbtiiiailré dé&faîti intél:e8!iaht$ sm Uhé laSnâle qiii, à cette ép'6l(]\ii^ , a jbué tin tb\e Ûis\iiigàé dans les jiëiencéi.

Dàhb léà manuscrits du fonds Albatil se trotivent dive^ ouvrages db ctiîn)ie et d%iÂbire nâtureUe. Le lî^ 176 contient iës'li^éh d*uh grand nombre de yâses et iie fouhiéaài propres à ik diilHlatibn et atnt âubes opérâïioris 'cttîmîitjfùiés que Von pratStjuàit kÙ iVii* siècle. Cfti autre maniiscrit du même -|eiire est le h"" ÀgS. C^ki ùh vofomé petit iîi-&^« mtittiïié Trabtatas chifàik. Le mantisèrît Sur p^chënfii %st dû xfv-iv* siècle. Il y a, au commencéihent, une faHè écrite att'kTîi^ siècle. Ce livre, qfui , lià'rtbi beaucoup de notions fausses et ineitàçtés, contient iq[nelqùes renseignements utiles , mérite surtoilkt d*èt\re cité à cause d'un bonnet attribué à Dante, 6ù f oh décrit la manière dte faire \!ine grande opération d'alcbimie. Nous donnons en note tèxtuèlleiheht ce sonnet * , tjuî n'est pas certainement d*Alighîeri , niais 'que nàtisii'rfvbtts.tl*àlité irtetitionné nulle part parmi les écrits attribués à Tauteur de îa Divîrte CbiViédie.

Tl iserait ttôp îôttg de donner tme liste complète dès autres ouvrages fort nbmbreux , Relatifs A Valcbîniîe , qui bïft passé 'tfe ia bibliothèque Albani dans celle de Montpellier. Nous nous bornerons è citer deiu

' WoTlVplC VSt SOKEGTUM DANTIS raiLÔSOPm 1ST'î>ÔCTk ti^tOBBNTfNI.

'Sôiréte H <iorpi in acqoa a tutti dicho Voi cbe Tolete Tare o sole o luna Ddle da aqque poi pigliate luna Quai più vi piace et fate quel chio dicho Datele abere a quel vostro inimîco Senza darli a mangîar cosa neuna Muto il viederele choverto al)runa Poi lî farete la îsua sépollura Per inter^allo si che si disfaccin (le polpe) Li nervi losfta etogni sua giunctnra Pôy facto quesU) fade che si faccia Dcdl* a<^a terra che sie netta et pura La pietra harele anchor che altro yl pi'accia * Délia terra aqqua 'dell*iiqqua terra fare Gosi la pietra û vuol multiplicare Che bene intende et pratical sooecio Signor sera di quello chaTire vigetto.

D'ans

se tix>uvent

le n* ^70, in-iH*, maduscril qui a également appàtteitu au cardinal' Albani « mvent atvërs dùrràge^ d*aIbh{niîe'aUribués à saint Thbmâ».

QUYcages qpî concernei^t rappliç^tion de la chiinie au^ arts. Le premier f, qui pprlp la ^^ite de i536, est, en italien, et a jjpur titre : « Recettes obtenues ^ iVliirano pour faire Içç verres Jq coulei^ et toutes /jortes; d'émaux. » Le second ouvrage d|^ chimie appliquée est un Liler dvèer- $arum artiam ^, qui se trouve dans up recueil d ouvrages sur l'histoire naturelle. Dans ce traité qn expose toute fia pratique de la peinture. On yj déçiît la manière ^e préparer les couleurs ^ de les fixer sur le papier» eti ay fixer Tor et i'afgent, et Ton y enseigne à peindre sur le yei^re et sur le§ i^étaux. Les procédés emplqyés paf les anpieqs peintres sopt si peu .connus, les. ouvrages gù Ton en pade sont si pei) nombre.ux et si imparfaits, que nou3 ayons cru faire plaisir à ceux xpj^, s^occupent de rhistoire de la peinture , en leur signalant ces deux manviscrits , où jsont décrites plusieurs pratiques utiles et pr^^sque inconnues de nos jours '.

Le^ çuyraffes d'histoire nat^re^e abondaient parmi l^s manuscrits du cardinal Âibani; un. recupil.cle pfèces cpntenif dans le volun^e n^ i yp renferme des lettres de Peiresc et de Cesi, président de l'académie de Lincei, sur le bois fossile. Les n~ 5o5 , 5o6 , 5o7 , 5o8 .contiennent la relation autographe d'un voyage scientifigue entrepris au commencement du xvif siècle et adressé aux Lincei par Heckius. Cet ouvrage , qui est rempli de .figures de tou^e sorte , nous à semblé fort inté;,res- ^nt : il a appartenu aiix i^incei, auxquels il est dédié, et dont il porte (^ncore restampille. L'auteur voulait cacher aux yeux du vulgaire ce qu'il écrivait; aussi un de ces volumes est en lettres arabes^, et 1 autre est en ces ca|ractères qu'on pourrait appeler alchimiques , ou presque alchimiques, parce quon y rencontre plusieurs de ces ligures doi^t se servaient, au nioyen âge, les alchimistes, pour désigner certains cQrps. Ce fait semblerait confirmer Topinion de ceux qui pensent qiie l'aca-

^ Riçette per farvetfi cobn^i et smqlti iogni torte hovute in M^rano, i556. N' 4S6 , in-4', sur papier. — * N* 377 , in-fol. (xiv-xv* s.) — 'On sait que , dans le second volume de ces antiquités (y.oI. 366}, Muratori a publié d*anç|ens documei^ts relatifs à la partie pratique de k peinture. — '• * Les caractères spnt a,rabe8, mais l'ouvrage est écrit en latin. Voici 1^ cpoimençement du titré :

Ce n*e8t pas là , on le sait, le premier exemple de Temploi des lettres de falphabet arabe pour écrire en latin,

demie des Lincei était une société secrète. Heckius a été un des membres les plus actifs de cette académie : le rédacteur de cette Notice possède un recueil de machines et des comédies manuscrites ( singulier assem* blage!) composées par cet auteur, en latin, à Tâge de douze ans.

Plusieurs relations de la célèbre éruption du Vésuve de i63i se trouvent dans le manuscrit n"* 483. Une de ces relations est de ce marquis Manso qui fut Tami du Tasse, et dont on ne savait pas qu*ii se fut appliqué aux sciences ; une autre est de Suarès , bibliothécaire du cardinal Barberini. Le n® Sig contient un grand nombre-de pièces de Liceti, de Severini, et d'autres savants, sur divers points d'histoire naturelle. Entre autres dissertations il y en a une sur les pierres à champignons et sur le caméléon.

Les manuscrits relatifs à la géographie et aux voyages abondaient dans la bibliothèque du cardinal Albani ^ , qui avait pu puiser dans les archives de la Propagande. Les n" 98, 100, 101, 102 et io4 contiennent diverses relations de voyages faits par des missionnaires, en Afrique, en Asie et en Amérique. Quelques-uns de ces manuscrits sont autographes. Ces relations ont beaucoup d'importance, car on sait que les missionnaires ont parcouru autrefois des régions où il est difficile de pénétrer aujourd'hui.

Il serait facile d'augmenter cette liste , mais nous croyons devoir nous arrêter ici, car nous n'avions pour objet que d'indiquer rapidement et de signaler aux érudits les principaux manuscrits qui proviennent de la bibliothèque Albani. Nous préférons indiquer quelques-uns des plus anciens manuscrits qui ont appartenu à Bouhier et à Pithou, et qui se trouvent à la bibliothèque de Montpellier.

Nous avons déjà dit que cette bibliothèque est riche en manuscrits d'auteurs classiques. On doit citer, d'abord, un Horace du rx' siècle^. Cet Horace, qui a appartenu à Pithou, et qui, au commencement, est accompagné d'un commentaire et mérite une attention particulière , car

' Il y a aussi à Montpellier un magnifique allas manuscrit sur vélin (n"" 70, in-fol.) du commencement du xvi* siècle, qui était autrefois à Auxerre. Dans Tépaisseur de la reliure de cet atlas se trouve une ancienne boussole. M. Haenel {Catalogi, col. a3a) dit que ce manuscrit est du xiv* siècle; mais, comme on y voit TAinérique et le détroit de Magell'an, sans la côte du Chili, cet atlas ne peut appartenir qu à la première moitié du xvi* siècle. Un autre manuscrit de géographie qui se conserve à Montpellier, c est la traduction en italien de la géographie arabe imprimée à Rome en i5ga. Cette traduction, qui est due à Baldi, abbé de Guastella, porte actuellement le n* 299. Avant notre voyage à Montpellier, ce manuscrit avait déjà été signalé à notre attention par notre savant conCrère, M. Quatremère. — "C'est le n'4a5,in.4'.

on sait combien sont rares les anciens manuscrits de ce poète. Mais ce qui \e rend encore plus intéressant, c'^st une particularité que nous n'avions jamais vue nulle part. L'ode à Phyllîs , qui commence par ce vers :

Est mihi nonam superantîs annum ,

est ici en musique. Les notes sont petites et de forme rectangulaire. C'est là un exemple foit singulier et très-rare d'ancienne musique profane; et, comme il est peu vraisemblable qu'au ix* siècle on mit en musique et que l'on chantât les odes d'Horace , on est porté naturellement à croire que cette musique existait dans un manuscrit plus ancien , d'où celui-ci a été copié, et que c'est peut-être là l'air sur lequel les Romains chantaient cette ode ^

Parmi les manuscrits classiques de cette bibliothèque, nous citerons aussi un Lucain ^ du x* siècle , qui a appartenu à Bouhier et dont le texte parait fort bon. On y rencontre des variantes intéressantes , et l'on peut y remarquer l'absence d*un certain nombre de vers, qui semblent avoir été postérieurement ajoutés à la Pharsale. Â la fin de ce manuscrit on lit : Panlus ConstantiaopoUtanas emeniavi manu mea solus; mais, comme ces mots sont de la même écriture que le reste du manuscrit, il est évident que lé copiste les a tirés d'un manuscrit plus ancien. Cependant cette note , dans un manuscrit de cette époque , prouve que le texte mérite d'être consulté conmie provenant xl'un manuscrit corrigé et encore plus ancien.

Un autre manuscrit , dont le texte doit être pris en très-grande con- -sidération, comme ayant été copié sur un autre manuscrit qui remonte à une haute antiquité , c'est un recueil ^ qui a appartenu à Bouhier et qui contient le Nonius Marcellas de proprietate sermonum et les satires de Perse. A la fin du Perse on lit la note suivante : flavii jdl. trê.

NN. SABINI. VIPÔTECTOH DOMESTIGUS TBMPTAV1 EMENDARE SINE AMTIGRAFOME... ET ADNOTAVl BARGELLONE CSS*. DO*. NN '. ARGKADIO ET HONORIO Q*.

Cette note est en petites capitales , et Bouhier, entraîné peut-être parle prix qu'il attachait à ce volume, a cru qu'elle déterminait l'âge du manuscrit; car il y a fait mettre un faux titre daté de 1721, avec cette

^ Il y a un autre manuscrit d*Horace du x-xi* siède (sur vélin, petit in-fol. obi.) à la biUiothèque de Montpellier. Cet Horace est aussi accompagné d'un commentaire; mais il n*est pas complet. — * N" 1 13, in<fol. vél. D y a. deux autres manuscrits de Lucain dans la même bibliothèque : l'un (le n* 3ag, in-4'' oblong) est du XI* siècle; l'antre (le n° 36a) est du ix-x* siècle. Ils sont tous deux accompagnés ud'un commentaire, et ont appartenu à Pithou. -*- ' N** aja « in^A*.

indicâlioa : Godex^mU uoçx^mw exarata^. Cela ie ferait reoaoïid^ au

V? fiiècie., et il y aurait peUjde manusorits 9u monde au&$i précii^ipL fue

o€kii-ci« Mais il sufiit d>onyjrir ce V(0}iiiiie pour sapercevx)ir qu^ l*^^ir

iure , qui est une minuscule assez forte , est du x* siècle. Évidenu^ppt (

Bouhier a été induit en erreur par la note q^e nous venons de citer» |

et il n*a pas pu résister au plaisir de se croire possesseur d un manus-

crit classique du ?• siècle ^

CependaB-t oe vohime nous paraît digne di^uB grand intérêt , et « s!â ne remonte pas à une époque aussi reculée , toat annonce qu'il a été copié sur le manuscrit même corrigé par Trifonien^. Pipuû les dîflé*rentes ciixïofistances qui nous portent i faire cette auppcâtioii « et qui résultent de Texamen attientif du manuscrit, nous n*en indiquecoiis quune seide. Une note semblable à cdle que nom avons re]^oduile se trouve aussi à la fm du Nonius MaroeHus; mail ici elle est placée à la marge, et f écriture, toujomrs en petites capitales* eat fi»pt irvétguiière. N^est-il pas très^obai>le que, par défiuit d(espacd, TriienJen avait dû mettre h la marge son pvenim evMniascii et qufi , gêné par i^ peu de place dont il pouvait disposer, il i*a écrit aveciine joré^Husclé que le copiste s^est efforcé d*imiter, comme il a. imité la fimne à» lettres. S'il y avait eu plusieurs copiUes successifs, il est très^ps'obabie qae toute tvace de récriture primitinre et de la disppaîtion inrégidièFe des lettres aurait disparu.

Le Monius Marcelios contient, dons, on i»dre diflëoent cependant , tout ce que nous connaissons aujourd'hui de cet aoteuK, essocpté le traité De indiscretis generihus, et celui De nomeris ef m$ibmt Comme nous venons de voir que la source de. ce mami^crit est très-^i|K?ienne , il serait permis de suppoeer que ces deuK écrits, attribués à Noniw Marcelktô , sont afiocryphes.. Le texte de oe mantificrit i^<>uâ seii^ie exr cellent; il y manque beaucoup] d!e4e«n(des, qi4 paraifis^tajoatés p^jr des grammairiens du moyen âge. Le Pevse est acçomp^é dltij^. çqvor mentaire marginal et înterUn^re d^ la même épçi«qiA9> qu'il jlawlFait lire avec attention çt comparer avec le cQmaifntai^is s^r ce pçêteqiù ae

* Les méprises de ce genre ne soiU pas ti^s-ra^es. Le manuscrit 108 (în-fol.) de ia bibliothèque de Dijon, qui contient le traité De Trinitat&^ par saint Augustin « est certainement du xi' siècle; et cependant il est indiqué, sur les gardes, comme étant de Tiannée ôôg, à cause de la note siii¥aate,>quek.Qopi^A;tiffée,4up manuscrit phis ancien, et qui ae lit à: la fia: fliEiiMndayi, Qtipotiii,^i9)p9m^i:^.4oi9ii|P losliiiianOfianao tricesimo ieroîo, ind. vu, vi Kl loiiîas.in arovincifi Camppûa, in territorio Cumano,im possesaionerBesiva Acherusîo. > -r- ' Coït le.a^ip qiiQj.eii co^Kpfffant ia aole précédente avec la maie mac^fki plaoée à {9 Sa 4v. IjpniMs Marcellus, Bouhier donne au correcteur de TiaiiMfittifianuserit

trouve dans le mftAUseritif *i'^5 de ta tnêkne bibliodièque. Ce d^*nier i^ëi^m^e, qui a appiaftetiu à^Pithou, est Un in*folio également du fx^ siècte, où sont réiûits JkiTénal et Perse. En le paroourant, nous y artbnd rehcontré dés variantes dignes de remattiue.

Un Viï^îte dut* siècle * , avec conittientaire , qui a appartenu à Bouhier, et qui , ^r^cédekmheiit , ^ait sorti de la bibHoi^que des d^Urië , aérobie dievoir étte signalé à Pàltention des^ émditst tous les miVrages de Vii^e se trouvent réunis dans ce volume, et ils sont aecoaipagnés de eea pièc^ tle^velrs et de ces arguments attribués à Auguste et h Ovide, ({u'on reiteonti^ auvent dans lès anciens manuscrits du poète de ManCoue. Noos <titero))8 atistà ute manuscrit du xhuï^ siècle^, des Institutions de Quintilicn. Bien que ce volume , qui a appartenu à Pithou , ne soit pas •complet, cependant , à cause de (a rareté des manuscrits de Quintiiien, on doit te ranger parmi les plus précieux de' cette bibiiottièque. Les Dé* àkûnations^ attribuées à^ Quintiiien et à Sénèque, -se tïduvent à Mon^e^ fier dans deux manuscrits ' , dont l*un , ^ui '^v^îent également de la bi- Miothèque de Kthou, e^ du ix-^x' sdèdle. On^^urrait signaler aussi un recueil * qui contient , entre auti^s choses, tiU' Siiiluste du x* siède ; un autre reèueS ^, qui a appartenu à'Pkbou,> et ^se trouve l*Agrioidture de FaHàdins, manuscrit du ix-x* siède; mn Qicéron D^ ituoentùmê , 'du XI* siècle^; tm M acrobe du tx? siècle'', qâe nous mantionngne simple^ ment, en engageant les éditeurs futurs de ces écrits claS9iqMs4ne paa fy^ger les manus^crits de Montpellier. Un recueil qui, À tous les titres , mérite rattention des savants, c'est le n* i A i .'Ce manwoi^t, qui a ap* partenu à Boubier, parait être du commencement du isC afiède. Il contient divers ouvrages dAlcuin, un commentaire sur le^ Jéfrîtres de saint Paul , quelques écrits anonymes , et un Dupataîio Syh>estri papm I eam Jndms in toncièh Rommo lutbita. Au feuillet 6^ de^ce dernier ouvrage commence un palimpseste. On ^aperçoit fecilement que , dans les feuillets grattés , il y a une partie de Pri^en ; mais oe qui semble bien phis important, c*est qu*il y a aussi des fragments du tnftté de PompeiusFestus, Det^erioram^^t^catfon^/onsaitique nous n* avons que des fragments de cet ouvrage si 'intéressant pour Tbistoire de la lamgue latine , et il y a lieu d espérer qu'un examen attentif de ce palimpseste fera découvrir quelques passages inédits.

 la suite de ce palimpseiite , qui parait devoir noua 'faârecoonaitre plus complètement un des grammairiens latins ies plus importants,

* K- 253, in-fol. vain. — • W 336, în-4*. — ^N* ai6, in-4\et asG, in-4*. -^ * N^ 36b, in^fol — • N*^d5, în-4'. — • N--3i3, in-fol. — ^ N* aa6, in-*-.

nous citerons aussi un autre recueil ^ qui a appartenu à Pithou, et qui contient divers grammairiens latins , dont quelques-uns sont peut-être inédits. Ce manuscrit important parait du ix* siècle, excepté un commentaire sur les épitres de saint Paul, qui se trouve k la fin et qui est du XIII*. Entre deux grammairiens on a placé une espèce de commentaire sur Virgile : il est bon d'en citer le commencement, qui montre jusqu'à quel point des écrivains du ix* siècle, ou d'une époque antérieure, pouvaient ignorer l'histoire romaine.

«Tempore illo gubemante Iulio Cesare imperium regnavit Brutus Casius super xii plèbes Tuscorum et exhortum est bellum inter Iulium Cesarem et Bnitum Casium cum quo Virgilius erat superaturque Brutus a Iulio post hoc Iulium occiditur a senatu scabellis suppedaneis. »

Cette Notice se changerait en un catalogue détaillé et complet des manuscrits de la bibliothèque de l'école de médecine de Montpellier, si nous voulions essayer de décrire tous ceux qui méritent, à divers titres , d'exciter l'attention des savants. Après les auteurs classiques on pourrait citer un très-grand nombre d'écrivains ecdésiastiques , de vies de saints, de recueils de canons et de lois , tous antérieurs au x* siècle. Un volume du ix' siècle , qui a appartenu à Pithou , et au commencement duquel on lit : In hoc corpore contenetar tota lex romana^, a été examiné avec soin par M. Pardessus, qui s'est occupé spécialement du texte de la loi salique, qu'on y trouve à la suite de divers extraits tirés des jurisconsultes romains. Parmi les anciens monuments historiques, nous nous bornerons à citer un manuscrit ' du ix-x* siècle, de Grégoire de Tours, et un recueil du x* siècle, qui contient les collections de Frédégairer avec divers extraits relatifs à l'histoire de France.

Les romans de chevalerie, les anciens monuments de la poésie française , sont si nombreux dans cette bibliothèque , qu'il est impossible de nous y arrêter. Nous n'en citerons qu'un seul, remarquable à plus d'un titre : c'est un recueil de chansons en latin et en français, écrit, au XIV* siècle, avec la musique notée*. Parmi ces chansons il y en a de fort jolies. Ce manuscrit, qui a appartenu à Bouhier, se distingue aussi par l'exécution calligraphique. Il est accompagné d'un

^ N* 358, in-4*. — * N* i36, in fol. Il y a un autre manuscrit (du ix* siècle) de

Excerpta de bons Romanu et Francomm, qui commence amsi : tSi qui homicidium ex intenlione commiserit, ancellas m , servos m reddat, secunis fiât. > Le Yolmne se termine par une loi sur les épaves, dont voici les premiers mots : • Marina ^nimaUa ad littora ddata. ■ ^- * N* 36o, in-fol. — * N' 196, in-4*.

grand nombre de petites miniatures , où sont représentés divers jeiu.

B n'y a guère de manuscrits, dans cette riche collection» oùTdn ne puisse remarquer au moins quelque particularité intéressante. A Tappui de cette assertion il suffira de citer un psautier^ du vin* siècle, à la suite duquel se trouvent des litanies avec des prières pour le pape Adrien , pour Chariemagne et pour les membres vivants de la Êimiile impériale. Dans ces prières on rencontre un exemple remarquable de l'emploi répété des pronoms lo et los, qui devaient bientôt se transformer en articles. On y lit en effet :

« Adriano summo pontifice et universaie papae vita. — Redemptor mundi tu lo iuva. »

« Pipino et Karolo filius eius vita. Se! iliius quai volueris tu los iuva. » Ce manuscrit, que Bouhier a possédé, pourrait donner lieu à d'autres remarques. Je me bornerai à signaler la note si singulière , pour le mélange des caractères grecs et romains , comme pour l'orthographe et pour la forme des lettres , qui se trouve à la fin du psautier, ainsi que deux figures placées au commencement, et qui sont un curieux spécimen de l'état des arts à cette époque.

A propos des manuscrits de la bibliothèque Albani qui sont à Montpellier, nous avons parié précédemment de plusieurs correspondances littéraires dignes d'intérêt. Un manuscrit , qui a appartenu à Bouhier, et que nous avons examiné récemment à Montpellier, nous semble mériter une mention particulière : c'est la correspondance du cardinal du Bellay avec les personnages les plus célèbres du xvi* siècle^. L'histoire politique et littéraire de cette époque peut être éciaircie , en beaucoup d'endroits , par cette correspondance volumineuse , où l'on trouve des lettres de Henri II, de François II, de Catherine de Médicis, du roi de Pologne, de Châtillon, du connétable de Montmorency, de Diane de Poitiers, de la duchesse d*Ëtampes, de Rabelais, de Sadolet, etc. etc. Nous extrairons trois lettres de cette correspondance dont la publication complète aurait, à nos yeux, un grand intérêt. La première est écrite par Rabelais dans la détresse , et réduit ^u désespoir, qui implore la pitié du cardinal. Voici cette pièce :

«Monseigneur, tt Si s venant ici , M. de Sainct Ay t eust eu la commodité de vous

N* 4oQ , in-4*. — ' N* a4 « in-fol. H existe & Dijon un autre manuscrit de cette «orresponoanoe.

saluer à son partement , je ne fusse de présent en telle nécessité et anxiété , comme il vous pourra exposer plus amplemetit. Car il me affermoit que estiez en bon vouloir de me faire quelque aulsmone , advenant qu*il se trouvast honune seur venant de par deçà. Certainement, Monseigneur, si vous ne avez de moy pitié, je ne sache que doibve faire ; sinon , en dernier desespoir, me assemr à quelqu'un de de par deçà avec donunage et perte évidente de mes estudes. 11 n*est possible de vivre plus frugalement que ie fays , et ne me sauriz si peu donner de tant de biens que Dieu vous a mis en mains , que je. .... .

en vivotant et me entretenant honestement comme i ay fayt jusques à présent pour Thonneur de la maison dont i'estois issu à ma départie de France. Monseigneur, je me recommande très humblement à vostre bonne grâce, et prie Nostre Seigneur vous donner en parfaicte santé très-bonne et longue vie.

« De Metz , ce 6 de février.

((Vostre très humble serviteur,

«François Rabelais, médecin^.»

La seconde lettre est adressée par du Bellay à la duchesse d*Ëtampes, maîtresse de François I*. Elle est fort belle. Le cardinal veut porter

* On sait que les lettres de Rabelais n*étaient pas toujours empreintes de celte tristesse. Voici ce qu*il écrivait un jour à propos de Bor^ia et de ce Pierre-Louis Farnèse , dont Varclii nous a tracé les monstrueuses turpitudes :

« Monseigneur,

t Vous me demandez si le seigneur Pierre-Louys est légitime iils ou bastard du pape ? Sçacliez que le Pape jamais ne fust marié. C'est-à-dire que le susdit est véritablement Bastard. Et avoit le pape une soeur belle à merveille , on monstre encore de présent au Palais en ce corps de maison auquel fust les Sommistes , lequel fiât faire Pape Alexandre une Image de Nostre Dame , laquelle on dist avoir esté faite à son portraiclel ressemblance. Elle fut mariée à un genlii-bomme, cousin du seigneur Rance, lequel estant en guerre pour l'Expédition de Naples, ledit Pape Alexandre****, et ledit Seigneur Rance du cas acerlaini, en advertit son dit cousin. Luy remonstrant, qail ne devait permettre telle injure estre faite en leur famille par un Espagnol Pape. Et en cas qu'il Vendurast que luy-mesme ne Vendureroit point Somme toute il le tua. Auquel forfait le Pape fist des doléances : lequel pour appaiser ses griefs et deuil, le fist Cardinal estant encore bien jeune, et lui fist quelques aulres biens.

« Auquel temps entretint le Pape une Dame Romaine de la Case Ruffine , de lequel il eut une fille qui fut mariée au Seigneur Bauge , comte de SanctaFioré , qui est mort en cette ville depuis que ie y suis. De laquelle il a eu Tun des deux

la duchesse à protéger le chancelier Poyet, alors accusé et en grand danger. Pour cela , il lui dit que , comme Poy et les a offensés tous les deux , il ne craint pas de prendre l'initiative et de la solliciter en sa faveur. U fallait de la générosité et du courage pour prendre ainsi la défense d'un homme menacé du dernier supplice, et le cardinal donnait une grande marque d'estime à la duchesse en l'engageant à s'unir â lui pour tâcher de sauver leur ennemi commun. Malheureusement, dans cette lettre, il y a un mot qui fait tache, et Ton ne voit pas sans peine un homme d'église écrire à la maîtresse en titre d'un roi, qu'elle a « auprès de son amant , d'autres moyens de persuasion que lés raisons qu'il lui dira. Voici cette lettre, dont il ne faut considérer que le beau côté :

UÂ MADAME LA DOCHESSB d'EsTAMPBS.

ce Madame ,

«Si le chancellier Poy et ne m'a voit jamais fait de mal, je n'entreprendrois à cette heure si volontiers de vous escrire pour luy , qu'il a si souvent et si griefvement oflensée ; mais ces deux raisons me induisent, ou, pour mieux dire, me contraignent, en ce saint temps qui ne peut que rappeler à touls chrestiens la volunté et l'exemple de leur chef, de vous supplier très humblement croire, en plus grande affection que jamais en autre chose vous.ayc supplié et requise, non d'avoir pitié de luy pour luy ayder au vray but de son affaire qui se va présenter, car c'est chose que jamais, ne h tort ne à droit, ne refusastes à aucun , mais qu'il vous plaise avoir Tœuil et chercher de vous mesmes tous les moyens que pourrez pour induire le roy à. la mesme compassion que vous en aurez. Ledit seigneur ne pourra tant rabattre de la rigueur de justice quy luy aura été servie , que le pauvre homme ne soit bien affligé , ne si peu qu'il ne demeure obligé de ce quy luy a rendu obligation. Pour l'honneur de Dieu, Madame, faites, que aprez le roy vous aurez la plus grande partie. Quand j'auray parlé à vous , je suys seur que vous exaucerez ma requeste, l'accompagnant des raisons que je vous diray. Mais vous pouvez avoir autre moyen de persuasion que ce qu'en faut pour un peu de papier. Je vous suppUe bien humblement croire que ce n'est sans très grande raison , et bien digérée , que je fais cette requeste. Et là où il n'y animait à modérer la peine,

petits Cardinaux ( qu*on appela le cardinal de Saincte-Flore.} Item , eut un fils , oui est ledit Pierre Loup que demandiez , qui a espousé la fillé du comte de Cervelle, dont il tout plein frayer d*enfans , et entre autres le petit Gardinalicule Famés», qui a esté fait Vice^Oiancelier par la mort du feu Cardinal de Médicis. s

A tout le moins qu'A vous plaise n estre cause qu'elle soit augmentée i la clameur des persomies qui, par nature, sont peu miséricordieiises et moins entendantes les raisons que les entendes. »

Dans la troisième lettre , qui est d*une tout autre nature , Diane de Poitiers , autre maîtresse royale , répond à du Bellay « qui 1* avait priée de rappeler au roi la promesse d'un bénéfice dont le titulaire était malade , mais vivait encore !

tf Monsieur,

« Jai reçeu la lettre que m'avez escripte , et en ce que me mandés touchant la maladie de l'abbé de Lespan, de quoy j'ay paiié au roy, et lui ay ramantez la promesse qu'il vous en avait faite ; lequel me fa encore accordé pour vous , et m'a asseuré que autre ne l'aura que vous , et de mon côté je y tiendray bien la main et en parieray à tous les secrétaires des conunandements , en ce qu'ils n'en dépêchent rien , à ce n'est en vostre faveur, et par ainsi , on ne vous y sçaurait point faire de surprise ; aussy, Monsieur, je vous prie m'advertir de bonne heure si elle venait à vacquer, et je vous feray avoir vos depesches en bonne forme, vous ad visant, Monsiem*, que ledit seigneur m*a commandé vous escripre que en vous baillant ladite abbaye, il veut et entend que la pension de M. Goneto soit amortie et qu'il ne

paye plus. Je voys la chose de si peu de valeur que je pense n*y ferez point de difficultés , et de ma part je vous en prie bieu fort , et si en quelque autre endroit je vous puis faire plaisir et service , je m'y emploierai d'aussi bon cœur que je m'en vays prier Nostre Seigneur de vous donner. Monsieur, très bonne vie et longue.

a A Blois, ce 28 mars.

a Vostre très humble bonne amie ,

« Diane de Poitiers. »

Après nous être si longtemps arrêté aux bibliothèques de Troyes et de Montpellier, où se conservent encore k plupart des manuscrits de Pithou et de Bouhier, nous ne pourrions , sans dépasser les bornes qui nous jsont imposées , essayer de rendre un compte détaillé de plusieurs autres bibliothèques des départements , que nous avons visitées récemment. Cependant, pour qu'on ne nous accuse pas de négliger tout à fait des collections considérables et des monuments littéraires du plus haut intérêt, nous demandons la permission de signaler ici rapidement quelques-uns des manuscrits les plus précieux que nous avons pu exa-

miner dans les bibliothèques de dix-huit villes différentes que nous avons visitées dans notre dernier voyage.

Gomme ces collections n'ont pas toutes la même importance, et que nous sommes forcé d*abréger> nous ne citerons que les bibliothèques de Dijon, d'Âutun, de Lyon, de Garpentras, d*Albi, de Tours , et d'Orléans , qui sont les plus importantes , sans revenir sur celles de Montpellier et de Troyes, sur lesquelles nous nous sommes suffisamment étendu. L'importance de ces collections ne dépend pas du nombre des manuscrits; elle dépend surtout de lancienneté des bibliothèques des couvents d'où , pour la plupart , ces manuscrits ont été tirés à la révolution. Aussi, les manuscrits d'Autun et d'Albi, qui sont en fort petit nombre, méritent d'être placés au premier rang, tandis que les bibliothèques de Toulouse et de Bordeaux n'oflrent pas à l'attention des érudits un nombre de manuscrits proportionné à l'étendue de ces collections.

La bibliothèque de Dijon contient près de cinq cents manuscrits , qui proviennent, en grande partie , de Giteaux et de l'abbaye de Saint- Bénigne de Dijon. Quelques-uns appartiennent au ix* et au x* siècle , mais il n'y en pas de plus anciens. Gette collection , riche en ouvrages ecclésiastiques, renferme une des plus nombreuses séries de \ies de saints que nous connaissions et dont plusieurs ne paraissent pas se trouver dans le grand recueil des Bollandistes. Les ouvrages relatifs à l'histoire de France y abondent : nous citerons , à ce propos , deux manuscrits du XIV* siècle de la chronique de Guillaume de Nangis , avec la continuation, manuscrits^ qui pourraient fournir d'utiles variantes , et im recueil d'anciennes chartes et de diplômes relatifs aux franchises accordées par les rois de France à différentes villes de Bourgogne. Ge recueil « fort important pour l'histoire du tiers état, a appartenu au président Bouhier ; une des pièces qu'il contient, et qui est connue des savants, mérite, par sa date, une attention particulière. Ge sont des lettres de franchise, adressées, en 1 183, par le roi de France à la ville de Dijon, et où les droits antérieurs de cette ville sont implicitement reconnus , comme on le voit par cette formule : Salva praecedente libertate.

Deux recueils scientifiques méritent d'être distingués dans les manuscrits de Dijon : l'un, qui est du xi* siècle, contient divers écrits astronomiques avec des figures à la plume assez bien exécutées , et l'on y voit une mappemonde digne de l'intérêt des savants, qui ont accordé une attention spéciale à la carte de Turin et à celle qui se trouve dans l'Or-

' Les mêmes ouvrages se trouyent dans les manuscrits 189 et 160 de la biUio* thèque de Lyon.

inesta ; l'autre recueil , qui appartient à la fin du xii* siècle ou au commencement du xni*, contient plusieurs ouvrages historiques et divers traités de géographie, dont quelques-uns paraissent inédîb. Un de ces ti-aités nous a surtout frappa par l'indication qu'on y trouve des îles Fortunées à une époque où l'on supposait que les Européens avaient perdu le souvenir de ces îles. Cet écrit, qui a poiu* titre Descriptio mappe mand'i, se compose de vingt-huit chapitres, précédés d'un prologue. C'est dans le second chapitre , intitulé De insalU Oceani maris, que l'on trouve le passage auquel nous venons de faire allusion : u Inter africum et zcphirum sunt insuie fortunate : Canînaria , Nivaria , Capria, etc,» où l'on doit remarquer le nom de Caninaria, ét^mologie évidente des Canaries.

Un volume qui ne saurait être omis , c'est un Corpus paetaram , recueil Irès-considérable , écrit au m" siècle. Outre les poûtes latins , qui s'y trouvent presque tous réunis, ce précieux manuscrit contient Vépitome de l'Iliade, attribué faussement à Pindarc', et plusieurs fois imprimé. Nous citerons encore un catalogue, rédigé en lâSo , des maouscrits de Cîteaux. Ce catalogue , fort important pour l'bistoîre littéraire de la France , fait connulre , dans une classe à part, les ouvrages qu'on destinait alors à l'instruction de la jeunesse.

Les manuscrits du séminaire d'Autun sont en petit nombre , mais ils doivent figurer pai'mi les plus remarquables. Ils étaient autrefois & la cathédrale, et ont été légués au chapitre par différents évèques de ce diocèse. Il y en avait beaucoup autrefois , mais il en reste k peine une centaine aujourd'hui. Pour en faire comprendre l'importance, fl suffira de dire que quatre de ces manuscrits sont en lettres onciales , quatre en caractères mérovingiens ou lombards, et que plusieurs autres. écriU en minuscule caroline, sont antérieurs au x' siècle. Chose fort rare, un des manuscrits en lettres onciales est^ daté ; il est de la troisième année du règne de Pépin. 11 contient les Evangiles, avec des miniatures extrêmement grossières. Le copiste, qui se nomme à la fm , expose les motifs pieux qui l'ont engagé à entreprendre ce travail.

Cette note finale est en ces caractères mérovingiens dont on se servait habituellement alors, tandis que, comme noiu venons de le dire, les Évangiles sont en écriture onciale, qui était plus ancienne. C'est là un nouvel exemple d'un fait que l'on connaissait déjà : savoir , que ,

' Cet abrégé , qui , dans ce manuscrit , est anonyme et divisé en plusieurs livres , m'avait semblé d abord contenir la traduction de quelques parties de l'Iliade. C'est à mon savant confrère, M. le baron de Eteiffeaberg, de Bruxelles, qae je dois l'indication plus exacte que je reproduis ici.

dans les manuscrits de liturgie , on a souvent reproduit des caractères plus anciens. Il ne suffit donc pas , dans ces manuscrits, de Texamen de la forme des lettres pour en déterminer l'âge avec quelque certitude. H y a deux palimpsestes au séminaire d'Autun : Tun , où Ton voit actuellement le commentaire de saint Grégoire sur Job en caractères mérovingiens, contenait autrefois la version italique de TÉvangile en lettres onciales ; Tautre est encore plus ancien : ce sont les Institutes de Cassien en lettres onciales , et , sur quelques feuillets , Ton découvre la trace d une écriture minuscule romaine plus ancienne , qui a dû être grattée. L'eîdstence d une minuscule romaine avant l'écriture onciale est un fait paléographique fort curieux , et qui nous semble mériter Tattention des érudits. L'écriture du Cassien parait du vii-vm* siècle , ce qui donne une grande antiquité à ce palimpseste et le rend encore plus précieux : car, bien que Ton sache , par une lettre de Gicéron , que déjà, de son temps, on grattait les manuscrits^, cependant ceux qui nous restent sont, en général, postérieurs au vni* siècle, et nous n'en avions jamais vu d'une époque aussi reculée.

Malgré notre désir d'abréger autant que possible , nous ne saurions passer sous silence deux autres manuscrits : un Sacramentaire de saint Gr^oire et un Priscien, qui se trouvent dans la même bibliothèque. Ils sont tous les deux du ix* siècle et parfaitement conservés. Le Sacramentaire , qui est fort important pour l'histoire de la liturgie , est surtout remarquable pom' les miniatures dont il est orné , et qui sont d'une finesse d'exécution et d'une piu'eté de dessin dont nous n'avions jamais vu aucun exemple dans les manuscrits de cette époque. Quant au Priscien, qui est accompagné d'un commentaire perpétuel digne d'intérêt , ce qui le recommande surtout , à notre avis , à . l'attention des savants ce sont les nombreuses notes tironiennes qui s'y trouvent Ces notes, qui contiennent la transcription d'un grand nombre de passages du texte, et dont, par conséquent, la lecture est facile, pourraient servir à augmenter considérablement le glossaire donné par Gruter de cette ancienne sténographie.

Ceux qui connaissent le catalogue des manuscrits de Lyon, publié en 1812, en 3 volumes in-8°, par Delandine, s'imaginent peut-être qu'il n'y a presque rien à glaner dans une bibliothèque qui a été l'objet d'im

^ Voici ce qu*il écrivait à Trébatius : • Que vous commenciez k écrire sur un papier gratté (palimpseste), c'est une épargne fort louable; mais je cherche avec admiration ce qui a pu mériter ainsi d'être effacé : à moins que ce ne soit quelqu'une de vos formules ; car je ne puis croire que vous grattiez mes lettres pour me faire vos réponses sur le même papier. » [FamiL vu, 18.)

travail aussi considérable. TeUe était aussi notre opinion avant d'avoir pu comparer les manuscrits avec la description qu'on en avait im* primée ; mais , lorsque , en visitant récemment cette bibliothèque , nous avons pu nous convaincre que des manuscrits , que Delandine a£Brmait être en grec, étaient écrits en allemand ^ que des poèmes, qu'il disait italiens, étaient en langue romane', et que, après s'être presque toujours trompé sur les dates, il avait souvent pris le nom du copiste pour celui de l'auteur; que , lorsqu'il n'avait pas pu lire des vers qu'il citait, il les avait inventés', qu'il avait été jusqu'à croire manuscrits des ouvrages imprimés au xv^ siècle ^, nous comprimes qu'il fallait refidre entièrement ce catalogue, qui contenait plus de quinze cents manuscrits, et c'est ce que nous avons fait dans notre dernier voyage.

Nous n'entreprendrons pas de donner ici l'analyse de ces quinie cents manuscrits , dont les plus anciens proviennent de la bibliotfièque de l'île Barbe , fondée par Chariemagne , et de celle de Téglise Saint- Etienne; plusieurs portent encore le nom et ïex voto des premiers évêques de Lyon (Âgobard, Rémi, Amolon)» et de ce Leidrade qui fut un des bibliothécaires de Chariemagne. Nous nous bornerons & dire que la bibliothèque de la ville de Lyon contient treize manuscrits en lettres onciales, dont aucun n'avait été annoncé comme tel par Delandine : ce nombre est très-considérable , et il n'y a pas beaucoup de collections en Europe qui puissent en compter davantage. Un de ces manuscrits, qui est un psautier, nous a paru très-ancien • Ce qui nous le £aiit penser,

* Cest le n* laao. Delandine dit que cet Qurrage est en antique langue sehnone, arec la traduction en grec. Le fait est qu*il est en russe, sTec une espèce de traductioQ en allemand. — * Voyez le n* laaS, que Delandine dit être en antiques ven italien», et qui est en langue romane. — ' Au n* 685 (que Delandine appeÙe Cknh nique de rame, et qui n*est réellement que la Chronique iElaine ou d'Melaine, en rem] on a imprimé des vers extraits du manuscrit Nous en donnons ici qpdquesuns, avec le yéritable texte en regard :

TBXTB PUBLIÉ PAB DeLAHDUIB. TBX!» DO KilfUSCBIf .

Henri moarat dans Rome , et pais finalement Et le bon rov benri , au gre du sapient.

De deuil moarat sa femme assez prochainement Moarat de dedans rôme et aprens finement

Ains an moastier Saint-Pierre forent certainement De doeal mourut helaine asseï prochainement Tons les deux enterrés. .... Très ou moustier Saint^ierre sachies cerlaiomeot

Furent-ils enterré

^ Le n* 5o8 du catalpeue est on imprimé, et non pas, comme Tannonce Delandine, un manuscrit t dont le caractère, net et très-uniforme, ressemble parfidtatment aux caractères typographiques grayés sur bois.» Le n* ta 37, appdé par Delandine un manuscrit, est également un livre imprimé. De telles méprises ne sont plus à craindre depuis que M. Péricaud aîné, bibliographe aussi aimaUe que sarant, a été chargé de la conservation de la biUiothèque de Lyon.

c'est que, dès le viii' giècle, le vélin avait été corrodé par Tencre. En effet, les mots, devenus illisibles par suite de cette action coirosive, ont été rétablis, à la marge, en écriture cursivelombardo-mérovingicnne. Cest là , si je ne me trompe, la preuve d'une très-haute antiquité. Tous ces anciens manuscrits contiennent des livres sacrés ou des écrits des Pères de l'Église. Un seul renferme quelques fragments de Térence écrits en prose, et qui semblent offrir d'utiles variantes.

La théologie, l'histoire ecclésiastique, la philosophie, la jurisprudence , sont les classes qui contiennent le plus grand nombre de manuscrits. Il y a aussi, dans la bibliothèque de Lyon , beaucoup d'ouvrages relatifs à l'histoire de France, dont quelques-uns peut-être n'ont pas été publiés. Les anciens monuments de la littérature française, les poèmes, les romans de chevalerie, y abondent; et nous y avons remarqué une encyclopédie en vers provençaux, composée, en 1288, parMatfre Ermengau de Béziers. Cet ouvrage , que Delandine avait placé parmi les écrits italiens, et qu'il avait attribué à un nommé Âlberti ^ doit intéresser particulièrement les personnes qui s'occupent de l'histoire des sciences.

On sait assez généralement qu'il existe, à Garpentras, la plupart des recueils formés par Peiresc , et qui contiennent une multitude de pièces relatives à toutes les branches des sciences et de l'érudition ; on sait également qu'une portion très- notable de la correspondance de ce savant magistrat existe aussi dans la même ville. Mais ce qu'on sait moins, c'est que la bibliothèque de Garpentras possède, en outre, plusieurs centaines de manuscrits , dont quelques-uns sont dignes, du plus grand intérêt. En première ligne figure un évangéliaire grec en capitales, qui semble remonter auiViii* siècle au moins. A la fin du volume se trouve une note plus moderne, qui parait annoncer qu'il a été donné à une église l'an 1 09a.

La bibliothèque de Garpentras est riche en manuscrits en langue romane. Dans un recueil en deux volumes, dont nous avons fait un relevé exact , nous avons rencontré une version en provençal du Dolopatos ou roman des Sept Sages, et une copie acéphale du Breviari d'Amor, que nous avions déjà rencontré à Lyon. Des vies de saints et une histoire de Provence, égal ornent en langue romane , se trouvent dans la même bibliothèque , où l'on voit aussi un traité de géométrie pratique et d'arpentage composé en vers provençaux. Gela rappelle les traités d'algèbre écrits en vers sanscrits par Brahmegupta et par d^autres auteurs indiens.

' C'est le n* iaa5, que nous avons cité plus haut

Trois manuscrits autographes, qui sont aussi à-Carpentras, semblent devoir être cités. Ce sont Thistoire de Provence par Nostradamus , VArgenis de Barclay , et des mémoires écrits par Malherbe pour Tinstruction de son fils. Le dernier ouvrage contient des détails fort iutéressants sur la vie de ce célèbre poète.

Nous n'essayerons pas ici de donner fanalyso, même sommaire , de» manuscrits de Peiresc. Dans notre dernier voyage, nous nous sommes appliqué à compléter finventaire défectueux quon avait remis à Montfaucon, et à dresser un catalogue complet des savants qui étaient en correspondance avec Peiresc, parmi lesquels il suffira de citer Rubens, Galilée , Saumaise, de Thou et Gassendi ^.

Il nous est impossible de nous arrêter sur les manus^its de la bibliothèque d'Albi, qui sont en petit nombre, mais qui^se distinguent par leur antiquité, fis proviennent presque tous de fancien chapitre de cette ville , et remontent , pour la plupart , au i* ou au ix* siècle. Parmi ces manuscrits, nous avons remarqué un recueil écrit au VIII* siècle, qui a excité toute notre attention. Il se compose de différents extraits d auteurs ecclésiastiques ; on y trouve aussi un traité de géographie anonyme et une mappemonde. L*écritm*e est tantôt onciale, tantôt mérovingienne. Tous les noms écrits sur cette mappemonde sont en petites lettres onciales. Nous reviendrons sur ce document précieux , qui est peut-être le plus ancien monument géographique figuré qui existe au inonde. Pour le moment, nous nous bornerons à dire que, dans cette mappemonde , TElspagne et la France ne forment qu'une seule péninsule ; que TAngleterre n'y est point marquée , et que la mer Rouge, le golfe Persique, l'Adriatique, la mer Noire et la mer Caspienne ( qui est supposée communiquer avec la mer du Nord ) ont , sur cette carte, des directions parallèles et vont généralement du nord au midi.

Tours, où se trouvent actuellement la plupart des livres de Mar-

* Dans le Journal général de finslruction publique (samedi, 2 5 décembre i8âi} M. Rayaisson a inséré un rapport détaillé sur les manuscrits de Peiresc. Dans cet intéressant travail , M. Ravaisson a bien voulu citer deux lettres de Galilée à Peiresc, que nous avions fait paraître précédemment dans ce journal (avril 18A1.

p. ao3 et 3 la), et il ajoute « qu'il y en a une autre de Peiresc à Galilée lui-même,

publique, a déjà paru n*en donne pas la date , on ne peut pas savoir si notre supposition est exacte.

moutiers et de Saint-Martin, est riche en manuscrits anciens. Nous y avons remarqué plusieurs manusîcrits en lettres onciales , dont un , écrit en lettres d'or, servait aux anciens rois de France quand ils prêtaient serment dans Téglise de Saint- Martin ; un autre, également en onciales, est orné de miniatures qui paraissent du vu' siècle. Des versions de Sophocle etd*£uripide en vers latins, du xii^ siècle; un recueil, sur parchemin-, des principaux historiens de la Grèce , écrit probablement au xf ou au %if siècle, et qui, de plus, parait palimpseste en quelques endroits; un recueil de lettres de Henri III et de Henri IV; plusieurs volumes autographes de Gassendi, montrent Timportanca de la bibliothèque de Tours. Quant aux manuscrits d'Orléans, dont Septier a publié le catalogue en 1^.820, «quoique cet ouvrage soit beaucoup moins défectueux que celui de Delaifdine, cependant, conuno nous ne pourrions citer les manuscrits les plus intéressants de la bibliothèque d'Orléans, sans donner en même temps les rectifications qu'exigerait le catalogue de Septier» nous préférons éviter de traiter un sujet qui nous entraînetait trop loin.

Bien que nous n'ayons mentionné que quelques-unes des principales bibliothèques des départements , cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas ailleurs des manuscrits dignes d'intérêt ; il y en a partout , et de fort précieux : à Sens, la chronique de Geoffroy de Coullon, et le manuscrit si curieux de la Messe de l'âne ; à Chàlons, quelques morceaux de Boèce, qui paraissent inédits ; à Nimes, la correspondance de Séguier; à Carcassonne , un beau Quintilien et le manuscrit de Flamenca ; à Toulouse, un ancien recueil de canons en lettres onciales, et beaucoup d'ouvrages sur les Albigeois; à Bordeaux, un recueil fort important d'anciennes lettres de divers princes, ainsi que l'exemplaire des essais sur lequel Montaigne a préparé la sixième édition de cet ouvrage. Partout des écrits importants sur l'histoire locale, des cartulaires, des chroniques inédites. Dès qu'on en connaîtra l'existence, ces documents, qu*on ne saurait mentionner ici, seront, sans doute, étudiés avec soin par les savants qui s'occupent de l'histoire nationale.

En terminant celte notice S qui n'avait pour but que de signaler au zèle et à l'attention des érudits les bibliothèques des départements où se trouvent tant de richesses malheureusement encore trop peu connues, nous ne saurions nous empêcher de relever la fausseté d'une

* Nous saisissons avec empressement celte occasion pour remercier publiquement les autorités et les bibliothécaires des villes que nous avons visitées. Leurs noms paraîtront ailleurs : ici nous devons nous borner à leur exprimer , en général , toute notre reconnaissance pour la rare obligeance avec laquelle ils ont bien voulu fnci' liter nos iccherches

assertion que les étrangers répètent souvent, et» qui, même en France, n*est pas assez repoussée. On dit sans cesse que tq)it est à Paris , et que, nors de là, il n*y a rien en France. Nous ne craignons pas d'avancer qu'en prenant au hasard, dans un des Étafs quelconques de TEurope, dii-huit viues de province, on n'y trouverait pas la moitié des richesses bibliographiques et littéraires que nous avons rencontrées dans les dijf-huit bibliothèques que nous venons de visiter. Cette vérité renortira encore davantage du catalogue général des manuscrits des bibliçthèques des départements , dont M. le Ministre de l'instruction publique vient d'ordonner la publication , et qui montrera que , même sous ce rapport, la France n'a rien à envier aux étrangers.

IMPRIMIfill ROYALE. 1842.

ni

XJSI IK/XCHlUfM 5a Xi|«yW «U1M5 •,

Aa.«mif«rmortt* l»iiaerM«ft«inien.f*minineaflrtn«»v

Lith de l'Imprimerie Royale

yif\n i i \9^i