Bartsch, t. VII

2. Ni pour Luc, ni même pour Lucas, il ne peut être question de Lucas Penni , déjà né , mais encore inconnu en i (a i ; il appartient tout entier i l'école de Fontainebleau , aéée par le Rosso et par Primatice.

gr&ce surtout à sa qualité de graveur^ rien qui doive nous étonner, il n'en est pas de même à propos du peintre désigné par le prénom de Hugues. Il doit s'agir de Ugo vander Goes, de Gand, l'un des meilleurs élèves de Roger vander Weyden,qui ne parah pas avoir travaillé pour la cour de France, mais seulement pour la cour de Bourgogne (»). Evidemment, Pèlerin, —et son séjour dans la Lorraine, alors en dehors de la France, y est pour beaucoup, — montre, par cette mention de Baldung Grun, qu'il connaissait bien les maitres allemands contemporains , et, par celle d'Ugo vander Goes, qu'il était aussi familier avec ceux de Flandres.

Toutes ces explications sont incontestables ; celles des noms français le sont aussi , mais grâce au mouvement de recherche qui, depuis vingt ans, s'est porté de ce côté. Si, au lieu de lire: Barthélémy Fouquet, ces deux mots devaient être pris séparément, il y aurait eu à voir dans le second Jean Fouquet, et dans le premier ou Barthélémy Guety, qui a été peintre de François I" de 1 5 22 à 1 5 } 2 (a) , ou Barthélémy de Clerc , peintre du roi René d'Anjou, dont M, Vallet de Viriville nous a révélé l'existence (0, ou peut-être encore ce Barthélémy cité à la date de 1505 par M. Henri Lepage, dans son Histoire du Palais ducal de Nancy (fy;