Voir l'article de M. Weiss dans la Biogra2hie Michaud

3. La planche du vaisseau qui termine la 3^ édition n'est pas reproduite par Jousse, mais toutes les autres planches sont dans le même ordre. Je n'ai pas besoin de dire qu'il a supprimé les inscriptions.

4. L'exemplaire de l'Arsenal contient à la fin cinq autres pièces de Jousse, les quatre premières copiées, comme le titre, des élégants tabernacles de Ducerceau , et la cinquième des ruines du maître J. G. Je ne sais si elles se trouvent à tous les exemplaires.

5. Ainsi entre autres l'arc de triomphe, le cadre de la vue de la Sainte-Baume, et la planche des personnages, qui sont tout différents et Ibrt mauvais.

6. Le père Martel-Ange a bâti , en 1 630, l'église du noviciat des Jésuites, me du Pot-de-Fer, à Paris. Iléuit l'ami de Salomon de Brosses. (Piganiol, VU, 296

Les Figures Gravées A La Flèche Par Mathurin Jousse, 1626. » Comme on le voit, ce titre promet un texte, qui ne fut sans doute pas imprimé alors , car celui qu'on rencontre joint aux planches est postérieur de neuf ans, et il n'est plus question du Père Martel-Ange. Voici la transcription du titre : « La Perspective pratique de Viator, latine et françoise, Reveue, augmentée et réduite de grand en petit, par Mathurin Jousse de La Flèche. A La Flèche y chez Georges GriveaUj imprimeur ordinaire du Roy et du Collège Royal, M. DC. XXXV. Avec privilège du Roy. » Comme ce dernier est du jomarset l'<îcA^v^^'/m/7r//n^r du 16 juillet 1635, il est bien probable qu'il n'y a pas eu d'impression antérieure. Cet în-octavo de vingt-huit pages est, au reste, la reproduction complète du texte latin, avec une nouvelle traduction : « Deux choses, dit Jousse, m'ont principalement émeu à donner ce livre au jour, dont la principale est la solidité de sa doctrine.... La seconde raison est son antiquité , car il y a six à sept vingt ans qu'il a esté premièrement imprimé à Toul en Lorraine , et quelques-uns tiennent que l'auteur estoit ecclésiastique, voire evesque, homme docte et vertueux , tesmoin la préface et conclusion , et s'appeloit Viator ou Pèlerin, duquel j'ay voulu donner les propres mots latins sans rien ajouter, et le françois, qui estoit rude ^ nos termes ordinaires d'à présent, je l'ay restitué, rendant le sens plus tost que de m'astreindre aux paroles.»

Enfin, je terminerai ce qui a rapport aux éditions en faisant remarquer la bizarrerie de la forme employée par Pèlerin pour désigner le numéro de ses éditions par les seuls mots : secundo, tertio^ pour la seconde, pour la troisième fois. Au point de vue latin il y aurait à dire, etsecundum,tertium, seraient meilleurs (»;. Pourtant,

IV, 1 3 1 ; V, 3 .) Il était de Lyon, où il a construit l'église du collège de la Trinité. (Z)/rt. des Artistes, de Tabbé de Fontenai, II, 93.)

I . La terminaison en um se prenait dans le sens de la succession numérique, et celle en dans le sens du rang ; ainsi consul secundum voudrait dire consul pour la seconde fois , et consul secundo, le second des deux consuls.

lorsque Pompée faisait graver l'inscription du théâtre de la Victqire, il fut embarrassé de savoir s'il fallait mettre Consul tertium ou tertio; ks avis furent si partagés que Cicéron, chargé de décider, s'en tira par un tour d'adresse, .et fit mettre tert. en abréviation (»). Pèlerin a été plus hardi, et^ puisque l'orateur romain hésitait, il y aurait injustice à condamner le chanoine.