GIRONDINS ET MONTAGNARDS
liozei et Vabbé Grégoire, soutenant que l'inviolabilité était un crime monstrueux.
A. — Dilemne de Robespierre.
Toute décision fut ajournée jusqu'au 3 Décembre. Robespierre', le premier, développa ce dilemne :
« Ou, Louis est coupable ; ou, la République « n'est pas absoute.
(( Les colères d'un peuple sont infaillibles ; les (1 peuples ne jugent pas comme les Cours judi- « claires ; ils ne rendent point de sentence, ils a lancent la foudre ! Louis doit périr plutôt que « cent mille citoyens vertueux : Louis doit périr, « parce qu'il faut que la Patrie vive ! »
B. — La mise en jugement est décidée.
Ce fut ce discours qui fit pencher la balance du côté de la mort !
Le H Décembre, le Roi fut extrait du Temple pour comparaître à la barre de la Convention ; la mise en jugement fut décidée ; Tronchety MalesherbeSy de Sèze demandèrent à être les défenseurs du Roi.
DÉBATS SUR L'APPEL AU PEUPLE 53
C'en était fait ! Louis XVI serait. guillotiné !
« La Révolution n'avait-elle donc d'autres « moyens pour braver ses ennemis ? La Répu- « blique eût-elle été moins grande, étant plus tf généreuse?. . » — (L. Blanc.)
DÉBATS SUR L'APPEL AU PEUPLE
^ Le 26 Décembre, le Roi était traduit, pour la deuxième fois, à la barre de la Convention.
De SêzCy jeune avocat de Bordeaux, présente sa défense, par un appel aux sentiments généreux de l'Assemblée ; il discute l'inviolabilité qui était le propre du pouvoir royal et qui couvraif les faits qbe l'on reprochait au Roi qui, toujours, aima le peuple. « Je m'arrête devant « l'histoire, dit de Sèze en terminant ; songez « qu'elle jugera votre jugement et que le sien « sera celui des siècles. »
Le Roi prit ensuite la parole, déclarant que sa conscience ne lui reprochait rien !
Après le départ du Roi, grand tumulte dans
DÉBATS SUR L'APPEL AU PEUPLE
emblée : Lanjuinais, contestant h iges à des législateurs, adjure la Coi le pas juger Louis XVI, mais de lement « qu*elle prononcera sur so'i V la proposition de Couthon, la Coi àte que « la discussion, sur le ju ntinuerait jusqu'à ce4 qu'il fût proi ilgré cette décision, Lanjuinais, Si reviennent sur leur décision, à e des législateurs n'étaient pas des ju multe de recommencer.
I lendemain, 27 Décembre, S^-Just jmment, disant « que s'il ne voi n, jugeât I^ouis XVI, c'est qu'il ne woir qu'on hésitât à le frapper, »
spendant, les Girondins étaient fort ^tement animés du désir ^e sauv* , en Tarrachant à la mort. C'est \ nd posa les deux questions suivant
« N'est'il pas incontestable que le ne souverain, a le droit de faire is Capet ? »
« Et comment pourra-t4l exercer êe \ consulté ? »
ains efforts, hélas !
