CHAPITRE III

Le temps des guerres. — Les seigneurs étrangers.

La Bôve saisi par les Bourguignons en 1430 — Ressaisi par le Roi de France en 1441. — Il y installe Henri de Borselle. — Philippe de Croy lui succède en 1470. — La Baronnie est confisquée sur lui en 1476 et donnée à Hector de Lescluse en 1477. — Procès et exécutions du connétable de Saint-Pol et du duc de Nemours. — Charles de Croy, fils de Philippe, rentre en possession en 1492 et transmet à Robert de la Marck, son b?au-frère.

Quelques années auparavant, en 1430, Philippe de Ternant, chevalier, seigneur de la Motte-Ternant en Auxois ', conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, chevalier de la Toison d'or, gouverneur de Rethel, avait assiégé, pris et pillé le château de la Bôve dont il avait fait pendre la garnison. Philippe de Ternant embrassa ensuite le parti de Charles VII, aida le connétable Arthur de Richemont à reprendre Paris, en avril 1436, fut fait garde de la prévôté de Paris et mourut en 1456. (Bibl. Nat. Dossiers bleus 628, cote 167 18.) Il est qualifié, comme dessus, dans un acte du 2 octobre 1436. (Bibl. Nat. Pièces originales 2808, cote 62454. Parchemin original.) Nous donnons, à la Preuve xxiv, p. 105 de cette notice, une quittance de ce capitaine du 1 2 août 1430, alors qu'il était au service du duc de Bourgogne allié des Anglais.

Jean de la Bove, dit Barat, y du nom, avait épousé Jeanne de Saint-Héron, et mourut en 1451, laissant de ce mariage un

1. Les Ternant, seigneurs aussi de Nant-sous-Thil en Bourgogne, portaient éckitjueté d'or et de gueules.

— :7 — fils : Jacques de la Bove, chevalier, mort en 1490, dont postérité '.

En j 467 et antérieurement sans doute, Henri de Borselle était seigneur de la Bôve qui lui fut probablement donnée par Louis XI, en considération de ses services, ou dont il fit l'acquisition.

Voici les renseignements que le Père Anselme, dans son Histoire généalogique des grands officiers Je la couronne, t. vu» p. 103 et 104, nous a fournis sur ce personnage. Il était fils de Wolfart de Borselle 2, seigneur de la Vere en Hollande, de Sanderbourg, de Falleys, etc., et d*Hadvige de Borselle, cousine de ce dernier. 11 fut seigneur des mêmes lieux, comte de Grandpré en Champagne et lieutenant général du roi au fait de la guerre sur la mer. En 1425, le duc de Bourgogne l'arma chevalier à la bataille de Ziericksée. En 1444, il fut l'un des principaux seigneurs qui reçurent la duchesse Isabelle de Bourgogne, lorsqu'elle vint en Hollande pour calmer les troubles causés parles deux factions de Houcx et Cabiliaux. Il fut fait chevalier de la Toison d'or en 144% et le roi lui accorda, le 26 novembre de la même année, par lettres données à Razilly, près de Chinon, une pension de 2.000 livres. En sa qualité d'amiral de Hollande, il vint secourir le duc de Bourgogne contre les Gantois, en 1457, avec trois mille combattants. En 1464, le roi lui fit don, ainsi qu'à Wolfart de Borselle, son fils, comte de Boucan, maréchal de France et chambellan du Roi, d'une somme de 1.000 livres pour les aider à plus honorablement s'entretenir en sa compaignie. Le 8 mai 1 4^ 6, il donna quittance au receveur général des finances du Roi en Languedoc d'un quartier de sa pension. (Preuve xxv, p. 105). Il mourut le 17 février 1470, après avoir fondé le cloître de Sainte-Claire à Vere et probablement cédé la Bôve à la famille de Croy. Il avait épousé i° A. d'Arschot ; 20 Jeanne de Halwin, fille d'Olivier de Halwin, seigneur de Henserode,

1. La généalogie de la Bôve qui précède a été puisée aux sources suivantes : Bibl. Nat., Pièces originales 2011, cote 46127, n° 2. Cabinet de d 'Ho- {ier 56, cote 1444. Dossiers Bleus 458, cote 12325. Moréri. Melleville, Dictionnaire de l'Aisne.

Cette famille a produit deux chevaliers de Malte : Pierre de la Bôve de Cilly, 1544. et Jacques de la Bôve de Cilly, 1583; ils portaient de sinople a trois pals de vair, au chef d'or. — 2. Borselle en Hollande : de sable à la fasce d'argent.

et de Marguerite de la Clite de Comines. Du second mariage naquirent deux filles et deux fils, dont l'un, comme nous venons de le dire, fut maréchal de France. (Bibl. Nat. Cabinet de cT Ho^ier 54, cote 1382V

Après la mort d'Henri de Borselle, la terre et le château de la Bôve devinrent la propriété de Philippe de Croy ' qui les posséda jusqu'en 1476, époque à laquelle ils furent confisqués par Louis XI sur ce personnage, qui avait pris le parti bourguignon, et donnés par ce prince à Hector de Lescluse, comme nous l'expliquerons plus loin avec détails.

Philippe, ier du nom, sire de Croy, d'Arschot, de Renty, de Seneghen, d'Arraines, de Bar-sur-Aube, comte de Porcéan, baron de Beaumont, était fils d'Antoine, 2e du nom, sire de Croy et de Renty, comte de Guines, de Porcéan et de Beaumont, seigneur de Beaurain, de Bar-sur-Aube, de Rosay, etc., surnommé Le Grand, premier chambellan de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, en 1 43 1 , chevalier de la Toison d'or, ensuite grand maître de France dont il fit les fonctions au sacre de Louis XI en 146 1 (il fut aussi gouverneur des Pays-Bas et du duché de Luxembourg et mourut fort âgé en 147^1 et de sa seconde femme, Marguerite de Lorraine, dame d'Arschot2 et de Bierbek, fille aînée d'Antoine de Lorraine, comte de Vaudemont, et de xMarie d'Harcourt. D'abord premier chambellan héréditaire de Brabant, il fut fait chevalier en 1461 au sacre de Louis XI qui le gratifia en 1464 d'une pension de 200 livres qu'il recevait encore en 1 47 1 . Suivant l'exemple de son beau-père, le connétable de Saint-Pol, il embrassa ensuite le parti de Charles le Téméraire auprès duquel il se retira et qui le fit chevalier de la Toison d'or. Les terres qu'il possédait en France furent en conséquence confisquées par Louis XI au mois de janvier 1476 et données au maréchal de Gié 3, exception faite des « baronuie, ville, chastel, chastellenie, terre et seigneurie de la Bove située et assise au pars de Laonnois», que Louis XI, par lettres du mois d'avril 1477, donna à Hector de Lescluse, son écuyer d'écurie. (Preuve xxvm, p. 109).

1. De Croy : Ecart clé : aux i et 4, d'argent a trois fasces de gueules (de Croy) ; aux 2 et j, d'argent à trois doloires de gueules, les deux du chef adossées (de Renty). — 2. Il est à remarquer que la première femme d'Henri de Borselle était une demoiselle d'Arschot, — 3. Pierre, vicomte de Rohan, seigneur de Gié, maréchal de France.

Philippe de Croy mourut en 151 1. Il avait épousé, en 1455, Jacqueline de Luxembourg, fille de Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, connétable de France, décapité à Paris, en 147s, et de Jeanne de Bar, comtesse de Marie et de Soissons, dame d'Oisy, de Dunkerque, de Bourbourg et de Gravelines, vicomtesse de Meaux. (Père Anselme, t. v, p. 638). Il fut cité devant le patriarche d'Antioche, évêque de Poitiers, parce qu'on prétendit que son mariage avait été fait de iorce pendant la détention de cette dame. (Bibl. Nat., Dossier Bleu 22s, cote 5734, fû 1 verso).

Hector de Lescluse auquel, comme nous l'avons dit plus haut, Louis XI donna la baronnie de la Bôve en avril 1477, fut l'un des agents de la grande conspiration de 1475, ourdie par le connétable de Saint-Pol, auquel elle coûta la vie, et dont le but était d'attirer Louis XI à Novon, de se saisir de sa personne, après avoir corrompu les hommes d'armes préposés à sa garde, de lui enlever le gouvernement et de faire le duc de Bourgogne régent du Royaume et le duc de Bourbon' lieutenant général, le tout avec l'aide des Anglais. Non seulement Louis XI accorda à Hector de Lescluse des lettres de rémission, le 26 mars 1475 (,47^)i l'attacha à sa personne en le faisant d'abord son écuyer d'écurie, avant le 8 juillet 1477, ensuite son conseiller et son chambellan, avant le 6 février 1482 ( 1 483% mais encore lui accorda une pension de mille livres tournois, qui paraît avoir été ensuite réduite à 600 livras tournois et dont il donna quittance les 20 juin 14; 6, 22 juin 14S2 et 6 février 1482 (1483). (Preuves xxvn, xxx, p. 108 et 1 141.

Au mois de janvier 1475 (nouveau style) et depuis 1470, Hector de Lescluse était homme d'armes de la compagnie d'ordonnance du connétable de Saint-Pol pour la garde du corps du Roi, et nous avons lieu de penser que, dans mainte occasion, le connétable avait pu apprécier la prudence, l'habileté et le courage d'Hector de Lescluse puisque c'est lui qu'il choisit pour son mandataire auprès du duc de Bourgogne et des différents seigneurs français et étrangers dont il voulait s'assurer le concours pour le renversement de Louis XI. Le récit des démarches d'Hector de Lescluse se trouve

1. Jean II duc de Bourbon, un des membres de la Ligue du bien public contre Louis XI et connétable de France sous Charles VIII.

consigné dans les lettres de rémission que le Roi lui accorda le 26 mars 1476 [Preuve xxvi, p. 106), dans le procès du connétable de Saint-Pol (Bibl. Nat., mst français 3869) et dans celui du duc de Nemours (Bibl. Sainte-Geneviève, mst 2000, ancien Lf 7 in-40). En utilisant la substance de ces trois documents, nous allons pouvoir suivre Hector de Lescluse dans ses diverses pérégrinations.

Au commencement de Tannée 1475, vers les Rois (6 janv.), son maître, le connétable de Saint-Pol, l'envoie vers Charles le Téméraire qui assiégeait la petite ville de Neuss * près de Cologne depuis le 19 juillet de l'année précédente, pour lui dire que, s'il voulait promettre de ne conclure aucun traité avec Louis XI, le connétable en échange s'engagerait non seulement à ne pas lui faire la guerre, mais encore l'aiderait à sauver ses états de tout son honneur. La paix conclue, le duc de Bourgogne serait fait régent du Royaume, à la condition que les droits et prérogatives des seigneurs français seraient sauvegardés. Charles le Téméraire accepta ces propositions, bien que, l'année précédente, il eût conclu avec Louis XI le traité de Bouvines par lequel la perte du connétable avait été résolue, et envoya deux de ses chevaliers, Philippe Pot et Philippe Bouton, ce dernier bailli de Dijon 2, vers le connétable qui se trouvait alors à Ham. Ce voyage dura quinze jours. Les envoyés du duc arrivent à Ham entre 1 1 heures et minuit et sont reçus par Luxembourg qui leur remet son scellé et leur promet d'observer le traité entre le duc et Hector de Lescluse, lequel retourne à Neuss auprès du Téméraire afin d'obtenir de lui un sauf-conduit pour se ren dre à Genève où plusieurs seigneurs français devaient se réunir pour mettre à exécution l'entreprise convenue. Comme on Ta vu plus haut, Hector de Lescluse était à cette époque homme d'armes d'une compagnie d'ordonnance sous le connétable de Saint-Pol pour la garde du corps du Roi et, par le serment qu'il avait plusieurs fois prêté en recevant ses gages en cette qualité, ainsi que par la seigneurie du Mas qu'il possédait, comme nous le dirons plus loin, dans la Haute-

1. On sait que cette ville se défendit héroïquement et que le Téméraire dut en lever le siège le 26 juin 1475. — 2. Philippe Pot fut aussi seigneur de Corberon, premier écuyer tranchant et chambellan du duc de Bourgogne.

Marche, il était le sujet de Louis XI et son devoir, après avoir eu connaissance des projets du connétable, était de les réwler au Roi. Dans la supplique qu'il adressa à Louis XI pour obtenir des lettres de rémission, il fit remarquer « que ce qu'il a fait a este fait par le commandement de sondit màisire et que dons eu avant il a enteucion d'estre bon et lovai » envers le Roi, qu'il s'est absenté du Royaume, mais que, sur mandement du Roi, il est venu pardevers lui et l'a « adverti de ce que dit est. » Ce dernier détail nous donne le secret du pardon de Louis XI et des faveurs dont il gratifia plus tard son sujet un moment rebelle. Après avoir été le complice du connétable, Hector de Lescluse en fut le délateur et révéla à Louis XI tous les détails de la conspiration dont il avait été l'un des auteurs. Nous allons maintenant reprendre le récit des démarches de Lescluse. En quittant le duc de Bourgogne, accompagné de Philippe Bouton et de Jean de Savye, représentants du duc, il se rendit à Annecy en Savoie où ils se rencontrèrent avec François de Luxembourg, envoyé du roi de Sicile '. D'Annecy il s'en allèrent à Pont-d'Ain où ils s'entretinrent avec Mgr de Bresse J qui consentit à entrer dans la ligue des seigneurs contre Louis XI. De Pont-d'Ain, les trois émissaires se rendirent à une lieue de cette ville, dans un bois où vint les joindre le seigneur de Florac, envoyé du duc de Bourbon. Ce qui se passa dans cette entrevue a été rapporté différemment dans les deux dépositions du seigneur de Florac et d'Hector de Lescluse au procès du duc de Nemours 3. Nous nous bornerons à résumer ces deux dépositions en nous abstenant de préciser le rôle et les intentions du duc de Bourbon dans cette affaire, ce qui nous eût occasionné de trop longues recherches et fait par trop sortir des bornes de notre sujet.

Le 20 octobre 1475, à Senlis, en l'hôtel de Pierre Doriolle, chancelier de France, Guillaume de la Cueille, écuyer, seigneur de Florac, âgé de 36 ans ou environ, examiné par

1. Ferdinand d'Arngon, 1er du nom, dit h Vieil, roi de Sicile du 3 sept. 1458 au 25 janv. 1494. — 2. Philippe de Savoie, comte de Baugé, seigneur de Bresse, puis duc de Savoie en 1496, mort le 7 nov. 1497, cinquième fils de Louis, Ier du nom, duc de Savoie, et d'Anne de Chypre, et par conséquent beau-frère du connétable de Saint-Pol. — 3. Jacques d'Armagnac, duc de Xemours, né vers 1437, décapité, le 4 août 1477, par arrêt du parlement de Paris.

ledit chancelier, Raoul Pichon et autres, après avoir prêté serment de dire la vérité, déposa de la façon suivante. Au mois de juin 1475, le duc de Bourbon, son maître, qui se trouvait alors à Montbrison, dit au seigneur de Florac qu'Hector de Lescluse l'avait informé que le connétable lui adressait des lettres de créance par son entremise. Le duc de Bourbon, ne voulant pas recevoir Lescluse, donna ordre au seigneur de Florac de se rendre auprès de Lescluse, afin qu'il puisse avertir le Roi de ce qui se passait, « dans l'intérêt de son service ». Au moment du départ de Florac, arriva le bailli de Beaujolais qui dit au duc de Bourbon que Philippe Bouton, serviteur de Mgr de Bourgogne et bailli de Dijon, venait devers le duc de par ledit de Bourgogne, à quoi le duc de Bourbon répondit qu'il ne le verrait et ne lui répondrait, qu'il enverrait vers lui ledit seigneur de Florac. Celui-ci se rend en conséquence à Pont-d'Ain en Bresse où il apprend qu'Hector de Lescluse se trouve au lieu de la Cueille en Bourgogne, voisin du pays de Bresse. Sur le champ, Florac mande à Lescluse qu'il est venu à Pont-d'Ain pour lui parler. Lescluse lui répond de se rendre sur le soir dans un bois, à environ une lieue de Pont-d'Ain. Florac se rend dans ce bois au moment fixé, et y trouve, non seulement Lescluse, mais encore Philippe Bouton « et un g antre qu'on « disoit estre chevalier, qui avoit apparence et façon de homme « de bon estât, qui se disoit serviteur de mondit seigneur de « Bourgogne et avoit charge de la matière avec les dessus dits, « mais du nom dudit tiers ni de sa seigneurie il n'a souvenance, « combien que il le demanda et on le lujy dist, mais apresent il « n'en est recors » '. Florac trouva aussi dans ce bois « Mon- « seigneur d'Escourans" qui est de ceulx d: Varembon, envoyé de Mgr de Bresse. Quand tous les conspirateurs furent réunis, Lescluse dit à Florac que le connétable l'avait envoyé vers le duc de Bourbon pour savoir s'il voulait être de son alliance et de celle du duc de Bourgogne contre le Roi et échanger son scellé contre les leurs pour être tous ensemble contre Louis XI. Il ajouta que, si le duc de Bourbon

1. Il s'agit évidemment de Jean de Savye, envoyé du duc de Bourgogne. — 2. Antoine de la Palu, chevalier, seigneur d'Escoreas {nunc Ecorans), conseiller et chambellan du duc de Savoie et du comte de Bresse, bailli et gouverneur de Bresse.

consentait à prendre ce parti, il aurait de grands biens ainsi que tous les gens d'armes, deniers, profits et revenus que prend le Roi en tous et chacuns ses pays. On offrait notamment au duc de Bourbon tout ce qu'il voudrait prendre sur les revenus du Languedoc, et Lescluse ajouta que, si le duc de Bourbon « neprenoit ce parti', il estait désert (du latin tesertus, abandonné) et destruit », car tous les seigneurs du Royaume s'étaient ralliés au parti du duc de Bourgogne et du connétable, entre autres le duc de Nemours, Mgr de Calabre ' et le roi de Sicile, la maison de Bourbon exceptée, et que, si le duc de Bourbon « voulait demeurer tout seul, il lui eu prendrait mal ». Après cette première entrevue, les conjurés se séparèrent, après s'être donné rendez-vous au même bois, dans quatre jours, pour se faire réponse. Florac retourna aupiès de son maître auquel il rendit compte de sa mission et qui, toujours selon la déposition de Florac que nous continuons à résumer, ". lui dist ces parollcs ou semblables :«Jc foiz veu à Dieu que, se je dévoie devenir aussi povre que Job, je servira y le Rov de corps et de biens, ci jamais ne l 'abandonnera v et ne vueil point de lur alliance ». Le duc de Bourbon décide qu'il ne répondra pas par écrit, « car lettres se peveut perdre », et que Florac retournera au bois pour répondre verbalement de la part de son maître. Lescluse et ses compagnons, après avoir entendu cette réponse, répliquèrent « que au moins ilç s'estoient acquitc^ envers mondit seigneur de Bourbon et que, s il lui en prenait mal, on ne le lui devait pas plaindre ».

La déposition d'Hector de Lescluse au même procès du duc de Nemours diffère complètement de celle du seigneur de Florac. Lescluse, comme l'a dit plus haut Florac, reconnaît bien être allé à Neuss auprès de Charles le Téméraire pour avoir son adhésion et ensuite celle des seigneurs français, et de Neuss s'être rendu, accompagné de Philippe Bouton et de Jean de Savye, à Annecy où ils se rencontrèrent avec François de Luxembourg, envoyé du roi de Sicile. D'Annecy, lui et ses deux compagnons se rendirent à Pont-d'Ain où Monseigneur de Bresse leur accorda d'être de la ligue des seigneurs. De cette ville ils gagnèrent le bois dont nous avons parlé plus haut, où ils trouvèrent Florac, envoyé du

i. Alphonse d'Aragon, 2"- du nom, surnommé le Bigle, d'abord duc de Calabre, puis couronné roi de Naples et de Sicile, le 8 mai 1494.

duc de Bourbon et auquel ils parlèrent de l'alliance des seigneurs et de l'échange des scellés, échange qui ne put être réalisé, Lescluse n'ayant pas osé apporter le scellé du connétable que ce dernier devait lui envoyer par Jacques de Belleville qui traverserait pour cela le Royaume. En conséquence, Florac ne bailla point le scellé de son maître, mais il « il jura pour mondit seigneur de Bourbon, par la foy et serment qu'il devoit à Dieu, que, incontinent que les seigneurs se mecteroient sus, il (le duc de Bourbon) se mecteroit semblablenicnt sus et tiendroit tout ung avec eulx et leur feroit toute l'aide et secours qu'il pourroit. Et dist que à tout ce estoit présent mondit seigneur de Bresse, et avec lui le seigneur de Roolle et ung ancien chevalier, qui est de la maison de Varembon, autrement ne le congnoist. » Lescluse, dans sa déposition, ajouta que le duc de Bourbon avait piusieurs fois envoyé le seigneur de Viersac ', lieutenant de la compagnie de ses gens d'armes, vers le connétable de Saint-Pol, lequel Viersac disait que le duc de Bourbon se tenait sûr du grand maître 2 et de tous ceux de son lignage ainsi que du duc de Nemours. (Bibl. Sainte-Geneviève, mst 2.000, ancien L f 7 in-40. Comines, Mémoires, édition Lenglet-Dufresnoy, m, 529).

Nous avons rapporté exactement ces deux dépositions contradictoires et nous nous abstiendrons de conclure, laissant ce soin à ceux de nos confrères qui auront approfondi cette délicate question.

Durant son procès 3, le connétable de Saint-Pol, interrogé au sujet du voyage d'Hector de Lescluse à Neuss et de l'entrevue de Pont-d'Ain, répondit que Lescluse n'avait été chargé par lui d'aucune mission auprès du duc de Bourgogne, qu'il prit le chemin des états du duc parce qu'il n'osait passer par le Royaume et qu'après avoir quitté le duc, il avait pris la route de Saint-Claude et du Piémont parce qu'il lui avait donné charge de voir en passant son gendre, le comte de

1. Il s'agit probablement de Philippe de Viersat, homme d'armes dans la montre de la compagnie du duc de Bourbonnais et d'Auvergne du 13 sept. 1470. (Bibl. Nat., Coll. Clairembanlt 235, n<> 137;. Les armes de cette famille du Bourbonnais sont d' argent h la fasce fuselée de sable. (Ibid. Picces originales 2988). — 2. Antoine de Chabannes, grand maître de France, comte de Dammartin. Pure calomnie : Antoine de Chabannes servit fidèlement les rois Charles VII et Louis XI. — 3. Bibl. Nat., mstfrançais 3869.

Genève *, au sujet des dix-neuf mille livres qu'il restait à lui devoir sur la dot de sa fille. La suite des réponses du connétable à ses juges est tellement obscure, ambiguë, mensongère même, qu'elle n'ajouterait rien au récit des événements que nous venons de raconter d'après les dépositions de Florac et de Lescluse au procès du duc de Nemours. Nous en extrairons seulement les passages suivants dont le premier se rapporte directement à Lescluse et fait le plus grand honneur au connétable. « Dit plus (le connétable) qu'il trouvera bien le moyen défaire venir ledit Ethor Je Leseluse, mais qu'il ait bonne seureté, car autrement ne s'en vouldroit mesler et ne le vouldroit point tromper, et dit que, à son partement de Peronne, le chance Hier de Bourgogne lui dist qu'il avoit fait prendre ledit Ethor de Leseluse a/fin que les gens du Roy ne remmenassent et que, si tost qu'il seroit party, il le feroit délivrer, et dit qu'il a trouvé ledit Ethor bon et loyal serviteur pour lui et qu'il l'a bien et loyaumeut servy et que, quand l'on cognoistra bien son cas, Von le trouvera desehargé de beaucoup de charges qu'on lui donne ».

Le connétable raconte ensuite qu'ayant appris le projet de la journée qui devait se tenir à Compiègne entre le Roi et le duc de Bourgogne et à laquelle il devait assister, il envoya Hector de Lescluse à Dammartin, auprès d'Antoine de Chabannes, grand maître de France, qui lui fit faire très bonne chère et délivrer logeys (logis) pour environ cinquante chevaux, en diverses parties dudit Compiègne. Lescluse dit au grand maître que le connétable entendait, lorsqu'il viendrait à Compiègne, avoir les clefs de la ville « et faire le « logeys aux autres, ainsi qu'il avoit acoustumé et qu'il appar- « tenait à son office ». Chabannes répliqua qu'il « ne se feroit « rien. » Lescluse s'en retourne auprès du connétable, lui fait rapport de ce qui s'est passé, et il est ensuite envoyé par son maître à Noyon où il fait la rencontre du bailli de Vermandois 2, lequel, en présence de Jean des Aubuz, maître d'hôtel du Roi, lui dit « beaucoup de paroles villencuses de la « personne » du connétable ; que le Roi n'était pas content du connétable, que, s'il était Roi, il le montrerait bien au connétable. Lescluse répliqua au bailli de Vermandois qu'il ne lui appartenait point de parler ainsi du connétable, « que du

i. Janus de Savoie, comte de Genève, mort le 32 déc. 1491. — 2. Guy Pot, chevalier, seigneur de la Roche-Pot.

« Roy ne falloit point parler, mais, en tant que touchoit ledit « bailly, qui! se pouvoit passer de dire telles pat olles et, quand « il v en aiiroit beaucoup de tclç, nwndit seigneur le conncstablc « ne s'en soucieroit gaires. »

Le connétable, interrogé de nouveau par ses juges au sujet de l'entrevue de Pont d'Ain, répond qu'Hector de Lescluse, à son retour, fut ".plus de trois sep/naines en l'ostel « de il qui parle avant qu'il lui en demandast quelque chose et « encorcs ce qu'il lui eu dist fut en chevauchant. » Ce détail nous montre qu'Hector de Lescluse était l'homme d'armes préféré du connétable, puisqu'il l'accompagnait dans ses chevauchées.

Selon le connétable, Lescluse, après avoir vu Mgr de Bresse, « passa outre pour aller en ses pcllcrinages » et ne retourna en Bourgogne que « demy an après », en compagnie du « prince de Thareute1 ,pil{ du roy dom Fcrrand », dont il avait fait la rencontre « delà les nions ».

Saint-Pol raconte ensuite qu'il a envoyé (en 1474) Lescluse et maître Jean Richier vers Charles le Téméraire pour lui offrir les conditions du traité de Bouvines 2, suivant la charge qu'il en avait reçue du Roi, et que le duc fit aux deux envoyés « une bien maigre responec, telle que par icelle pouvoit sembler « qu'il ne vouïoit entendre ausditir traicte^ » ; qu'il transmit cette réponse au Roi ; que le duc courroucé demanda à Lescluse et Richier pourquoi leur maître le pressait tant au sujet de ce traité, à quoi ils répondirent que le connétable en désirait la conclusion dans l'intérêt général et afin de pouvoir « voyager hors de ce Royaume, sans retourner à sou hosfel, en « des voyages et pcllcrinages où il avoit entencion d'aller ». Le duc ne répliqua rien « pour ce que lors il estoit bruit de la « venue des anglois ».

Interrogé pourquoi ledit Hector de Lescluse passa par Neuss pour aller à Saint-Claude, au lieu de prendre la route du Royaume, le connftable réplique que c'était parce que le

1. II s'agit de Frédéric d'Aragon, alors prince de Tarente, second fils de Ferdinand, Fernand ou Ferrand, 1" du nom, roi de Naples et de Sicile, et d'Isabelle de Clermont ; il fut couronné roi de Naples et de Sicile le 26 juin 1497. — 2. Ce fut dans ce traité entre Louis XI et Charles le Téméraire que la perte du connétable fut une première fois résolue, mais il n'y eut point alors d'exécution à cet égard.

Roi était mal content du connétable et de ceux qui l'entouraient.

Le connétable se souvient quelque peu d'avoir envoyé Lescluse auprès du Roi, à Angers, mais il a oublié la cause et l'époque de ce voyage à la suite duquel il expédia Lescluse et Richier auprès du duc au sujet du traité de Bouvines.

« Dit plus... que, par ledit Ethor, MousT de Moy ou autre, " il fist dire au Roy qu'il avoit senti', du quartier de Bourgon- « gue, que, se le Roy vouloit reprendre les matières, qu'il lui « sembloit qu'on y besogneroit. >,

" Intcrrogué se, lorsqu'il envoya lesdits Ethor de Lescluse et « Richier devers inondit sieur de Bourgongne, s'il bailla quel- « que charge audit Ethor de parler à part à mon lit seign ur de « Bourgongne et quelle, dit que, lors de son parlement, il dist « audit Ethor qu'il voyoit bien les termes qu'on tenoit audit qui " parle et comme chascun jour l'on prenoit ses gens, quand ils « allaient par le Royaume, et que Von essayoit à gaiguer ses « gens à Saint Quentin, jusques à son barbier, et qu'il venoit « des gens embrunches ' sur le marché de Saint Quentin qui se « pourmenoient , et dit à iccllui Ethor que ces termes lui desplai- « soient beaucoup et qu'il preinst bien garde se mondit seigneur « de Bourgongne vouloit entrer es fraicte^ et qu'il y tciust la « main, car, par ce moien, il qui parle et ledit Ethor iroient « faire leurs pèlerinages et aussi, s'il n'en avoit vonleuié, qu'il " advisast bien quel temps il faisoit par delà et comme il qui « parle pour roit saillir du danger où il estoit, et dit qu'il ne fist « aucune ouverture audit Ethor, mais, sitost que ledit Ethor « parla audit de Bourgongne, après la responce f aide, iccllui de « Bourgongne lui fist plusieurs remonstranecs et que il qui « parle estoit bien meschant de se tenir avec cculx qui le vou- « loient trahir et qu'il /croit faire aucunes ouvertures audit « qui parle, s' il y vouloit respondre. »

Le connétable affirme ensuite qu'Hector de Lescluse, à son retour de Pont-d'Ain, lui dit que, s'il avait apporté le sc = llé du connétable, il aurait reçu en échange celui du duc de Bourbon.

" Et, ces choses dictes, ledit de Luxembourg a requis monsr « le chancellicr et messri qiiil^ en advertissent le Roy et

\. Encapuchonnés, voilés.

« qu'il supplie treshumblement au Roy que son bon plaisir soit « lui esiendrc sa grâce et lui donner sa vie et, s'il plaist au Roy « se servir de lui, il le servira tresvoulentiers loyaumcnt jus- « ques à la mort, sans lui faire faulte, et lui semble que, à ccste « heure, veu la disposicion des choses, il lui peut faire de plus « grans services qu'il ne fist jamais, ou, se c'est le plaisir du « Roy qu'il qui parle s'en voise hors de son Royaume, sans « jamais y habiter ne retourner, il le fera et s'en ira inconti- « tient y ou, s'il plaist au Roy qu'il soit en quelque lieu hors « du Royaume pour prier Dieu le demourant de ses jours, il le « fera semblablement, ou telle autre chose qu'il plaira au Roy « qu'il face, il est prest et délibéré de le faire et asseurera le « Roy eu telle façon qu'il lui plaira de jamais ne pourchasser « mal ne domaige à lui ne à son Royaume. Et supplie oultrc au « Roy qu'il lui plaise avoir regard aux grans craintes en quoy « il qui parle a esté continuellement depuis huit ans et que de ce « qu'il a fait il n'en est venu nul mal et l'a fait pour sauver sa « personne et donner la vie à mess'* ses petiç enfans. lesquelx « il recommande treshumblement au Roy, et supplie oultrc au « Roy qu'il lui plaise avoir consideracion que l'arresl où il qui « parle a esté à Mons a esté sur ce qu'il alloit devers mondit « seigneur de Bourgongne par l'ordonnance du Roy.

« Dit que, en parlant de mesdits sTS ses peti\ en/ans, « dont l'un est filleul du Roy, il lui est souvenu que mondit « sr de Bourgoignc, estant à Malines, en venant devers le « Roy d'Angleterre, sceut que Madame, femme de il qui parle, « estoit lors grosse preste d'acoucher, en parlant à ung de ses « gens, et croit que ce fut à Loys de Xa inville l, il s'offrit fort « d'estre son compère, mais dit que depuis ledit de Bourgongne « 11 y vint ne envoya personne quelconque ne depuis n'en parla ne « fist parler. Aussi dit, sur ce interrogue, que, par Robert de « Marbury, il fist dire au duc de Brctaignc que, s'il estoit son « voisin auprès de lui, il lui prieroit qu'il fust son compère. »

(Bibl. nat. mst français 3869, f° 27.)

Louis XI demeura insensible à cette supplique du connétable qui, comme nous le raconterons plus loin, condamné à mort par sentence du parlement de Paris du 19 déc. 1475, fut

1. Loys de Sainville, écuyer d'écurie du Roi, les 4 août 1472 et Ier févr. 1472 (1473). (Bibl. nat. Pièces originales 2608, cote 58064. Parchemins originaux).

exécuté le même jour devant l'hôtel de ville de Paris. Nous n'entreprendrons pas de faire la biographie complète du connétable, elle nous mènerait trop loin, on la trouve dans tous les dictionnaires historiques. Nous voulons seulement donner, sur sa personne, sa famille et sa mort, quelques détails intéressants ou de nature à éclaircir et compléter le récit des événements auxquels fut mêlé Hector de Lescluse et que nous venons de raconter.

Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, de Brienne, de Ligny et de Conversan, châtelain de Lille, seigneur d'Enghien, connétable de France, gouverneur de Normandie, capitaine d'une compagnie d'ordonnance pour la garde du corps du Roi, naquit vers 1418. Il était fils de Pierre de Luxembourg, ier du nom, comte de Brienne, de Saint-Pol et de Conversan, chevalier de la Toison d'or, et de Marguerite de Baux d'Andrie. 11 épousa i° le 16 juillet 1435, Jeanne de Bar, comtesse de Marie et de Soissons, vicomtesse de Meaux, dune d'Oisi. de Dunkerque, de Bourbourg, de Bournheim, de Gravelines, d'Alluye et de Montmirail ; 20 en 1466, Marie, morte en 1475, avant l'exécution de son mari, fille de Louis, Ier du nom, duc de Savoie, et d'Anne de Chypre. Du premier de ces deux mariages naquirent, entre autres enfants : i° Pierre de Luxembourg, 2° du nom, comte de Saint-Pol, de Marie et de Soissons, mort le 23 oct. 1482, après avoir épousé Marguerite de Savoie, fille aînée de Louis Ier, duc de Savoie, et d'Anne de Chypre, et sœur aînée de Charlotte de Savoie, mariée en 1451a Louis XI, alors dauphin ; 20 Jacqueline de Luxembourg, mariée en 1455 à Philippe, sire de Croy, comte de Porcéan et seigneur delà Bôve; 30 Hélène de Luxembourg, morte en juin 1488, et qui épousa, en 1465, Janus de Savoie, comte de Genève, mort le 22 déc. 1 49 1 , fils desdits Louis Ier, duc de Savoie, et Anne de Chypre.

Il résulte de ce qui précède que Louis XI était non seulement le beau-frère du connétable de Saint-Pol, mais encore celui du fils et de la fille de ce dernier, Pierre et Hélène.

Louis de Luxembourg servit d'abord les Anglais contre Charles VII, puis fit la paix avec le roi (1440) et contribua à la conquête de Normandie (1449). ^ entra ensuite (1465) dans la Ligue du bien public contre Louis XI, qui, pour se l'attacher, le créa connétable de France et le combla de bienfaits

qui furent payés d'ingratitude. Contrairement à la maxime latine mémo potcst dominis servirc duobus, Luxembourg voulut se concilier à la fois l'amitié du roi d'Angleterre, du duc de Bourgogne et de Louis XL Nous avons raconté plus haut avec détails la conspiration qu'il ourdit contre Louis XI au commencement de 1475 et dans laquelle il essaya de faire entrer plusieurs seigneurs français et étrangers. Quand il vit que ses trahisons étaient connues de Louis XI et sa perte certaine, il pensa à se retirer en Allemagne avec tous ses trésors, mais il ne put exécuter à temps cette résolution désespérée. Le 14 sept. 1475, ses officiers ouvrent au Roi les portes de Saint-Quentin. Le 30 oct., il adresse du Châtelet, à Antoine de Chabannes, grand maître de France, cet appel désespéré : « Monseigneur le grand Maistre,je me recommande à vous tant « comme je le puis, pour ce que le bruit de mon abandonnement « court tousjours de plus en plus, et en suis chacun jour advcrty « tant d'un parti que d'autre... Si vous requiers et prie, tant « comme je le puis, veu que n'ay faict et ne voudrois faire « chose pour quoy le Roy doive avoir cause de faire de moy ledit « abandonnement, que en ccstc matière me veilliés conseiller, « ayder et servir, se mesticr est, comme en pareil cas vous vou- « drois faire, et que tenus sommes F un à l'autre par le serment « solennel faict à la réception de V ordre \ et sur ce me fere^ « sç avoir vostre bon advis et vouloir » 2.

Antoine de Chabannes ne répondit probablement pas à cette lettre.

Le connétable avait été l'ami de Charles le Téméraire, le guide et le protecteur de sa jeunesse, il espéra trouver en lui son sauveur. Avec une suite de quinze ou vingt chevaux seulement, il se réfugia à Mons, dans les états du duc. Le 13 sept. 1475, une trêve de neuf années avait été signée entre le duc et Louis XI . Le comte de Saint-Pol était exclu de cette alliance et le Téméraire s'était engagé à le faire punir dans huit jours, s'il tombait entre ses mains, ou bien à le livrer au Roi quatre jours après l'expiration de ce terme 3. Conformément à ce traité, le duc fit retenir le connétable et le livra aux commissaires de Louis XI, Louis, bâtard de Bourbon, comte de Rous-

1. L'ordre de Saint-Michel. — 2. Comte Henry dî Chabannes. Histoire de la maison de C/iabaimes, 11, 198. Preuves, n, 396. — 3. Biographie Didot, article relatif au, connétable

sillon, amiral de France, Jean Blosset, chevalier, seigneur de Saint-Pierre, bailli d'Alençon, capitaine de Cien, Ymbert de Batarnay, écuyer, seigneur du Bouchage, conseillers et chambellans du Roi, et maître Guillaume de Cerisay, protonotaire et secrétaire du Roi et greffier de sa cour de Parlement, qui arrivèrent à Paris le 27 nov. 1475 et l'écrouèrent à la Bastille Saint -Antoine sous la garde duiit Jean Blosset. Le procès du connétable dura du 27 nov. au 16 déc. 147s, on en trouvera les détails dans le manuscrit français de la Bib. Nat. 3869 que nous avons déjà u'ilisé précédemment ; il fut instruit par une commission mixte composée de Pierre Doriolle, chevalier, seigneur de Loire en Aunis, chancelier de France, Jean Le Boulanger, chevalier, premier président, Mons' de Gaucourt, lieutenant général du Roi et gouverneur de Paris et de l'Ile-de- France, « Messieurs les présidents, maistres des 'requestes ordinaires et conseil tiers clercs et lai{ de la court de parlement, procureur et advocat\ du Roy en icelle court », Philippe Luillier, capitaine de ladite Bastille, sire Denis Esselin, conseiller et maître d'hôtel du Roi, et maître Aubert Le Viste, aussi conseiller du Roi et rapporteur en sa chancellerie. Le mardi, 19 déc. 147% Jean Bloscet entra dans la chambre que le connétable occupait à la Bastille Saint-Antoine et lui dit : Monseigneur, que faites-vous ? Dormez-vous ? » Le connétable lui répondit : « Xenuil, longtemps a que ne dorntjf, mais suis xcy oh vous me voic^ pensant et fantasiant. » Trois jours s'étaient écoulés depuis la dernière séance de son procès et le connétable espérait sans doute que Louis XI lui ferait grâce en considération du repentir qu'il lui avait exprimé et de leur parenté. Blosset dit au connétable qu'il avait reçu l'ordre de le conduire au Palais de justice et il ne vint pas à l'esprit du connétable que c'était pour y entendre son arrêt de mort. Il pensa et dit qu'on le voulait probablement ôter de la possession de Philippe Luillier, capitaine delà Bastille, qui avait eu pour lui les plus grands égards, pour le mettre en celle de Robert d'Estouteville, chevalier, prévôt de Paris, qu'il réputait être son ennemi. Il craignait aussi la fureur du peuple. Blosset lui assura qu'il le mènerait sûrement au Palais, sans qu'il lui soit fait aucun mal '. Selon la Chronique de Jean Molinet, Blosset

1. Nous empruntons ces détails sur la dernière journée du connétable au Journal de Jean deRoye4 connu sous le nom de Chronique Scandaleuse (1460-

trouva le connétable couché au lit, dénué de ses gens ; il le salua et le connétable lui demanda de quelle main il se signerait pour la journée; Blosset lui répliqua : « De telle main que vous ave^ accoustumé de faire. » Puis le connétable se leva, s'habilla et, en quittant la Bastille, il fit le signe de la croix et dit: « A Dieu je me recommande. » 11 monta ensuite à cheval, conduit par lesdits Blosset et d'Estouteville, et fut amené au Palais de justice, en la Tour Criminelle, où il subit un dernier interrogatoire. Pierre Doriûlle, chancelier de France, dit au connétable, pour le préparer à la terrible sentence qu'il allait ouïr; « Monseigneur de Saint Pol, vous avec « esté par cy devant et jusques à présent tenu et réputé le plus « sage et le plus constant chevalier de ce royaume, et puis don- » ques que tel avec esté jusques maintenant, il est encorcs mieulx « requis que jamais aic{ meilleure constance que onques vous « iicustes. » Et il ajouta : « Monseigneur, il fault que ostic^ « d'autour de vostre col l'ordre du roy que y ave^ mise. » Après avoir ôté son collier de Saint Michel et l'avoir baisé, le connétable le bailla au chancelier qui lui demanda où était son épée de connétable. Le comte lui répondit qu'on la lui avait enlevée au moment de son arrestation. Alors Jean de Poupaincourt, président au parlement de Paris J, lui dit qu'après grande et mûre délibération le Parlement l'avait reconnu coupable de crime de lèse-majesté et, comme tel, condamné à être décapité « le jour d'uy », devant l'Hôtel de ville de Paris, et à la confiscation, au profit du Roi, de toutes ses seigneuries, revenus et autres biens. On donna pour confesseurs au connétable quatre docteurs en théologie auxquels et au chancelier « il demanda qiionluy baillast le corps dcNostre Seigneur ,cequi « ne lui fut point accordé, mais lui fu fait chanter une messe « devant lui, dont il se contenta asse{ » On lui permit ensuite d'ajouter un codicille à son testament qu'il avait fait Péronne, le 24 nov. 1475 '• Deux échafauds avaient été dressés sur la place de l'Hôtel de ville de Paris, l'un grand, l'autre petit. Le connétable monta sur le petit où. après avoir demandé pardon au Roi et recommandé son âme au peuple qui l'entourait et que

1.(83), publié pour la Société de l'Histoire de France par Bernard de Mandrot. Paris, 2 vol. in-8°, 1894, t. 1, p. 354-367. — 1. Jean de Popaincour ou Poupincourt, etc., seigneur de Liencourt et de Sarcelles, président au parleaient de Paris - 2. Bibl. Nat., mst français 20223, f<> 21, copie.)

Jean de Roye évalue à 200,000 personnes et mienlx, il fut exécuté par Petit Jehan, fils d'Henri Cousin, maître exécuteur des hautes œuvres. Petit Jehan, d'un coup d'épée, trancha la tète du connétable et la montra ensuite à la foule. Le corps du connétable fut inhumé en terre sainte, en l'église du couvent des Cordeliers de Paris.

Le texte de l'arrêt du parlement de Paris du 19 décembre 1475 par lequel le connétable de Saint-Pol avait été condamné à la décapitation et à la confiscation de tous ses biens est ainsi conçu :

« Veu par la court le procès fait ahneontre de messire Lors « de Luxembourg, e//eva/ier, coûte Je Saint Po/, contestable « de France, ensemble sa confession voluntaire par lui faicte eu « {celle court, en quoy il a tousjours persévère, far laquelle « appert des conspiracions et machinations par lui fautes « pour induire, séduire, inciter et commovoir plusieurs des « princes ci seigneurs de ce Royaume et autres d'eulx cslevcr, € faire traic/e^ et bailler leurs scelle^ au duc de Bourgoigne et « autres ennemis de ce Royaume alencontrc du Roy, duquel duc « de Bourgoigne ledit de Luxembourg avoit desjà prins le scellé « et baillé le sien, par lequel il a promis et s'est obligé audit duc « de Bourgoigne de le servir envers et contre tous, sans excepter « le Roy, et, par ledit scellé d'icellui duc de Bourgoigne, il a « promis audit de Luxembourg d'entretenir à tous les princes et « seigneurs de ce Royaume tout ce que par lui, ou nom audit duc « de Bourgoigne , leur seroit promis ; ensemble les lettres de « créance par lui escriptes au Roy d'Angleterre par Loys de « Xainville, auquel de Xaiuville il avoit expressément chargé « dire audit Roy d'Angleterre telle créance de par lui que ledit « duc de Bourgoigne lui ordonnerait, et plusieurs autres grans « cas et crimes de le^e magesté dont en saditc confession est « plusaplain fait mencion, le tout par lui fait et commis depuis « le scellé par lui baillé au Roy à Far nier s l, le XLILI* jour de « may l'an mil CCCC soixante quatorze, par lequel scellé il « avoit promis et juré servir le Roy envers et contre tous, sans « avoir regard à autre que à lui et sans prendre intelligence « avec Anglois, Bourguignons et autres ennemis du Roy, par « scelle^ ne autrement, en quelque manière que ce fust, combien

I. Fargniers, corn, de l'Aisne, cant. de La Fère, arr. de Laon.

« que à ce il fust obligé par subgeccion et astriccion de fidélité « acaiisc de sa personne dudit office de co unes table et des foy et « hommages qu'il avoit faisait. Roy de plusieurs de ses terres et « seigneurie* tenues et mouvant nettement l de la couronne, et « tout considéré, ce qui fait à veoir et considérer à grant et « meure deliberacion, il sera dit que la dite court a declairé d « dcclaire ledit mess ire Loys de L uxembourg crimineux de crime de « lc{c m a geste et, comme tel, Va privé et prive dudit office de con- « ncstable de France et de tous ses autres offices, honneurs, estai « et dignité^, et oultre, pour punicion desdits cas, ladite court Va « condempné et condcmpne à souffrir mort et est rc décapité en la « place de grève à Paris, et a declairé et dcclaire tous et chacun s « ses biens meubles et inmeubles estre confisque^ et appartenir « an Roy. Et combien que, veu Vénormite des gratis et execra- « blés crimes de le^c magesté par lui commis, ledit messire Lors « de Luxembourg doye estre escartellé, ses quatre membres peu- « dii{ en voye publicque et le corps au gibet, neantmoins, pour « aucunes consideracions à ce mouvans la court, mes même nt son « derrenier mariage dont est yssu enfans, et autres causes, icclle « court a ordonné que, après V exécution publiquement f aide de « de sa personne, ainsi que dit est, son corp-, sera inhumé en « terre saincte, s'il le requiert. » (Bibl. nat., mst français 3869, f°37 verso.)

Comme nous l'avons vu plus haut, Hector de Lescluse fut aussi appelé à déposer dans le procès du duc de Nemours, « après serment sollcmpnel preste par ledit Hector de Lescluse « sur les sainctes cvangilles Nostre Seigneur de dire vérité». Cette déposition fut faite devant Pierre Doriolle, chevalier, seigneur de Loire en Aunis, chancelier de France, Jean Blosset, seigneur de Saint-Pierre, Philippe Luillier, seigneur de la Mothe, capitaine de la Bastille Saint-Antoine à Paris, tous conseillers et chambellans du Roi.

En réponse aux questions qui lui furent posées, Hector de Lescluse déclara qu'il connaissait le duc de Nemours de vue depuis vingt ans et plus, mais que leurs relations ne remontaient qu'à sept ou huit ans et étaient dues à deux causes : la première parce qu'il tenait du duc une terre nommée la Rivière mouvante de la seigneurie d'Ahun et dont le revenu

j. Directement,

était de cinquante livres de rente ; la seconde pour la grande amitié qu'il savait être entre le duc et son maitre, Louis de Luxembourg, en son vivant, comte de Saint-Pol et connétable de France. 11 y a six ou sept ans, en allant à sa maison de la Rivière, il rendit visite au duc qui se trouvait alors audit lieu d'Ahuri en la Marche. Celui-ci parla à Lescluse « du danger « en quoi lui et les autres seigneurs estoient du Roy /, et ajouta que le Roi lui avait fait tort en lui faisant promettre par écrit et jurer que toutes ses terres et seigneuries seraient confisquées au profit du Roi au cas où il pourchasseroit le Roi ou saurait qu'on le pourchassait, sans le révéler, « et aussi lui desplaisoit de ee qu'on avoit faut publier ledit appoinetement en ses terres. »

« Dist plus que ledit de Nemoux disi à lui qui parle que, se le « Rojf se trouvoit une fois les pie{ sur ses estriers et que il " fe.ist au dessous de ses besoigues, il prenderoit tous les « seigneurs et commencerait aux plus foibles les premiers et les « fercit tous n/orir les ungs après les antres ; lui dist aussi « iecllui de Nemoux que, quant le Roy le vouldroit bien « iraieter, il le servir oit voulleutiers et aussi loyaument que « homme du monde, mais que il avoit graul paour que il n'en " feroit riens et qu'il preudroit puis l'un et puis l'autre, et que « le Roy leur faisoit bcaueop de maulx et qu'il leur ostoit tous « leurs droi\ et previleiges, et que, au regard dudit de Nemoux, « il savait bien que il estoit la personne de tout le monde que le « Roy hayssoit le plus. »

Lescluse ajouta que, il y a deux ans environ, après l'entrevue du connétable et du Roi à Farniés (Fargniers), il vit à Saint-Quentin auprès du connét.ible, un homme de guerre, qui depuis est devenu ladre (lépreux), nommé Micquelot, archer de corps dudit connétable, que celui-ci avait envoyé vers le duc de Nemours et qui rapportait des lettres de créance de son maitre. Le connétable montra ces lettres à Hector de Lescluse en lui disant que le duc de Nemours lui mandait par Micquelot que, quand les seigneurs se voudraient mettre sus, il feroit perdre sûrement au Roi toutes les finances de Languedoc et quil s'était assuré le concours de Mgr d'Albret1.

i. Alain le Grand, sire cTAlbret de 1471 à 1522.

Le connétable s'est souvent plaint à Lescluse « des terres que le Roy lui tenoit », ajoutant que, s'il voulait, « il auroit bien entendement avec plusieurs seigneurs du Royaume » auxquels viendraient se joindre le roi de Sicile, Mgr du Maine *, Mgr de Bourbon, Mgr de Nemours et autres.

« Interrogué quelle entreprinse il{ avoieut eusuivy, dist « que ili avoient entrepris de faire Monr de Bourgongnc « régent du Royaume et Mous' de Bourbon son lieutenant « gênerai, et, au regard du Roy, q/i 'il demourroit iousjours « Roy, mais mou Ht sT de Bourgogne seroit Régent du « Royaume et mondit s' de Bourbon son lieutenant gênerai.

« Dist plus qu'ilç avoyent aussi entrepris de faire venir le Rov « jusques à Noyon, et, quant il seroit illecques, entreprendre « de le tirer hors, soub{ couleur d'une veue- ou soub{ quelque « autre moyen, et, en allant, le devoit prendre et le mectre à « Saint Quentin.

« Et sur ce lui a esté remontré que il eust esté bien fort à « prendre le Roy, veu que il va tousjours fort acompaigné, à « quoy ledit qui parle a respoudu que, pour faire ladite prinse « du Roy, Von se entendoit principal leinent ayder de partie des « proppres gens d'armes qui compaignoient le Roy.

« Dit plus que oneques ledit connestable ne voult consentir « ladicte prinse du Roy, bien consentoit les autres choses, et, se « icellui connestable eust consenti icelle prinse, le duc de « Bourgongne s'en feust venu de Nui et CHSt on trouvé « manière d'entretenir les Anglois et eussent mis peyne de « conduire et mener leur matière affin. (Signé) De Lescluse. »

(Bibl. Sainte-Geneviève, mst 2000, ancien Lf 7 in-40, f-8 100 verso et suivants.)

Comme le connétable de Saint-Pol et pour le même crime de lèse-majesté, le duc de Nemours fut décapité le 10 juil. 1477, Par arrêt du Parlement de Paris.

Hector de Lescluse, écuyer, seigneur du Mas, paroisse de Lussat (Haute-Marche), déclare, dans sa déposition au procès du duc de Nemours en 1477, qu'il est âgé de soixante ans ou environ, natif du lieu du Mas en Bourbonnais dont dépendait alors la Haute-Marche. Il était né par conséquent en 141 7 et

1. Charles III, comte du Maine, mort sans enfants, le 12 déc. 1481, léguant ses états à Louis XI, qui réunit ainsi le Maine à la couronne. — a. Montre ou revue d'hommes d'armes.

fils, selon toute probabilité, de noble homme Reynaudde Lescluse, écuyer, seigneur du Mas près de Lussat, qui, le iS nov. 1444, devant Jean Reynaud, prêtre, notaire juré de la chan • cellerie de Gouzon, Simon de Chabanes, bachelier en décrets, ttant garde des sceaux de cette chancellerie, confessa tenir en foi et hommage lige de très haut et puissant prince Monseigneur le duc de Bourbon, € à cause de sou chas tel et chastellenie de Montluçon », diverses redevances à lui dues sur le village de Besses-Mosnier en la paroisse de Lussat. (Arch. Nat. P. 461*1 nn 3533, parchemin original. Bibl . Nat., mst français 22299, vol. 11, f° 65 ; Béthancourt, Noms féodaux, tome 1, p. 380). Dans un document du Trésor des Chartes des Archives Nationales d'août 1469 'JJ 19s f° 77), Hector de Lescluse e>t qualifié homme d'armes des ordonnances du Roi, mais ce document ne dit pas dans quelle compagnie. Il est inscrit, comme homme d'armes, sur les rôles des montres ou revues de la compagnie d'ordonnance de Louis de Luxembourg, connétable de Saint-Pol, des 20 avril après Pâques 1470, 18 et 30 juin, 9 et 16 juil. 1475. (Bibl. Nat. Mss français 21497, n° 172 ; 21499, n° 2^7- Coll. Clairembault 216, p. 227. Parchemins originaux^. Ce dernier document, signé de Lors de Luxembourg et scellé à ses armes, débute ainsi : « Nous Loys de Luxembourg, comte de Saint-Pol, « de Lincy ', de Conversan et de Bricnnc, seigneur d'Engliien, « de Beaurevoir, chastelain de Lille, cou nés fable de France et « gouverneur gênerai pour le Roy nostre sire en ses pais et « due/té de Normeudie, certiffions aux gens des Comptes « dit Roy nostredit seigneur et autres qu'il appartient que les « quatre vingts ti\\e lances fournies de la nouvelle ordonnance « dont le Roy nous a baillé la charge et retenue, qui en sont « nombre quatre vingts douce hommes d'armes et neuf vingts « huit archiers, sont en bon et souffisant habillement de guerres « pour servir le Roy nostredit seigneur ou fait de ses guerres « toutes fois qu'il lui plaira pour la garde de son corps. » (Montre passée en Vermandois).

Nous avons reproduit ce préambule afin qu'il soit bien démontré que Louis de Luxembourg était non seulement connétable de France, c'est-à-dire l'un des grands officiers de