Pr. Lovenii. Barr

Contour de la tête parabolique, terminé en arrière par deux longues pointes.

Les yeux saillans à facettes extrêmement fines.

10 anneaux au thorax; l'axe aussi large que le côté. Plèvres coudées à partir du milieu, les 7 premières terminées par une pointe émoussée, les 3 dernières par des pointes qui vont successivement en augmentant de longueur. La dernière dépasse beaucoup le corps.

Le pygidium a 4 anneaux visibles et 2 côtes aplaties, larges, sillonnées. Par une particularité remarquable, la surface du pygidium au lieu d'être convexe, comme à l'ordinaire, est concave.

Cette liste de trilobites nous montre 4 espèces communes à l'étage supérieur G, et à l'étage moyen calcaire F.

Il reste donc 12 espèces spéciales pour caractériser la partie la pins élevée de notre terrain palaeozoique. Comme nous ne connaissons d'ailleurs aucun autre fossile qui passe des formations moyennes, aux formations supérieures, nous avons cru devoir distinguer un étage supérieur du calcaire.

Les familles des mollusques ne nous offrent pas des fossiles assez distincts pour que nous puissions les indiquer dans cet aperçu. A peine trouvons nous la trace des Bracliiopodes qui étaient si nombreux dans l'étage moyen. Les Ortliocèrcs dont nous rencontrons les moules méconnaissables, sont accompagnés de quelques Nautiles, et d'un autre fossile cloisonné dans le quel nous croyons reconnaître le faciès des Goniatiles, mais sans en avoir vu les cloisons.

Parmi ces rares es])èces qui signalent notre étage G, on ne peut guère s'attendre à rencontrer des formes qui soient communes avec d'autres pays. Nous devons cependant rap])eler ici l'analogie que nous trouvons entre le Ph. i'Auidatus d'Angbîterre, et le Ph. Hansmanm de Bohême, r.e dernier est le fossile le plus répandu dans notre étage

supérieur, dout il caractérise l'époque, tandisque Ph. caudatus paraît en Angleterre presque également répandu dans tous les étages du Silurien supérieur. Par une circonstance hisarre, il manque seulement dans l'étage le plus élevé, celui du Vvpper Lndlow.

Nous ne pouvons en ce moment nous arrêter plus longtemps à ces contrastes de détails, et nous terminerons cette notice par un résumé des faits les plus saillans qu'elle est destinée à constater.

I. Le bassin palacozoique du centre de la Bohème considéré dans son ensemble nous offre une richesse de trilobites jusqu'à ce jour inouie, dans les forniations de cet âge.

Ces crustacés paraissent déjà en quantité considérable dans les couches fossilifères les plus basses, se développent ensuite au centre des formations; puis décroissent successivement en nombre, mais forment encore la famille dominante dans les dépôts les plus élevés du bassin.

Puisqu'il est reconnu que les trilobites caractérisent spécialement l'époque des formations Siluriennes, toutes les formations de ce bassin appartiennent donc exclusivement depuis la base jusqu'au sommet, au système Silurien.

Nous insistons sur ce point, parceque plusieurs personnes d'un savoir éminent en Palaeontologie, à la première vue de nos fossiles, ont pensé qu'il pouvaient ajipartenir au système Devonien. Mais un examen de quelques momens a suffi pour leur procurer une conviction toute contraire.

II. En faisant abstraction des 2 étages A et B qui forment la base du système, et que nous avons nommés ensemble; Division inférieure Azoïque, tous les autres étages que nous avons distingués au nombre de 5, C, D, E, F, G, présentent des caractères palaeontologiquc tranchés, qui correspondent à autant de créations locales, différentes et successives.

Ces caractères opposés sont fondés:

1. Sur la différence presque absolue qui existe entre les espèces de trilobites qui appartiennent à chacun de ces étages.

2. Sur la prédominance marquée de certaines familles de mollusques, dans chacune des formations et l'absence presque complète d'espèces communes entre deux ou plusieurs étages superposés.

III. Les deux étages fossilifères inférieurs C, D. forment un ensemble qui n'a rien de commun sous les rapports géognostiqueset surtout palaeonlologiques, avec l'ensemble des trois étages calcaires E, F. G.

IV. Il y a donc trois grandes divisions naturelles dans la Succession des formations de notre bassin.

La division inférieure Azoïque.

La division moyenne j fossilifères.

La division supérieure I Cet trois divisions correspondent exactement à celles qui ont été reconnues dans la grande Bretagne sous le noms de:

Système Cambrien (modifié en 1845) azoïque.

Syst. Silurien inférieur ) fossilifères.

Syst. Silurien supérieur j V. Les divisions azoïques des deux contrées portent dans la nature de leurs roches, et dans leur position, des caractères assez évidens pour quil soit difficile de contester leur âge correspondant.

YI. Les divisions moyennes fossilifères, sont comprises dans les deux pays, entre deux horizons géognostiques que nous désignons par les genres Battus et Trinucleus, qu'ils renferment. Ces deux horizons sont surtout distincts en Bohême, à cause de la grande puissance de l'étage D des quarlzites ou Caradoc Sandstones. Dans les deux contrées il y a un changement brusque et total dans la faune palaeozoïque, immédiatement au dessus de l'ho rizon des Trinucleus.

Cette coïncidence nous semble assez frappante pour démontrer que les divisions moyennes d'Angleterre et de Bohème se correspondent dans la succession géologique des âges. Nous n'entendons pas dire cependant qu'une même révolution synchronique aurait opéré dans les deux pays ce brusque changement dans les faunes palaeozoiques, car nous ne voyons en Bohême aucune trace d'un semblable bouleversement. En établissant le fait seul d'un complet changement zoologique immédiatement au dessus de l'horizon du genre Trimt.-

cïens, nous croyons avoir le droit (radmettrc la correspondance des deux étages moyens dans l'ordre géologique, abstraction faite de toute coïncidence matliénialique des temps.

VII. Si l'on considère l'époque Siliu'ienne comme limitée d'une manière absolue dans sa durée, la correspondance que nous croyons démontrée entre les divisions inférieure et moyenne des deux pays, devrait entraîner de semblables rai)ports entre les divisions supérieures. Mais la comparaison des faunes nous fournit un meilleur argument. Elles se distinguent également dans les 2 contrées par le grand développement de certaines familles: lesTrilobites, les Céphalopodes etlesBracbiopodes; et surtout par l'apparition de certains genres qui n'ont existé ni avant ni après cette époque, tels que les Phragmocères, Gompbocères, Cardioles etc., sans parler des crustacés, qui sont tous dans le même cas.

Des analogies si frappantes entre les faunes, quelles que soient d'ailleurs les irrégularités dans l'ordre qu'a suivi le développement local des familles dominantes, nous semblent démontrer que le terrain Silurien supérieur d'Angleterre et les trois étages calcaires de Bohême ont été formés durant une même période des temps palaeozoiques.

VIII. Ainsi en prenant pour termes de comparaison les grandes divisions que nous avons esquissées, le bassin du centre de la Bohême représente dans le même ordre que les terrains qui ont servi de type en Angleterre, la succession des trois grandes périodes Siluriennes.

IX. Après avoir établi entre les divisions principales, cette unité d'ensemble qui est la grande loi de la nature, nous devons faire remarquer aussi la diversité qui règne dans les subdivisions que l'ordre scientifique nous oblige à reconnaître dans les divers pays.

Pour constater cette variété, il nous suffit de rappeler en quelques mots les caractères palaeontologiques des divers étages, reconnus comme distincts entr'eux, d'un côté en Angleterre, et de l'autre en Bohême.

Nota. Les nombres d'espèces que nous indiquons dans les étages anglais, sont tirés de l'ouvrage de Sir R. Murchison ; nous n'avons pas de documens authentiques sur les découvertes faites depuis la publication du Silnrian System.