Papilio Neptunus ? ? Guér

Si ce Papilio est le même que celui qui a été décrit et figuré par M. Guérin dans le voyage de Delessert, p. 69, fig. 19, il y a au moins, à son sujet, quelques erreurs à redresser. Mais M. Guérin donne à son insecte un abdomen noir avec les côtés rouges, et sa figure le représente en effet noir avec une ligne latérale carminée. Quelques autres différences résultent en outre de sa description et me font douter qu'il soit exactement le même que celui que je donne ici '.

De leur côté, MM. Felder, dans leur catalogue (p. 326) mentionnent ce Neptunus et, s'il faut en juger par leurs notes 283, 284 (lisez 284, 285), ils pourraient bien avoir eu en vue notre Papilio. Toutefois ils partent de cette supposition que le Papillon décrit par M. Guérin devait avoir un faux abdomen, ce qui ne paraît nullement prouvé, car il est très-possible qu'il existe deux espèces voisines à abdomen différent, et d'ailleurs on ne voit point à quel autre Papilio M. Guérin aurait emprunté un abdomen à bande latérale carminée.

* Il faut observer que le texte du Neptunus, p. 69, s'applique à la figure du Saturnus, pi. 19, tandis que celui du Saturnus, p. 70, concerne la figure du Neptunus, pi. 15.

Dans tous les cas MM. Felder auraient dû nous décrire, soit dans leur catalogue, soit dans leur voyage de la Novarra, ce papillon si intéressant et qui ne figure dans aucun des nombreux travaux qui ont été publiés dans ces derniers temps sur les Lépidoptères de l'Inde. C'est cette lacune que je viens remplir.

Le Musée de Genève possède les deux sexes de cette curieuse espèce, qui compose, à elle seule, un groupe qu'on peut placer, comme l'ont fait MM. Felder, à côté du P. Coon, mais, dans tous les cas, dans le voisinage des P. Diphilus et analogues faisant partie du 17me groupe de M. Boisduval, celui-ci ayant eu tort d'en éloigner autant le Coon, qui s'y rattache comme simple section.

Appelons provisoirement notre Papilio : Thetys pour le cas, assez vraisemblable, où il ne serait pas le même que celui de M. Guérin.