ET DES SEICHES
moment d'intervalle; une pluie accompagnée de beaucoup de grélons de petite dimension tombait avec abondance. Pendant le peu de temps que dura cet orage (374 d'heure environ), le lac éprouvait des variations de niveau fort rapides et fort considérables ; aucune observation exacte n’a pu être faite au limnimètre du grand quai, qui accuse la hauteur du lac, ni à celui de la machine hydraulique qui détermine celle du Rhône, parce que ces variations étaient si grandes qu’elles dépassaient l’échelle de ces instruments.
« Dimanche 3 octobre, à quatre heures du matin, un nouvel orage a éclaté, moins violent que celui de la veille ; cet orage a, comme le précédent, été accompagné de variations dans le niveau de la hauteur du lac; on a observé le limnimètre, mais on n’a pas pu tenir compte des variations qui ne pouvaient être accusées par la raison ci-dessus mentionnée; ce n’est que depuis 5 heures qu’on a pu faire les observations exactes dont je vais vous donner les résultats.
« La hauteur moyenne du lac, vendredi et samedi, avant l'orage, était de 55 pouces au-dessus de 0. À 6 heures 172 du matin le limnimèêtre marquait 90 pouces au-dessus de 0, c'est-à-dire 35 pouces d’exhaussement au-dessus du niveau moyen. À 9 heures 5 minutes 11 marquait 21 pouces au-dessus de 0, c’est-à-dire 34 pouces d’abaissement audessous du niveau moyen. Ce sont les deux hauteurs extrêmes observées. Leur différence donne 5 pieds 9 pouces. Elle est par conséquent de beaucoup supérieure aux plus grandes différences observées jusque-là.
« De 6 à 10 heures, le limnimètre n’est pas resté un seul moment en repos; il a passé successivement par un grand nombre de variations, tant en dessus qu’en dessous de
bo pouces; on aobservécinq maxima principaux, accompagnés d’autant de minima, et les différences de niveau entre un maximum et un minimum consécutifs étaient de 45 pouces environ, 22 pouces tant en dessus qu’en dessous du niveau ordinaire de 55 pouces.
« En observant le temps que le niveau met à monter, on remarque que ce temps est en raison inverse de la hauteur totale à laquelle le niveau s'élève; ainsi, par exemple, lorsque l’eau s’est élevée de 55 à 90 pouces, elle a mis 5 minutes, tandis qu’elle a mis un temps beaucoup plus long dans d’autres ascensions qui ont été moindres. Quand au temps que l’eau met à s’abaisser, il est beaucoup plus considérable, et ce temps est d’autant plus long que l’eau a atteint une plus grande hauteur. Les observations du limpimètre du Rhône ont accusé des variations analogues à celles du grand quai, seulement un peu moins fortes : ce qui peut provenir de différents barrages établis sur le fleuve.
« Quant à l’état de l’atmosphère, à la surface de la terre soufflait un vent du nord (bise) assez faible, tandis qu’au contraire les nuages étaient violemment poussés par le vent du sud-ouest. La pluie tombait d’une manière continue sans aucun tonnerre (le thermomètre marquait + 14° Réaumur). Une circonstance fort remarquable, c’est que le baromètre n’a subi, pendant tout le temps de ces observations, aucune variation (il marquait 26 3/4). »
Cette observation est extrêmement remarquable; elle constate d’abord la grande amplitude que la variation de niveau peut présenter, elle prouve que la pression atmosphérique n’est pour rien dans la production de ce phénomène, puisque le baromètre n’a pas subi de variations
