Voy. plus lob, n
iO
NOTICE
nation mil ce chinqnante un, le dyemence devant Pasqnes flories. » Suivant le système de ceux qui comptaient Tannée à partir de Pâques, cette date répondrait au 17 mars 1252, mais la charte dont je m'occupe ne saurait appartenir à Tannée 1252, puisqu'elle est émanée de Jean, comte de Réthel, qui n'était déjà plus en vie au mois de juillet 1 251 '.D'après le système qui plaçait au 25 mars le commencement de Tannée, la date précédente doit être rapportée au 2 avril 1251, explication oui lève toute difficulté.
Un second acte* est daté: « Ce fu fait en Tan de grâce mil ce chinquante deux, en moys de mars, le juesdi devant la grant pasque. » D ne peut s agir ici que du jeudi saint 28 mars 1252; car en 1253 le jeudi saint tomba le 17 avril.
La troisième charte ' qui m'a déterminé à placer à l'Annonciation le commencement de Tannée dans le comté de Réthel, se termine ainsi : « En Tan de grâce mil ce chinquante siis, ou moys d'avril, le mercredi devant pasques flones. » Or le mercredi avant les Rameaux arriva le 5 avril en 1256, et le 28 mars en 1257. C'est donc évidemment le 5 avril 1256 qu'a voulu désigner le notaire, puisqu'aux mots le mercredi devant pasques flories, il a ajouté la note ou moys d avril.
Ces trois exemples, qui sont parfaitement d'accord avec Tusa^e général du diocèse de Reims 4 , m'autorisaient à traduire les dates du cartulaire du comté de Réthel, en plaçant au 25 mars le commencement de Tannée. Je ne me suis écarté qu'une seule fois de ce système : c'est pour la charte 133, qui est émanée de Marguerite, reine de Navarre, et dont la date suppose Tannée commencée à Pâques *, comme c'était l'usage de la chancellerie des comtes de Champagne 6 .
