CPE AID TA T LUEUR

"AMIS TSTR OR ©) à Vs Va 17! + : a - VTT ENT d UT € e { LA 7: a" CT © 0 |”. + FEAT D PP Fi à … au nr ! RE AUS: a, NTe TT ETS L'ETI VIT TOPA TM ah L )

+, Mémoire sur les rapports naturels qui existent entre les appende masticateurs et locomoteurs des CrusrAcés, et ceux de méme nature chez les INSECTES HEXAPODES et les ARACBNIDES.

Lu à l’Académie des Sciences, le 7 février 1820. — ( Analyse des travaux de l'Académie des DA à À pendant dan: 1820 ; 2e M. G. Cuvier. )

Ce travail, dans bel l ist s’est proposé surtoul L de simplifier l'étude comparative des appendices du corps des animaux articulés, a été renvoyé à l’examen de M. Duméril, qui en a fait un rapport favorable à l’Académie.

3°. Recherches anatomiques sur le Tnonax des animaux articulés À et celui des insectes en particulier.

Lues à l'Académie des Sciences, le 15 mai 1820. — ( Annales des Sciences naturelles, t. I.)

Ce travail très étendu! a été Pobjet d’un rapport lu à l’Académie des Sciences, en 1821, par G. Cuvier. On extraira ici quelques passages de ce rapport, qui donneront une idée assez complète du système de l’auteur.

« Les esprits les plus adonnés aux spéculations & priori reconnaitront sans doute que, si la science a fait des progrès si marqués pour toute l’ostéologie des vertébrés, c’est que des collecteurs infatigables, des observateurs donés d’antant de sagacité que d’ardeur, avaient rassemblé depuis long-temps les faits principaux , et que des personnes de la même trempe ont continué d’y FT des détails nombreux et: positifs. * HIVXNXU voi |

» C'est à cette classe de Ééatads itedipis de contestation, parce qu'ils sont uniquement fondés sur l'observation positive, qu’appartient le travail de M. Audouin, Ce travail, immense par les détails qu’ ] présente, satisfaisant par la certitude des faits qu'il rapporte, est encore trés intéressant par son objet sous le rapport de l’anatomie proprement dite et de la mécanique animale , non moins que sous le. rapport de la simple histoire naturelle.

» En effet, les insectes sont peut-être, de tous les animaux, ceux où la nature a développé la mécanique la plus merveilleuse; Lots les

DE PHYSIOLOGIR ET DE. ZGOLOGIE. 3) senres de mouvements qui distinguent entre elles les autres classes se r'eRnORSEErEE. dans celle-ci, et peuvent quelquefois être exercés par: le même individu au degré Île plus parfait , comme avec la vigueur la plus marquée; mais il s’en faut beaucoup qi'ils aient été étudiés sous (€ rapport avec autant de soin que les ‘animaux vertébrés; on né connaissait même que d’une manière assez superficielle: les organes de leur mouvement ; les parties dures ou élastiques qui leur servent:

de leviers ou dé points d'appui, se trouvant pour la plupart placées:

à l'extérieur, on en avait abandonné l’examen à la zoologie, qui n'avait pas eu besoin de les décomposer, ni! d’en connaître les éléments. b SAS E" DEC b |

» M. Audouin a voulu remplir cette lacune de l’anatomie-comparée; il a examiné les pièces dont se compose la charpente solide des insectes, et s'étant bientôt apercu que ces pièces ont entre elles, d’un insecte à l’autre, des rapports de position, de fonctions, ‘ét souvent même de nombre et de forme, comparables aux rapports des pièces du squelette dans les animaux vertébrés, il a cherché à généraliser ses observations ; il à poursuivi chaque pièce au travers des métamorphoses variées qu’elle subit dans les divers ordres et les divers genres d’insectes ; il est parvenu ainsi à les dénombrer, à les caractériser ‘et à déterminer, jusqu’à un certain point; les lois de leurs variations.

» Ce travaïñl, fondé entièrement sur des faits etsur une grande mu)titude d'observations, est'appuyé de dessins fort nets, et’de préparations qui en font clairement saisir tous les détails (r). Nous en avons vérifié une grande partie ; il'a trouvé d’ailleurs un garant respectable dans Pun de nos confrères, M. Latreille, qui, en travaillant de son côté sur un objet particulier (les prétendues ailes des Rhipiptères), s’est rencontré avec M. Audouin dans toutes les considérations générales auxquelles son sujet l’a conduit.

(r) C’est à l’obligeance qu’ont eue deux de ses jeunes amis, M. Ad. Bron-

gniart et M. Odier, aujourd’hui référendaire à la Cour des Comptes, de l'aider

dans la préparation de! plusieurs pièces anatomiques, que l’auteur a puen présenter plus-de {00 à l'appui de son travail.1:: |

f TRAVAUX D'ANATOMIE,

» Indépendamment de son étendue et de son exactitude, le travail de M. Audouin a le mérite d’avoir fixé les idées sur une partie intéressante de l’organisation des insectes, qui n'avait été étudiée encore que superficiellement, de l'avoir décrite avec précision , d’avoir donné aux parties des noms méthodiques, au moyen desquels tous ceux qui auront à en parler dans la suite pourront s'entendre aisément; enfin d’avoir déduit des faits, et par une méthode rigoureuse d'analyse, les lois générales observées par la nature dans cette partie de ses ouvrages.

»Sous tous ces rapports, Pauteur nous paraît très digne des encouragements de l’Académie, qui nous semble devoir faire imprimer son: Mémoire parmi ceux des Savants étrangers. »

Depuis lors, la plupart des Entomologistes ont admis les résultats de ce travail , et l’on peut citer ici, comme une autorité en pareille matière, M. Mac Leay, qui en a complétement adopté les bases dans. un ouvrage spécial sur le Thorax des insectes aïlés, imprimé dans le Zoological Journal et traduit textuellement dans les Ænnales des Sciences naturelles , tome XXV, p. 05.

Voici en quels termes l’habile observateur anglais émet son opinion :

« Ce que j'ai vu de cet ouvrage est suilisant pour prouver que son auteur possède un de ces esprits aptes à s'élever à des idées générales, et qui savent donner cependant de l'importance aux moindres observations par la manière philosophique avec laquelle ils les enchaînent les unes autres pour en former un tout complet. »

Plus loin, il ajoute :

«Je commencerai cette revue théorique de l’anatomie comparée des insectes, en répétant que les recherches de M. Audouin, autant à cause de leur priorité que par leur critique philosophique, doivent désormais servir de guide dans ce nouveau sentier; qu’on ne croie pas, cependant, que je suis disposé à me montrer copiste servile,

t thé cab Mit Lusiards L tfèné gs

DE PHYSIOLOGIE ET DE ZOOLOGIE. 5) et qu’on soit bien convaincu que lorsque je différerai d’opinion avec lui, je n’hésiterai pas à établir la cause de ée dissentiment. »

1821. 4. Recherches sur les rapports naturels qui «existent entre les Tricosires et les animaux articulés.

(Annales générales des Sciences physiques , t. VELL, p. 233 , avec planche.)

Guidé par ses recherches sur la composition du Thorax des animaux articulés, l’auteur a pu faire une application de ses études aux Trilobites, ce qui l’a conduit non-seulement à établir leur analogie avec les animaux articulés du monde actuel, mais encore à avancer, avec une grande probabilité, que les Trilobites ne sauralent avoir de véritables pattes, et que , d’après l’ensemble de leur organisation, ils devaient posséder tout au plus des appendices branchiaux servant à la fois à la respiration et à la locomotion.

Depuis, auteur a été assez heureux pour trouver dans les ardoisières d'Angers, des échantillons de Trilobites qui démontrent d’une manière évidente la vérité de cette dernière conséquence de son travail. Il a déposé dans les collections du Muséum ces échantillons rares de Trilobites à appendices lamelleux qui feront l’objet d’un mémoire spécial.

18921. 5°. Observations sur les nrpanec ropulateure mâles des BOURDONS; en commun avec M. Lachat. | | (Même | ouvrage , t. VIII, p. 285.)

Ce travail, qui fut l’objet d’un rapport très, favorable de M, Latreille à l’Académie des Sciences, fait connaître la composition des organes copulateurs mâles des Bourdons, qui jusque alors avait été imparfaitement étudiée. Les auteurs prouvent qu'on peut y rencontrer des différences bien caractéristiques pour la distinction de ces espèces qui sont si voisines , par l’ensemble de leur organisation extérieure. |

dé nn os #6 ARR St Es ane RE us étudie SEE Été as: POS PT MR à 8 NÉ à À à OS ES à sé

À | 1824. GO. “ue Re à M. Arago à président de l'Académie des

| Sciences , sur la GÉNÉRATION DES INSECTES.

ÿ | | 2, DA 1140141 (4nnales des Sciences naturelles, t. Il, p. 281.) .

Quelques anatomistes avaient déjà remarqué dans les iusectes et chez les fémélles, une vésicule particulière, attenante aux organes de la génération, et ils avaient cru que cette vésicule sécrétait exclusivement une liqueur yisqueuse ou une matière sébacée.

L'auteur prouve que dans plusieurs espèces, cette vésicule, qu'il ue poche copulatrice, remplitsimulianément ou SAUA nneut un rôle essentiel dans l'acte de la génération. C’est elle qui recoit l'organe mäle et la liqueur séminale, qu’elle conserve pour en ärroser les œufs à leur passage, au moment de la ponte.

LA Cette observation explique quelques-uns des faits si extraordià naires que présente la génération chez les insectes.