DES NÆYI ET DES TUMEURS ÉRECTILES

Concours des prix Montyon de 1855. Encouragement de C00 fr.

Au moment où j ai présenté, pour ma dissertation inaugurale, un essai monographique sur les Nœvi mater ni, en insistant sur une de leurs modifi-

cations qui n’avait point été décrite, aucun travail complet sur ce sujet n’avait encore été entrepris. Les observations de MM. Holmes Coote et Bickersteth que j’avais rapportées n’étaient point identiques avec celle que j’avais recueillie; aussi les rédacteurs des Archives générales de médecine, en rendant compte de ma thèse, lui trouvèrent les caractères d’actualité et de nouveauté (t. VI, p. 487, 1855). Malgré ce bienveillant éloge, je ne me suis point fait illusion sur les lacunes de mon travail ; de nouvelles recherches d’anatomie pathologique ne pouvaient qu’être utiles pour établir sur des bases solides le traitement toujours délicat et parfois très-difficile des nævi, car les médecins et les chirurgiens éminents qui se sont occupés des nævi et des tumeurs érectiles, ont tous reconnu le besoin d’une anatomie exacte de ces productions anormales du derme.

Ce mémoire a été divisé en deux chapitres. Le premier était destiné à l’étude dn nævus pigmentaire et pileux, avec ou sans hypertrophie des éléments du derme ; dans le deuxième chapitre je m’occupais des nævi vasculaires ; j’étudiais d’abord le nævus flammeus et puis je faisais connaître un cas fort intéressant de nævus vasculaire artériel et veineux constituant une tumeur érectile qui occupait toute une moitié de la tête, et dont 1 aguérison a été obtenue.

3. Mémoire sur la vaccine, la. variole et l’action qu’elles exercent l’une sur l’autre.

Commission de la vaccine à l’Académie de médecine ; médaille d’argent, 1850.

J’étudiais dans ce mémoire : 1° plusieurs faits relatifs à la vaccine et en particulier un cas remarquable d’éruption vaccinale généralisée ; 2° un cas de variole survenu chez une personne qui n’avait jamais été vaccinée ; 3° plusieurs observations de variole modifiée par la vaccine, soit que celle-ci ait été inoculée avant l’invasion de la maladie varioleuse, soit que la marche des deux éruptions ait été simultanée. Je tenais à établir : 1 ° que la vaccine, qui a le plus souvent une manifestation locale., peut apparaîtie sur tout le corps et se généraliser dans son éruption ; 2° que, dans certaines varioles survenant chez des personnes non vaccinées, il existe une disposition des vésico-pustules qui rend compte des cicatrices appelées vulgairement : coutures du visage; 3° enfin, que la variole est modifiée par la

vaccine quand la marche des deux éruptions est simultanée, et même, quoi quon en ait dit, quand la variole s’est développée pendant l’incubatiou vaccinale.

La pensée de ce mémoire m’a été suggérée en trouvant la variole à 1 état épidémique dans la salle des nourrices et des enfants de 1 ancien hôpital de Bon-Secours, (service de M. le professeur Monneret). J’ai eu recours aux vaccinations avec du vaccin pris à l’Académie de médecine. J’ai vacciné tous les enfants qui arrivaient dans les conditions les plus variées; tous mes collègues de l’hôpital, les externes du service et un grand nombre de malades se sont soumis, ainsi que moi, à la revaccination.

4. Mémoire sur la variole et plusieurs autres fièvres éruptives.

Prix à l’Académ’e (le médecine,'séance du 12 décembre 1854, Bull. Acad.méd.,XX, 320.

« On a beaucoup parlé de la gêne, des modifications, des influences que se donnent les fièvres éruptives quand elles se rencontrent. Tantôt c’est la rougeole qui s’arrête tout à coup devant la variole ou la scarlatine ; tantôt c’est la variole qui s’amoindrit et se déguise en quelque façon devant la rougeole ou la scarlatine, au point de n’être plus reconnaissable. Que fautil penser de ces actions et réactions? Telle est la question que s’est proposée M. Laboulbène, l’un des élèves internes les plus éminents, à qui l’administration des hôpitaux vient de décerner la médaille d’honneur. Or, après avoir bien vu et bien pensé, M. Laboulbène soupçonne que la plupart des observateurs se sont laissé prendre aux apparences. Toutes les fièvres éruptives, dit-il, se ressemblent à leur début et sont faciles à confondre. Lui-même a partagé l’erreur commune ; il en est revenu. Sa conversion date de 1852; la variole régnait alors épidémiquement à l’hôpital Sainte- Marguerite. Telle était, à son début, sa ressemblance avec la rougeole, que les maîtres eux-mêmes s’y trompaient, et n’avaient d’autre moyen de se redresser que de consulter la constitution régnante.

«. Ce n’est qu’en s’avançant que les fièvres éruptives se caractérisent et se distinguent nettement les unes des autres. Mais supposez que la variole vienne à s’arrêter parce quelle tombera sur une organisation rebelle ou sur un sujet vacciné : le médecin est déconcerté ; il croira qu’il avait devant lui une rougeole, tandis qu’en réalité c’était une variole avortée. » (Extrait du rapport de M. Bousquet.)

Travaux publiés d'anatomie pathologique, de pathologie et de thérapeutique humaines.

•). Sur le nævus en général et sur une modification particulière