Notice sur les titres et travaux scientifiques, février 1910

Membre honoraire et ancien vice-président de la Société anatomique. Membre de la Société médicale des hôpitaux de Paris.

Membre fondateur et ancien président de la Société de neurologie de Paris.

Membre correspondant de la Société médicale des hôpilaux de Lyon. Membre de la Société française d’histoire de la médecine.

Membre de la Société de biologie.

Membre fondateur de l’Association internationale d’urologie.

Membre de l’Association française pour l’étude du cancer.

Secrétaire de la rédaction des Archives de médecine expérimentale el d'anatomie pathologique depuis 1898.

Ancien direcleur de la Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie (1896-1902).

ensuite étudiées : les ferments , dont nous avons tiré des indications sur le pronostic des maladies; le pouvoir agglutinant, qui est la base du séro-diagnoslic ; les lysines et précipitines, qui, outre leur haut intérêt théorique, ont aussi fait l'objet de quelques applications pratiques.

L’étude de la cryoscopie medicale a également donné naissance h la fois à d’importantes déductions théoriques concernant le mécanisme de la sécrétion rénale, le rôle des phénomènes physiques dans les échanges organiques, la régulation de la composition du sang, et h des applications pratiques, relatives à l’examen des urines, principalement dans les affections des reins et du cœur.

Enfin l’ouvrage se termine par l 'exploration fonctionnelle du rein au moyen de l’épreuve du bleu de méthylène, et par l'indication des résultats cliniques fournis par cette méthode.

La première édition de cet ouvrage ayant été épuisée en quelques mois, nous avons dû en publier une seconde qui, vu l’actualité des sujets traités, a nécessité de nombreuses additions à la plupart des chapitres. En ouire, deux leçons nouvelles y ont été ajoutées : l’une sur la ponction lombaire et l’examen clinique du liquide céphalo-rachidien, l’autre sur quelques réactions de l'urine récemment trouvées ou perfectionnées (diazo-réaction, bile, àlbumoses)'.

Dans l’exposé que nous avons fait de ces divers procédés, nous avons dû entrer dans les détails de la technique parfois très délicate qu’il est indispensable de suivre pour en tirer parti. Mais toujours nous nous sommes attaché à montrer que ces procédés ne doivent pas être appliqués aveuglément, à la façon de recettes pour faire un diagnostic ou un pronostic. Quelque habile que se montre l’observaiteur à metlre en œuvre la technique appropriée, encore lui faut-il savoir eh interpréter les résultats avec discernement. Aussi avons-nous eu soin de fair e la critique de ces différents procédés d’exploration, en insistant à maintes reprises sur l'intervention nécessaire du raisonnement pour en tirer des conclusions valables. Ce n’est ni l’oeil ni la main, avons-nous dit, qui fait le diagnostic. A toute œuvre il faut à la fois l’outil et l’ouyrier, et la science ne saurait se passer ni d’une bonne technique ni d’un bon jugement.