Mémoire sur le Rhinocéros fossile a Montpellier

Mém. Acad. sc. Montp., t. II, p. 59 à 80, 1852. — Ann. sc. ml., 3" série, t. XVI, p. 135.

Le Rhinocéros fossile dans les sables marins de Montpellier à reçu de M. de Christol le nom de Rb. megarbinus ; mais il est probablement de la même espèce que le Rb. leptorbinus ( Cuvier, d’après Cortesi ), qui a été découvert en Piémont. Il en est donné, dans ce mémoire, une description presque com-

sistant en un crâne bès-bien conservé, a été cédée pafM.^P^GerVairàuilùséum

21. Recherches sur les mammifères fossiles des genres paléothé-

rtom et lophiodon et sur les Animaux de la même classe que l’on a trouvés avec eux dans le midi de la France.

Compt. rend, hebd., t. XXIX, p. 515 et 707 ; 1849.

Ce travail établit une distinction complète entre l’époque pendant laquelle ont vécu les Paléothériums et celle qui est caractérisée par les Lophiodons.

terrains à ossements de Paléothériums répondent à l’étage des gypses de Montmartre ( époque proïcène, P. Gerv. ) ; les autres ou terrains à Lophiodons, répondent au calcaire grossier parisien (époque éocène proprement dite).

22. Description de quelques ossements de Phoques, de Sirénides et de Cétacés avec des observations anatomiques et géologiques au sujet de Ces Animaux.

Les notices ou mémoires de M. P. Gervais qui ont pour objetles Mammifères 1° Sua le Pristiphoca , genre éteint de l’ordre des Phoques, découvert dans

d’autres espèces du même groupe. [Mém. Acad. sc. Montp.,t. H, p. 307, pl. 6, — et Ann. sc. nat., 3* série, t. XX, p. 281, pl. 12.)

2° Sur les Mammifères voisins des Dugongs que l’on a nommés Halitiiériums,

Compt . rend, hebd ., t. XXVIII, p. 546 et 643 (1849), XXIX, p. 284, et XXXIV, p. 516 et 520 (1852). — Mém. Acad. sc. Montp ., I. I, p. 203 à 220 et 399 à 414.

Ce mémoire établit la répartition des Mammifères d’espèces éteintes entre les différentes faunes qui se sont succédé depuis l’époque tertiaire la plus ancienne, répondant aux lignites du Soissonnais, jusqu’à celle pendant laquelle ont vécu les grands animaux enfouis dans les brèches et les cavernes. L’auteur montre que ces différentes faunes, dont il porte le nombre à sept, n’ont vécu simultanément ni dans nos contrées ni ailleurs, et il fait voir, d’autre part, qu’il n’a existé aucune espèce commune à plusieurs d’entre elles. La faune qui a laissé ses ossements dans les brèches et les cavernes est la seule qui ne soit pas entièrement éteinte. Plusieurs n’ont encore fourni que des animaux d’espèces terrestres; c’est le cas des trois faunes caractérisées, la plus ancienne par les Coriphodons du Soissonnais; une autre par les Paléothériums parisiens, et la dernière parles nombreux Cerfs delà Limagne. D’autres, comme celle qui a possédé les Lophiodons (faune eocène), celle que caractérisent les Mastodontes à longue symphyse, les Dinolhériums, les Rhinocéros à grandes incisives et le grand Anthracolhérium (faune, miocène), et celle enfouie dans les sables marins de Montpellier, offrent, au contraire, dans certains gisements, un mélange d’ossements d’animaux de mer avec les ossements des espèces terrestres. Cette coïncidence fournit à l’auteur d’utiles indications pour déterminer, par la comparaison des espèces terrestres enfouies dans les gisements marins avec celles que l’on rencontre ailleurs dans les dépôts qui se sont opérés sous les eaux douces, la simultanéité des Animaux terrestres et des Animaux ma-' rins pour chaque époque géologique. Elle conduit M. P. Gervais à déterminer aussi, dans plusieurs circonstances, l’âge comparatif de ces deux ordres de formations. Contrairement à l’opinion émise par quelques paléontologistes, l’auteur établit que l’on ne connaît point encore de véritables Cétacés dans les dépôts antérieurs à l’époque miocène.

Mémoires relatifs à la classe des Oiseaux.