De la non-existence du mucus de l’urine

(Bulletin général de thérapeutique, août 1876.)

Je crois avoir démontré combien est impropre le mot de mucus appliqué au sédiment des urines normales et pathologiques. Dans la grande généralité des cas, l’expression mucus abondant n’indique que la présence du pus caractérisé par des leucocytes. Dans aucun cas, on ne trouve dans l’urine la mucine, très-exactement définie par Scherer. J’ai indiqué dans ce travail le parti que l'on peut tirer de l’acide acétique dans la recherche de minimes traces de pus.