Sur la distribution de la corde du tympan
(Comptes rendus de la Soc. de biol., 1872, p. 179.)
Il ne suffisait pas d’avoir démontré ce fait qui avait été admis par nombre d’auteurs, mais sans preuves à l’appui-, il fallait encore prouver que les fibres de la corde du tympan, qui accompagnent le nerf lingual dans sa distribution périphérique, sont des fibres motrices. J’ai déjà dit que la provenance de ce rameau nerveux, branche du nerf facial, devait faire présumer qu’il s’agit là d’un rameau moteur. Mais comment faire accorder cette présomption avec les résultats si souvent constatés des excitations expérimentales du bout périphérique du nerf lingual, après section transversale de ce nerf? Tous les physiologistes savent que ces excitations ne provoquent aucun mouvement dans la langue.
C’est par une voie détournée que je suis arrivé à mettre en évidence la motricité des fibres linguales de la corde du tympan.
Nous avions trouvé, M. Philipeaux et moi, dans le cours de nos expériences sur la régénération autogénique des nerfs, un fait assez inattendu, exposé dans la note suivante.
107. Note sur une modification q^hysio logique qui se produit dans le nerf lingual par suite de l'abolition temporaire de la motricité dans le nerf hypoglosse du même côté.
En commun avec M. Philipeaux.
(Comptes rendus de l’Acad. des sciences. — V. aussi : Comptes rendus de la Soc. de biol.
Lorsque la continuité du nerf hypoglosse est interrompue expérimentalement, le nerf lingual, du côté correspondant, acquiert au bout de quelques jours une action motrice très-nette sur les muscles de la langue, action qu’il ne possède pas dans l’état normal, comme je viens de le rappeler. Si on coupe alors le nerf lingual en travers et si on irrite par des excitants mécaniques ou autres son segment périphérique, on provoque de fortes contractions des muscles de la moitié correspondante de la langue.
Nous avions pensé que c’étaient les fibres propres, Sensitives, du nerf lingual, qui devenaient ainsi motrices. Mais lorsque j’eus reconnu que les fibres de la corde du tympan accompagnent le nerf lingual jusque dans . ses extrémités périphériques, je soupçonnai que la motricité développée dans le bout périphérique du nerf lingual, à la suite de la section du nerf hypoglosse du même côté, devait appartenir à ces fibres de la corde du tympan. L’expérimentation justifia cette hypothèse. Les résultats de ce nouveau travail sont exposés dans la note suivante.
108. Nouvelles recherches physiologiques sur la corde du tympan.
(Comptes rendus de l’Acad. des sciences, t. LXXYI, 1873, p. 146. — V aussi : Comptes rendus de la Soc. de biol., 1870, p. 12, 22, 41, 43, 52.)
Je montre dans ces recherches que si l’on coupe la corde du tympan dans la caisse tympanique le jour même où l’on sectionne le nerf hypoglosse dans la région sus-hyoïdienne, le nerf lingual n’acquiert plus cette motricité qui s’y développe, lorsque les autres conditions restant les mêmes, la corde du tympan est laissée intacte. Toutes les fois que, quelques jours après avoir opéré la section du' nerf hypoglosse et après avoir cherché à couper la corde du tympan dans la caisse, on constate l’absence de motricité dans le nerf lingual, on peut être certain que la corde a été bien coupée : l’examen microscopique montre ce rameau nerveux en pleine dégénération, et il permet aussi de reconnaître un certain
nombre de fibres nerveuses dégénérées (provenant de ce rameau) dans toute la longueur du nerf lingual; si la motricité existe, on constate facilement, à l’aide du microscope, que la tentative de section de la corde du tympan n’a pas réussi. Ce sont donc bien les fibres anastomotiques fournies par la corde du tympan au nerf lingual qui, dans cette expérience, deviennent motrices.
La corde du tympan est donc un rameau nerveux moteur. Mais celles de ses fibres qui accompagnent le nerf lingual jusque vers ses extrémités périphériques sont, à l’état normal, dans une sorte de léthargie fonctionnelle, d’où elles ne sortent que lorsque les fibres motrices du nerf hypoglosse du même côté ont perdu leur action sur les muscles de la langue.
Tel est le détour que j’ai été obligé de faire, pour acquérir la conviction qu’un certain nombre, au moins, des fibres de la corde du tympan sont réellement des élément moteurs. Cette notion établie, je pouvais reprendre mes expériences sur la réunion bout à bout des nerfs de fonctions différentes, en m’attachant exclusivement à ce qui concerne la réunion entre le segment central du nerf lingual et le segment périphérique du nerf hypoglosse. La note suivante contient le résumé de ces nouvelles expériences.
\ 09. Nouvelles recherches sur la réunion bout à bout de fibres nerveuses sensitives avec des fibres nerveuses motrices.
(Archives de physiol. norm. et pathol., 1873, p. 597. — V. aussi : Comptes rendus de l’Acad. des sciences, t. LXXVÏII, 1874, p. 250.)
Je montre dans ce travail que, lorsqu’on a obtenu une réunion parfaite entre le bout central du nerf lingual et le bout périphérique du nerf hypoglosse, les excitations portant sur le nerf lingual ne se transmettent point au nerf hypoglosse, et, par son intermédiaire, aux muscles de la langue, si l’on a réussi à couper complètement la corde du tympan dans la caisse tympanique quelques jours avant le moment où l’on pratique ces excitations. C’est donc bien, et exclusivement, par les fibres de la corde du tympan, et non par les fibres propres, sensitives, du nerf lingual auquel ce rameau nerveux est accolé, que les excitations se propagent au travers de la soudure nerveuse jusque dans le bout périphérique du nerf hypoglosse lorsque la corde du tympan est intacte.
Cette longue suite d’expériences m’a permis de montrer que les déductions que nous avions tirées de nos premières recherches sur ce sujet et qui avaient paru légitimes alors, ne le sont pas en réalité. Nous avions cru avoir prouvé que les fibres sensitives peuvent s’unir bout à bout avec des fibres motrices et que les excitations portant sur les premières peuvent se transmettre à celles-ci. La possibilité d’une telle union est encore à démontrer. Nos anciennes expériences ne peuvent non plus fournir aucun appui à l’opinion des physiologistes qui admettent que les excitations, portant sur un point quelconque d’une fibre sensitive ou d’une fibre motrice, se transmettent aussitôt à toute la lougueur de la fibre dans les deux sens, c’està-dire dans le sens centripète et dans le sens centrifuge, etc.
Je crois pouvoir dire d’ailleurs que mes recherches récentes n’ont pas eu pour seul résultat de faire voir que nos interprétations premières n’étaient pas entièrement exactes : elles ont révélé un certain nombre de faits nouveaux que je viens de signaler dans cette brève analyse.
— Dans le cours de mes recherches relatives à la régénération autogénique des nerfs, à la réunion des nerfs de fonctions différentes, à l’influence des lésions des nerfs sur la structure et les propriétés des muscles animés par ces nerfs, etc., j’ai étudié à plusieurs reprises les phénomènes de la dégénération et ceux de la régénération des nerfs. Je ne fais que mentionner ces études, insérées dans les différentes publications précédemment citées.
— C’est à l’ordre des recherches sur la réunion des nerfs qu’appartiennent les notes suivantes.
110. Note sur des essais-de greffe d’un tronçon du nerf lingual entre les deux bouts du nerf hypoglosse , après excision d’un segment de ce dernier nerf.
En commun avec M. Philipeaux.
(Archives de physiologie, 1870, p. 618-620.)
Ces expériences ont montré qu’un segment de nerf sensitif peut être greffé entre les deux bouts d’un nerf moteur; mais l’on a pas réussi à voir si un segment de nerf sensitif, ainsi greffé, peut transmettre les inci-
tâtions motrices de l’un à l’autre des bouts du nerf moteur dont ce segment a rétabli la continuité.
111. Sur le rétablissement des fonctions des nerfs 'pneumogastriques après la section de ces nerfs.
En commun avec M. Philipeaux.
(Bulletin de la Société philomathique, p. 165.)
Faits montrant, comme l’avaient déjà fait voir Haighton et Prévost, que des mammifères peuvent survivre à la section successive des deux nerfs pneumogastriques dans la région du cou, lorsqu’on laisse un intervalle suffisant (quatre à six mois) entre les deux opérations.
G. — Origine «les nerfs crâniens et études sur différents nerfs.
