Des causes d’erreur dans les expertises relatives aux

attentats a la pudeur.

(Soc. de mid. légale, 1883; Annales d'hygiène, 1883.)

Cette étude a été provoquée par le fait suivant. Tous les ans les médecins commis par les juges d’instruction ont à constater un très grand nombre de fois que des inculpations d’attentat à la pudeur ont une base erronée. Quand une mère s’aperçoit que sa petite fille-a un écoulement vulvaire, elle pense qu’il y a eu un attentat. Elle interroge l’enfant, la menace, l’accuse de ne pas dire la vérité. Celle-ci intimidée finit par accuser telle ou telle personne. Une fois qu’elle a menti, et qu'elle constate que le mensonge la rend intéressante, elle y persiste; on consulte un médecin qui, ne sachant pas examiner les organes génitaux des petites filles, suit sur la

version de la mère, déclare que l’hymen a complètement disparu, alors qu'il est absolument intact. On enferme la personne incriminée et c’estaprès quinze jours, trois semaines, que, sur un nouveau rapport d’un expert compétent, cet homme est rendu à la liberté, mais il reste toujours sur lui un soupçon infamant.

J’ai, dans ce mémoire, établi aussi clairement que je l’ai pu les règles de l'expertise en pareille matière et signalé toutes les causes d’erreur.

20. — Du diabète traumatique au point de vue des expertises médico-légales.

(Par P. Brouardei et H. Richardière, Annales d'hygiène, 1888.)

■ Les conditions dans lesquelles le médecin légiste doit apprécier les conséquences d’un diabète d’origine traumatique sont fort délicates. Commis au civil, il ne voit le malade que quelques mois après l’accident. Celui-ci ignore souvent qu’il est diabétique, les médecins l’ignorent également et on peut accuser d’exagération ou de simulation les blessés ainsi atteints. D’autre part le diabète peut avoir précédé l’accident et ce dernier n’avoir eu pour effet que d’aggraver un état antérieur mauvais et méconnu. Nous avons rapporté un certain nombre d’observations et cherché à préciser les règles d’expertise.