PARIS

DKLAROQUE AIME ...mm* ..r >i i s i *t kii ic nR< ÉTUI «à

yCAl VOLTAIRE. îl

HDiiii.m

Ton rfmif» rt\ttrr*

AVERTISSEMENT

Tout travail tend à un but ; toute application de l'esprit se propose un résultat. C'est ce résultat , ordinairement accompagné de ce qui a pu le faire atteindre ou en faire approcher, (pie tout auteur, qui publie sou œuvre, présente au public. S'il s'agit de certains travaux que Ton pourrait appeler lechiiù/iies, «le certaines études tout à fait spéciales, quelquefois très-arides, le mot de public sans doute ne doit pas être pris dans uu senstrès-étendu. Mais quelque restreint que puisse être le nombre de ceux qu'iutéressent de telles publications , les soins , les recherches , le labeur, imposés par un pareil ouvrage, sout presque toujours beaucoup plus nécessaires et plus considérables «pie lorsque I on s'occupe de sujets qui attirent et captivent l'attention du ;;rand nombre. Et assurément , ce n'est pas a la vujjue qu'une œuvre peut obtenir que doit se mesurer la peine qu'elle a pu coûter.

C'est en traversant toutes les péripéties d'un travail sérieux et opiniâtre qu'on rencontre ces alternatives pleines d'un intérêt qui peut aller jnsqu a une vive émotion, alternatives qui tantôt vous laissent saisir des points lumineux, des révélations inattendues, des aperçus nouveaux, tantôt vous rejettent dans les ténèbres et l'incertitude. Sans doute, dans les recherches, dans les études auxquelles on se livre pour parvenir au but

ti A VKR TIS SE ME NT.

que l'on s'efforce d'att<»imlre , il faut se tracer un plan. Mais, comme dans nue campagne militaire, tjne d'incidents, que de circonstances imprévues, favorables ou contraires, viennent modifier, déconcerlcr, souvent changer absolument la marebe arrêtée, les dispositions faites, les prévisions irai semblaient le mieux fondées! Lorsque l'on est aux prises avec la réalité, bien des eboses se présentent de manière à ébranler ou même à renverser tous les calculs laits a priori, tous les desseins préconçus! Mais s'il y a des déceptions, il v a aussi d'heureuses surprises, et quelquefois de loiifjs et pénibles efforts, si l'on ne s'est pas laissé décourager, sont récompensés par un succès que l'on n'osait plus espérer. Nous l'avons éprouvé plusieurs fois élans les travaux auxquels nous avons pu nous livrer, et dans le travail même qu'.a exijfé cette Notice.

Pour en donner un exemple, nous pouvons citer, au début de ce livre, un titre dont nous connaissions l'existence, mais dont la teneur ne nous était pas connue, faute de pouvoir découvrir où était déposé l'original ou une copie autheutique. Ce titre est une lettre du roi saint Louis. Document intéressaut par lui-même (l>, cette pièce nous paraissait particulièrement importante pour nous, parce qu'elle faisait partie d'une collection qui joue un jjrand rôle dans le travail que nous avons fait. Ayant trouvé, à la dernière heure et lorsque déjà la plus jjrande partie île ce volume était imprimée , l'orqriual lui-même , nous sommes heureux d'en donner ici le texte, que nous faisons suivie de sa traduction.

I'' l>ttc lettre, rriiuix]ual>lc |i.ir ion<i<ion , *"rt€>ul tlati» le tevle latin , par »n elarté, rt |>ar «HP ferme Ir ijur teintèrent «les forme» bienveillante», prouve uiir foi. di- |>lii- I<* ttoin ternptileuA c|U4.' Louis IX uietuit à examiner toute» lr« affaire» .imqiirllr» pouvait n'étendre »oti autorité, <•! combien il avait à errur lr« intérêt* de «-< Mijet*. ,\uu> <li*oim Jl- »et sujet»; i-ar »es intérêt* propre» ne neiiililent pa« eiiyagé» préei*rment «l in* la ipicxiion , le» trui» obligation», ou il riait intervenu liii-méuir, 11 riant ru» riirr» rou prêtant au* rr|irorlir. ipi'il ailre.»r auv l.atii|iiiei*.

AVERTISSE M F. NT

Bibliothèque Impériale. Man. latins. — Nouv. acq. (N* 1080)... n* 3(M> (irhiffrcà l'encre rou(;e). Lettre de saint Louis. — Titre original. La reproduction , en caractères moderne* , est au n* 62 (chiffre à l'encre rouge).

Ludovic-us Dei gratia Francorum Ilex prudenlibus viris consilio et coiitmuiiilati civium Janueiisiuin c-itra Marc exislcnci uni salutein et ditcclioncm sinceram. Vobis notificare volumus quod cuin centum et viginti paria litterarum aliquibus de dicta cominunitate vestra civihus per nos ipsos pro tribus parihus et per quosdam milites, arinigeros aliosque crucesignatos pro re>iduis obligataruin in quodam pyratico vase per galcas nostra* uuper capto repcrla fiicriut nobis que per dilectum et lidelcm nostrum magistruin balistariorum tradita ad vos ipsa destinamus restituenda. Nos vero prudentum viroruni consilio de dictis centum et viginti litterarum parihus quiuquaginta quiuque rclinuiums, sicul vana, etun super ipsis seçiinduui <|uoruindam lide dignoniin relatiouem et oinni necessaria probatione diligcnler mr.iin nobis factn apparucrit jam dictis civibus fuisse plenc et intègre salis* factuin, quod melius et ex eorumdem civiuin parte justius probatum de facto fuisse! per débitant canccllationem sigilloruni vc siiblutioiicin proul in lalibus decel et expresse conventum extitit. Vobis igitur mandainus quatintis circa hoc tantam curam apponatis et eu ni ex tali indebita negligentia prout per hoc proximum casum intollexeritis multa prejudiria suboriii pownt taliler super preiliclis vos in fulumtn haheatis quod vestrani observanciam possimtis tnerito comniendare ac vobis exinde debeamus scire gnites. Datum in castris juxta César. Paient. xVnno Domini M* ce* L. primo, mense Augusto.

NOTE t»E I. '.\ B C H I V l S T K .

Scellé sur queue de parchemin du sceau royal. Saint Louis assis, le sceptre eu main. La tête est brisée, la légende a disparu presque entièrement, tt. Une Heur de lys. — Au dos, sur un petit carré de parchemin collé, Larcarius cr.xv. v.

En voici la traduction :

Louis, par la flrace «le Dieu, Roi îles Français, aux lioinines safjes au couscil et a la roiiiuinnatilé des ciloyeus (;étiois qui >o trouvenl en tle<;a

AVERTISSEMENT

de la mer, salut et dileclion sincère. Nous voulons vous notifier que cent vingt litres d'obligation» (*) consenties à quelques citoyens de votre dite communauté, savoir trois par nous-mêmes et le surplus |>ar divers chevaliers, écnyers et autres croisas, ayant été trouvés dans un vaisseau pirate récemment capturé par nos galères et non* ayant été remis par notre cher et fidèle maître des arbalétriers, nous nous proposons de vous les restituer. Mai'» de l'avis de |xTSonnai;es saj;es, sur lesdits cent vingt titres nous en avons retenu cinquante-cinq l'omme étant sans valeur, parce qu'il nous est apparu par le témoignage de gens di|;ncs de foi et par toute espèce de preuve nécessaire diligemment faite devant nous, qu'ils ont été pleinement et entièrement soldés auxdits citoyens, ce dont il eut été mieux et plus juste de la p.irt de ces mêmes citoyens d'établir la preuve de fait en raturant dûment l'écriture ou en enlevant les sceaux ainsi qu'il convient de faire en pareil cas, et que cela avait été expressément convenu. Eu conséquence, nous vous mandons que vous y preniez, si bien (farde et que, considérant les nombreux préjudices qui peuvent, ainsi que ce dernier événement a du vous le faire comprendre, résulter de cette blâmable négligence, vous vous coinitorticz a l'avenir do telle sorte relativement a ce qui a été dit ci-dessus, que nous ayons lieu de donner des éloges mérités à votre exactitude et de vous en savoir gré. l>onné au camp devant Césarée de Palestine, l'an du Seigneur 1251, au mois d'août.

Cotte lettre de saint Louis, comme nous l'avons dit, faisait partie d'uue réunion de titres du temps des croisades, généralement connue sous le nom de collection Courtois , parce que M. Courtois * est jusqu'ici le premier détenteur connu de cette

(') Tilret J'ttlJiifationt. On traduit ain*i le« mol* paria litlrrarum nhlijalarum. Il «mlilcrait d'aprè* le «en* naturel du premier qu'il n'agit d'écrit* en double original ; mai» un voit dau« Dncao|;c que la locution par litleiarum était m; ne pour désigner un écrit «impie, «inimi une lettre mi«*ivc, ci qu'on disait r f 'ne paire de lettres, li came drt dent double* que présentait le parchemin plié, à peu prè« comme nou* dison* : f Vie paire Je luurtiei. Voici cuminenC il s'ciprimc i ee «ujel v° Par :

« Par litteraram. Galli* : une p<tire Je lettres. Il.i unicau» epiunlain vocjliant , quod

• cuinplic.ua qua»i l>ina« efticere rideatur. Malin. Pari» : Ulii Falra<iui ereijil in ini'te-

• rimiJinm Reijii Je pln*i/nam triyinta paribus liUerarum, — Hadevii n«, lili. III,

• De Cetl. t'riJer., cap. 10 : Multa paria litleiarum apuJ eut reperla mal. — C/irv-

• nictm Befyieum, p. 32i : Misil.,..duo paria lilterarum, ete. — Epiit. innocenta III,

• T. III, Onncil. Ili.pin.. p. W : Super hujuunoJi ve>o retpnntione couteribi feeit . idem epitropus tria paria litlrrarum. .

0i Ce M. Coiirloi. n'a rien de commun avec la famille du conveiilioiinel (Ediuc Cmirtui*), dont le fil* a f ut «avoir par les journaux qu'il était complètement élr.iiijjer au Gmrtui< Jet tilret, lequel aurait pu réclamer, de son cMr, pour qu'on ne le confondit pas avec \et descendant* ou le* parcnti du conventionnel.

AVERTISSEMENT

masse de tilres. Ces chartes, dès qu'elles parurent, excitèrent au plus haut point l'intérêt et la curiosité.... D'un coté, les hommes spéciaux lurent très-su rpris d'une pareille agglomération de titres qui présentaient toutes les conditions de la plu» parfaite authenticité, et dout plusieurs offraient de plus à la science des circonstances jusque-là inconnues. La formation et surtout la transmission de cette immense collection étaient d'ailleurs entourées d'une obscurité que toutes les investigations ne pouvaient percer. Ce mystère était un nouvel appât, mais qui pouvait provoquer les sou|>c;ous. D'un autre côté, des familles considérables, et en grand nombre , qui se trouvaient ou prétendaient se trouver mentionnées dans plusieurs de ces tilres, prirent un vif intérêt à cette étonnante découverte.

Nous donnons (pp. 65-70 de cette Notice) des explications détaillées sur cette collection. Ce que nous tenons à dire iei, à propos de la lettre de saint Louis, c'est que la collection Courtois ayant été en butte à des critiques qui ne tendaient à rien moins qu'à la déclarer apocryphe, au moins en partie, il nous a paru nécessaire de présenter quelques considérations sur le titre que nous venons de reproduire , et qui se trouvait compris précisément dans la collection dont il s'agit.

Un membre de l'Institut, un savant éminent , qui regarde comme indubitable l'authenticité des titres qui composent cette collection, pense toutefois que le nom de M. Courtois lui est indûment donné, parce que c'est M. le Tellier qui fut cessiounairc, apparent ou réel, des titres qui sortaient des mains de M. Courtois; que ce fut M. le Tellier qui les vendit; que c'est à lui, par conséquent, que doit incomber la responsabilité de tout mélange qui aurait pu avoir lieu, et qu'il serait téméraire d'affirmer que des titres d'une autre provenance n'ont pu être mêlés à ceux cpii formaient le fonds primitif de la collection ; enfin que

AVERTISSEMENT

la transmission de cette collection à M. le Tellier a pu donner la possibilité, l'occasion et la tentation de faire des additious, et de grossir encore cette réunion de titres par l'adjonction de pièces qui, à. l'origine, n'eu faisaient pas partie, pièces que l'on est libre de supposer soit véritables, soit apocryphes, eu tout ou eu partie.

Nous ne pouvons partager ce soupçon. Toutes les raisons que nous exposons (pp. 77-80 de cette Notice) pour établir que la collection Courtois (nous couserverous cette dénomination qui est universellement adoptée); toutes les raisons, disons-nous, que nous donnons pour établir que la collection Courtois ne peut être composée ni de titres vrais tous pris de divers cotés, ni d'une portion de titres vrais joints à un noyau principal, ni de titres faux mêlés à des titres vrais, tous les arguments que nous soumettons au lecteur, aux endroits que nous veuons d'indiquer, pour prouver ces trois points , s'appliquent aussi bien à ce qui serait du fait de M. le Tellier qu'à ce qui pourrait être imputé par hypothèse à M. Courtois.

M. le Tellier, en effet, comme M. Courtois, aurait du. trouver des titres de la même espèce, puisque tous procèdent des mêmes circonstances, sont faits dans les mêmes conditions, présentent la même physionomie, etc., etc. Or, dans noire travail (pp. 77- 80 de la Notice), nous pensons avoir démontré que des titres tirés de différents cotés, pour grossir la masse de la collection, ne pouvaient être tous analogues, et que, eussent-ils été trouvés dans ces conditions, l'on aurait bientôt découvert d'où ils provenaient. Jamais, cependant l'on n'a pu indiquer un seul endroit d'où aucun de ces titres fût sorti. Quant à la fabricatiou récente de ces litres, en admettant qu'ils fussent créés pour la circonstance, afin d'être accolés aux vrais, elle n'est pas admissible; nous croyons aussi l'avoir prouvé fp. 83-84). D'ailleurs,

AVERTISSEMENT

par quelle raison le même soupç on n'atteindrait-il pas M. Courtois'/... Nous sommes porté à regarder M. Courtois ainsi que M. le Tcllier comme très-honnêtes; mais le critique qui se permettrait de jeter un soupçon sur l'un îles deux, comment prouverait-il que le même soupçon ne peut atteindre l'autre ? Tout ce qui peut être dit contre le second ne peut-il être articulé contre le premier? Pourquoi celui-ci se trouverait-il inattaquable, et pas celui-là? I,cs mêmes imputations (à tort, nous le croyons sincèrement) pourraient être dirigées, il nous semble, contre les deux, < v cm/un, et tout ce que nous avons allégué pour soutenir que l'on n'aurait pu se permettre impunément une addition importante de titres, s'applique tout aussi bien à celui auquel a été cédée la collection qu'à celui qui en parait le premier propriétaire et lui a donné son nom.

Nous ne saurions donc admettre, comme pouvant infirmer l'authenticité des titres de la collection Courtois, dans l'état où ils ont paru, la supposition gratuite par laquelle on donne à entendre que M. le Tcllier aurait ajouté un certain nombre de titres (vrais ou faux, ou les uns vrais et les autres faux) pour grossir la pacotille. Elle était déjà assez considérable ; et pour l'étendre encore, d'un coté M. le Tcllier n'eût pas risqué d'ôter à cette collection son homogénéité pur l'adjonction de titres authentiques qu'il n'aurait pu rassembler de toutes parts , en nombre important, dans des conditions de parfaite analogie, et d'un autre coté, possédant un fonds si riche de titres vrais, il eût été encore moins tenté, en fabriquant de faux titres, de prendre le métier et d'affronter la situation de faussaire pour courir après un surcroit de profit relativement minime.

La fabrication d'une pareille lettre (celle de saint Louis) ne pouvait d'ailleurs venir à la pensée d'hommes qui u'avaient pour

vin AVERTISSEMENT.

but que la spéculation de vendre à d'anciennes familles des titres où elles pouvaient rencontrer leur nom. Cette lettre du roi Louis IX ne mentionne aucun nom, et ne pouvait être invoquée pour aucune inscription... Evidemment elle avait peu de chantes d'être achetée ; aussi elle ne l'a pas été ou l'a été sans doute à un prix minime. Nous ne savons comment elle est parvenue à la Bibliothèque. C'est peut-être un présent fait par le propriétaire actuel de la CoUection^'' ou par un savant qui l'avait acquise... Mais elle était connue de M. Lacabane, dès l'apparition de la collection Courtois... Elle justifie par sa teneur la quantité infinie de titres souscrits au profit de citoyens génois, titres qui résultèrent des emprunts faits aux différentes croisades, et particulièrement à celles conduites par saint Louis, puisque l'on voit cent vingt titres réunis sur un seul hàtimeut.

Mais si la présence de celte lettre dans la Collection peut s'expliquer, au point de vue des vendeurs, par la confirmation qu'elle fournit de cette masse d'emprunts contractés par les croisés vis-à-vis de citoyens de Gènes, d'un autre coté clic peut suggérer des réflexions qui auraient pu la faire écarter de la Collection. En effet, ne peut-on se demander pourquoi elle aurait été conservée, au milieu de ces titres, par les préteurs, sur la bonne foi desquels elle jette au moins du doute? Puis, quel avantage pouvaient retirer M. Courtois ou M. le Tellier de cette adjonction, que le titre soit authentique, comme il paraît impossible d'eu douter, ou qu'il soit faux, ce qu'il serait absurde d'admettre, vu le peu de chances de lucre qu'eût offert cette fabrication mensongère? Non, cette lettre de saint Louis est parfaitement authentique. Il suffit de I examiner pour en être profondément convaincu, et de se rendre compte, d'ailleurs,

AVERTISSEMENT

qu'il n'y eût eu aucun intérêt à la créer; qu'au contraire, il y aurait eu, peut-être, quelques motifs de la supprimer eu admettant quelle fût vraie.... De plus, cette lettre, et par les mêmes raisons, n'a pu être glissée dans la Collection pour en tirer un

grand parti, comme nous venons de le voir Elle existait

donc dans cette collection. Et elle a été produite purement et simplement avec tous les titres auxquels elle était mêlée — Si elle a été conservée par les banquiers génois, c'est comme mesure d'ordre, pour établir que cinquante-cinq titres ont été retenus par le roi de France et par conséquent ne sont pas rentrés, lesquels titres étaient très-probablement mentionnés sur un état resté en double aux mains de ceux qui faisaient l'envoi, l'autre double ayant dû être adressé au dépôt central ou cheflieu de la compagnie Elle devait être conservée encore pour servir d'avis, et rendre plus exacts ou plus circonspects ces prêteurs, qui étaient, on a lieu de le croire, de véritables usuriers.

En produisant cette pièce intéressante , voilà les remarques dont nous avons cru pouvoir l'accompagner.

Ce long préambule n'est , à vrai dire , qu'un paragraphe complémentaire qui, au lieu de se trouver en tête de c e volume, aurait eu sa place à la fin, aux Corrections et Additions, si l'intérêt qu'offre cette lettre de saint Louis, et les conséquences qu'elle comporte, ne nous avaient décidé à la présenter de prime abord au lecteur. Il est temps maintenant d'aborder le véritable Avr.r~ tissement dont nous avons cm nécessaire de faire précéder notre travail.

La présente notice ne peut inspirer quelque intérêt qu'à un très-petit nombre de personnes, et pour que la majeure partie

(') Cm dr-iFiI rrnlr.il iuil tiiu doute Si Cène*. I.'im .1 mippnié <|iip la collection Courtoii pouvait provenir de* Archive» de la lUtiqnc de S.iim-Ueoiflci , a Cëiirn.

x AVERTISSEMENT.

de ce petit nombre même ne soit pas rebutée dès l'abord, l'auteur doit loyalctneut et prudemment prévenir que, des deux divisions (I™ et II* parties) qu'il lui a paru naturel d'établir, la première, s occupant de ebartes, citées la plupart à un point de vue généalogique", peut être regardée comme uon avenue par toute personuc qui n'a pas un goût particulier pour ce goure d'études.

Nous engageons, toutefois, à lire Y Introduction de cette Notice, qui n'occupe que deux pages, et où, après avoir fait connaître l'occasion, le but et le plan de ce travail, l'on explique, dans un dernier alinéa, comment ou peut, sans inconvénient pour l'intelligence de la secoude partie, passer pardessus la première et diminuer les ebauecs de fatigue (dont le lecteur n'est que trop menacé), en abrégeant ainsi sa lecture de prés de moitié.

Après ce conseil charitable pour tout le monde , nous compris , nous dirons que cet Avertissement , comme c'est la mission de tout avertissement, est destiné à servir de guide à qui entreprendra de lire le travail qui va suivre.

V Introduction indique la cause et le but du livre ; ici nous en expliquerons certains détails, ainsi que la disposition de quelques parties. Nous signalerons aussi les additions et corrections principales dont il sera utile de prendre note pour être prévenu du moment où il y aura lieu de les appliquer au texte, dans la suite de la lecture, en arrivant à la page signalée.

Comme cet ouvrage embrasse beaucoup de divisions, de listes, de tableaux et une table générale des inscriptions trèscompliquée, nous croyons qu'il est indispensable de donner la description et la clef de ces diverses parties suivant l'ordre dans lequel elles se succèdent dans le livre. La midtiplicité des pièces, des explications et des aperçus qui se rattachent à ce travail ne nous a pas permis de réunir a la fois et à temps tout ce qui doit

A Y ERTISSEMEXT.

y être compris ; ce n'est que successivement et même au dernier moment que nous avons eu connaissance de certains faits, de certaines circonstances qui n'ont pu être mentionnés dans le corps de l'ouvrage, à l'endroit où ils auraient dû figurer. Nous avons dû leur trouver place soit dans uu dernier article de l'Appendice intitulé : Article complémentaire ; soit dans les Additions et Corrections.

Nous rangeons, dans cet Avertissement, les explications que nous donnons ou auxquelles nous renvoyons, ainsi que les nftseruations et principales corrections et additions, sur lesquelles nous appelons instamment l'attention, suivant l'ordre des pages du volume, disposition qui s'accorde avec la marche de la lecture.

Pour éviter au lecteur d'avoir à rechercher quels endroits du livre ont donné lieu aux explications nécessaires et aux additions ou corrections indispensables à connaître, nous engageons ceux qui voudraient lire ce travail avec attention à vouloir bien transcrire sur une feuille volante les numéros des papes que voici :

75, 77, 86, 90, 99, 107, 153, 161, 174, 189, 191, 195, 208 , 236 , 237 , 245 , 250, 255 , 269 , 283 , 294 , 298 , 309, 326 , 342 , 355 , 360 , 394, 395 , 398 , 399 , 400 , 401, 405, 413, 423, 426, 429, 432, 433, 434 , 446 , 449, 449-450, 451 , 455 , 458 , 461, 464, 467 , 469, 472 , 473, 475 et 477.

Ces numéros indiquent les pages dont certains passages ont absolument dû être rectifias, développés ou supprimés. Quelques-uns de ces chiffres marquent aussi les endroits du livre qui exigent des explications. Ces explications trouvent leur place dans Y Avertissement lui-même, ou bien elles sont données aux Corrections et Additions ou autres endroits auxquels alors nous

ni AVERTISSEMENT.

renvoyons, ainsi que nous le faisons pour toutes les modifications ou adjonctions que nous avons cru essentiel de signaler ici.

En ayant sous les yeux cette suite de chiffres, que nous conseillons de copier, il sera facile d'être averti, au fur et à mesure de sa lecture, des endroits qui ne sauraient être maintenus tels qu'ils sont dans le corps du volume.

Nous allons maintenant indiquer sommairement ce qui se rapporte aux différentes pages désignées par les chiffres ci-dessus marqués. Parmi ces courtes indications, celles qui concernent les rectifications feront comprendre les motifs qui nous font insister pour que I on prenne connaissance de cette partie d'un livre (les errata) qu'en général on ne lit pas.

P. 73, 11. 9, 12 et 13, où l'on doit rcmplacerlc nombre ccntsoixnnte par celui de cent quatre-vingts, au moins, ce qui a pour conséquence, proportionnellement au chiffre vingt, de donner un nombre neuf fois plus fort au lieu de huit fois plus fort. Nous n'avions pas fait encore un calcul exact, parce que ce calcul ne pouvait être que le résultat d'un relevé des noms fait sur les trois tableaux, et que ces tableaux n'étaient pas achevés. Nous trouvons même aujourd'hui cent quatre-vingt-onze familles existantes, parce que deux noms se continuant encore ont été récemment inscrits, et parce que nous avions d'ailleurs voulu prendre le chiffre le plus modéré possible de familles existantes pour le faire figurer dans ces calculs.

P. 77, note 2*. Ce n'est pas quatre cents ou cinq cents titres, c'est cuviron dkux MILLE titres qu'il aurait fallu faire. Car toute la collection aurait été créée à l'occasion des Salles des Croisades, les titres iuutilcs n'ayant pour but que de rendre vraisemblable l'existence du petit nombre de

AVERTISSEMENT