N* 3. BORDEAUX

+ HLVDOWIGVS. IMP. Même croix.

â BVRDl GALA. En deux lignes ; point au centre.

(2 exemplaires. — Poids 1,80 et 1,82.)

Les A ne sont pas barrés.

Voy. PI. I, n« 4.

Si l'on doit s'en rapporter à la liste dressée par M. Anatole de Barthélémy {Manuel de numismatique moderne^ p. 44) , ce nom d'atelier serait alors complètement nouveau pour le règne de Louis le Débonnaire^ attendu qu'il n'y figure pas.

N^4. BODRGES.

+ HLVDOVVICVS. IMP. Même croix.

î^BITV

RI6ES. En deux lignes ; point au centre»

(127 exemplaires. — Le poids oscille entre 1,76, 1,78, 1,79, 1,80.) Voy. PI. I, n» 5.

— là -

N« 5. ENCAUSSE (?).

No 1. 1- HLVDOVVIGDS. IMP. Même croix.

â AQVIS

VASCON. (sic). En deux lignes sans le point central. (4 exemplaires. — Poids 1,80.) Voy. PI. I, n'^ô.

N° 2. — Même légende et même type.

Si AQVlS

VASON {sic) . En deux lignes.

(1 exemplaire. — Poids 1,78.)

On attribuait autrefois ces monnaies à une localité appelée Vaison, située dans le département de Vaucluse, mais M. Adrien de Longpérier a depuis longtemps réfuté cette opinion. Ce savant a démontré par de nombreux et solides arguments que, malgré la ressemblance apparente du nom de Vaison avec celui de Vason^ il était infiniment plus rationnel et plus conforme aux données philologiques de voir dans le mot AQVISVASON de la légende, le nom d'une station thermale du pays de Comminges appelée oûaaiwv eepfjia par Ptolémée, et que le nom moderne du village d* Encausse, bâti plus tard sur l'emplacement du lieu ancien, ne serait , en définitive , que la corruption du mot latin Aquenses^ équivalent lui-même du nom grec rapporté par Ptolémée.

Je renvoie le lecteur à cette excellente dissertation que, d'une part, je ne saurais analyser ici sans lui faire perdre, évidemment, une partie de son mérite et que, d'un autre côté, je ne puis songer à reproduire in extetiso^ sous peine de dépasser les limites que je me suis imposées.

Cependant, tout ingénieuse et plausible que paraisse, de prime abord, l'explication de M. Adr. de Longpérier — * laquelle, je dois le reconnaître, a été généralement acceptée — on ne peut guère, quand on y réfléchit, se dissimuler que cette attribution ne laisse encore subsister beaucoup d'incertitude.

Je ferai observer que si, sur les deux ou trois monnaies de cette localité publiées jusqu'à ce jour, le nom se présente ordinairement sous la forme AQVISVASON, il n'en est pas de même sur celles que je viens de décrire. La leçon est bien différente. Quatre exemplaires sur cinq donnent très-clairement AQVISVASGON, mot que l'on retrouve encore sous cette même forme sur une obole inédite appartenant à MM. RoUin et Feuardent, et dont la légende m'a été — il n'y a que quelques jours — communiquée par M. Adr. de Longpérier.

Comme la répétition graphique de ce mot, tant sur l'obole inédite que sur nos gua(r6 deniers — lesquels, par parenthèse, ne sont pas du tout du même coin — semble accuser chez le graveur le parti-pris et l'intention formelle de l'écrire de cette façon et que, dès lors, il n'y a plus moyen d'y voir une faute due à son inadvertance ou à sa maladresse, on en arrive à se demander s'il n'y aurait pas

lieu, peut-être, d*interpréter cette légende d'une manière différente.

C'est ce qui m'autorise, en quelque sorte, à proposer — mais non, toutefois, sans une certaine hésitation — d'attribuer ces monnaies à la ville de Dax ou plutôt d*Acqs ; laquelle ville — outre qu'elle a certainement pour radical le mot latin Aquis — est connue, d'autre part, pour avoir possédé des sources d'eaux minérales.

J'ajoute :

Si l'on doit voir une faute graphique dans l'une ou dans l'autre de ces deux légendes, cette faute, quelle qu'en soit d'ailleurs la cause, doit, ce me semble, porter plutôt sur le mot VASON que sur le mot VASCON.

Attendu :

Que VASON ne peut s'expliquer qu'à l'aide du 0ua<jià)v de Ptolémée, auquel il ne répond, j'ose le dire, qu'assez difficilement par son étymologie, tandis que VASCON nous offre l'avantage de rappeler, dans sa forme, le nom trèsconnu des VasconeSf peuples de ïlbérie dont un rameau, refoulé par les Goths, franchit les Pyrénées et vint s'établir vers le commencement du vu* siècle * dans la contrée appelée, depuis, Gascogne^ et dans une partie du pays Basque i ou plutôt Vasque y ainsi que le prononcent encore habituellement les habitants de cette province.

Gomme on connaît, tant en France qu'en Espagne, un

*— C'est en 628, sous le règne de Caribert lî, Roi Mérovingien d'Aquitaine, qu'eut lieu cet établissement.

assez grand nombre de localités dont le nom a pour radical Aquis ou Aquœ^ telles que — pour ne citer que celleslà — Aquœ-SexUœ (Aix en Provence), Aqux Tarbellicx (Dax), AqudB Convenarum (Bagnères-de-Bigorre) , Aquœ Allobrogum (Aix-les-Bains) , etc., ne peut-il pas se faire que pour se distinguer des autres localités à radical semblable, les habitants de Dax — qui, du reste, étaient compris dans la Gascogne — aient eu l'idée d'ajouter à leur nom l'épithète caractéristique de Vascones en souvenir de leur première origine, souvenir qui, au commencement du IX* siècle, ne devait pas être encore complètement éteint chez eux ? Le tout, maintenant, serait de savoir s'il vaut mieux voir dans les Aqui-Vctëcones les gens de Dax que ceux de Bagnères-de'Bigorre. La fabrique de ces Deniers rappelle étonnamment le faire qui distingue ceux de l'Aquitaine. Le Q à deux appendices du mot AQVIS y est figuré absolument de la même manière que dans le mot AQVI- TANIA. — Or, c'est là, à mon avis, une particularité qui n'est pas sans valeur, et dont il faut tenir compte *.

*— Un superbe Denier de Pépin l"d'Aquilaine,que je viens devoir chez MM. RoUin et Feuardent, lequel Denier porte sur son Revers la légende AQVIS. VRBI, me paraît de nature k modifier singulièrement ou pour mieux dire à infirmer complètement mon attribution ^Dax des monnaies munies de Tinscription AQVIS- YAS- CON. Comme cette légende AQVIS. VRBI ne saurait évidemment rappeler que le nom d'une localité positivement comprise daos le domaine de Pépin, et que la ville deDoxestla seule qui remplisse convenablementles conditions désirées ; comme d'un autre côté les habitants de cette ville ne pouvaient pas — la chose parle d'ellemême-signer tout à la fois AQVIS- VRBI. et AQVIS-VASCON., il s'ensuit que mon attribution de ces dernières monnaies àDoo; ne

L'engagement qae j'ai pris en commençant ce traviûl ne me permet pas de pousser plus loin la discussion philologique et ethnologique que réclame, manifestement, le changement d'attribution que je propose. 11 suffit, pour le moment, de l'avoir indiquée. Je la soumets, avec toute déférence, à M. de Longpérier auquel, particulièrement, je fais appel en le priant d'étudier de rechef une question qui, ce me semble, n'est pas indigne de son attention. Mieux que personne il est en état, avec sa grande expérience et l'autorité légitime dont il jouit, de nous fixer définitivement à cet égard.