MES
6° Sans titre, un morceau Sur la saignée. Incipit : Οἱ πρῶτοι καὶ κυῥιώτατοι σκοποὶ τῆς @Ac6oroulas τὸ μέγεθος τοῦ νοσήματος. ---- Desinit : ἀνώτερον τοῦ ἔνδοθεν ἀσ]ραγάλου τέμνουσιν.
7° Un autre morceau Sur la saignée, également sans titre : ἡ κεφαλὴ ἔχει φλέδας εἴκοσιν. — Desin. ἢ εἰς εἴκοσι μίαν μὴ τὸν φλεξοτομήσεις.
Ces deux morceaux réunis forment l'opuscule Sur la saignée, publié en trois programmes par Gruner (Iéna, 1779-1780), sous le titre : Περὶ @Acéoroulas ἄδηλον καὶ dGéluuov. La fin du premier morceau et le commencement du second se trouvent page 10 du deuxième programme.
C'est le traité publié à Naples (1812, in-8°)', sous le nom de Mercurius monachus, par M. Cyrillo, aujourd'hui l'un des conservateurs de la bibliothèque Bourbonienne de Naples, et auteur du Catalogue des manuscrits grecs de cette bibliothèque.
Notre manuscrit ne comprend que les vingt-deux premières sentences du texte imprimé (il y en a vingt-huit en tout). Le cardinal A. Mai (Classici auct. t. IV, p. xur) ἃ trouvé dans un manuscrit de Milan (n° 20) et dans deux manuscrits du Vatican (n° 299 et 7152), sous le nom d'Avicenne, le traité attribué à Mercurius dans le manuscrit de M. Cyrillo. Un autre traité qui porte le nom de Mercurius se lrouve dans ces manuscrits avant celui d’Avicenne. Le cardinal a publié ce dernier texte.
Comme le texte du manuscrit de sir Thomas Phillipps (que le traité soit de Mercurius ou d’Avicenne, ou qu'il n'appartienne ni à l'un, ni à l'autre de ces auteurs) présente beaucoup de différences avec le texte imprimé, je publie le nouveau texte, en profitant des variantes qui me sont fournies par le ms. D. 5 de la bibliothèque royale de Dresde (D), où j'ai trouvé aussi, sous le titre Περὶ σρυγμῶν ἄδηλον, le texte du Cod. Plulippicus (P). *
! Ce traité a été réimprimé par Ideler (t. II, p.254). Le volume de M. Cyrillo est extrêmement rare; j'en dois un exemplaire à sa libéralité.
? On n’a aucun renseignement sur Mercurius. M. Cyrillo (p. 39 etsuiv.), après quelques considérations sur l'histoire de la sphygmologie,.s'enquiert de la personne de cet auteur; il pense que c'était un moine du x° ou xr° siècle; son motif, c'est qu'à cette époque les couvents abondaïient en médicastres, et qu’au xr° siècle deux conciles, ceux de Latran et de Reims, fulminaient contre les empiétements des clercs sur les médecins. Cyrillo, d'après le nom de notre auteur, conjecture qu'il est né en Calabre; mais les raisons me paraissent peu s0lides : peut-être Mercurius est-il un pseudonyme: al
hé EL TE 27 > D, cm d PR VO
xai πάλιν ἄνεσον τοὺς δακτύλους, καὶ σκέψαι ἅψαι μετὰ τῆς ἀριστερᾶς! σου χειρὸς τὴν δεξιὸν χεῖρα, καὶ ἄρξαι ἀπὸ τοῦ λιχανοῦ, καὶ ἄπαγε μέχρι τοῦ τελευταίον, λέγῶν οὕτως" εἰ μὲν κρούει τὸν λιχανὸν, λέγε ὅτι κεφαλὴν ἀλγεῖ" el τὸν δεύτερον, λέγε σήῆθος, σήόμαχον καὶ τὰ περιέχοντα, ἤγουν σπλῆνα᾽ εἰ δὲ τὸν τρίτον, λέγε νεφρὰ (pro νεφροὺς) καὶ τὰ περιέχοντα ἤγουν ἔντερα, κύσήιν καὶ τὰ τοιαῦτα" εἰ δὲ ὁ τέταρτος, μηροὺς, πόδας, γόνατα, dolpaydhous, “πέλματα. Πάλιν ἄρχου (Codd. ἀρχή) [ἀπὸ τοῦ λιχανοῦ]" εἰ μὲν κρούει τὸν λιχανὸν, “πονεῖ τὸ ἥμισυ μέρος τῆς κεφαλῆς" εἰ δὲ δύο, “πονεῖ καὶ τὸ ὄπισθεν νεῦρον" " εἰ δὲ τρεῖς, ὅλην τὴν κεφαλήν “" εἰ δ᾽ ἔλθῃ μία καὶ “πάλιν τρεῖς, ἔνι ο βάρος τῆς κεφαλῆς εἰ δ᾽ ἔλθῃ δύο καὶ μία, “πάσχει ὁ ἐγκέφαλος " εἰ δὲ ἔλθῃ δεύτερον καὶ δεύτερον, γίνονται πσαλμοὶ εἰς τὸ κε- Φαλαῖον (κεφαλήν D.) ὡσὰν περιπαθῃ τί more (ὡς ἂν “σερὶ “σάντη Cod. Phil. ; lisez περιπατῇ) ᾽ εἰ δ᾽ ἔλθῃ δεύτερον ἤγουν (omit. P.) δύο καὶ δύο, ἤγουν ἐξ, γίνεται ἦχος [καὶ] βάρος (-ους P.) εἰς τὸ ὠτίον " εἰ δὲ τρεῖς καὶ σάλιν μία, πάσχει τοὺς μυκτῆρας" εἰ δὲ μία καὶ πάλιν μία, πάσχει τοὺς ὀδόντας " εἰ δὲ διπλοῦς σύντομος, πάσχει τὸν γουργοῦρον "+ τοῦ δευτέρου ἐὰν ἔλθῃ μία καὶ δύο, πάσχει τὸ στῆθος" εἰ δὲ μία καὶ τρεῖς, τοὺς dpuous* εἰ δὲ μία καὶ ἀργεῖ καὶ πάλιν μία, πάσχει ὃ σπλήν" εἰ δὲ τρεῖς καὶ τρεῖς καὶ δύο, πάσχει ἡ καρδία ὀλιγωρίας συχνάς" εἰ δὲ λεπ]ὰ συχνὰ, δύσπνοια ἢ oTéyvwois εἰ δὲ μέγα, γεῖμα (γεματος 1).) ὃ, βηχός" εἰ δὲ μέγα, εὔχερος" καὶ εἰς
ὅλους τοῦς δακτύλους, Θάνατον" εἰ δὲ ἐγρηγορὸς, τὸ ἧπαρ, καὶ χρὴ φλεξοτομεῖν" εἰ δὲ μία καὶ δύο καὶ “πάλιν μία, oloudyou ὀδύνη" εἰ ἘΠ hop ἐὰν κρούῃ μία καὶ μία, πονεῖ τὸ κατὰ ῥάχιν (τὸ κατάροχον D.): εἰ δὲ μία καὶ τρεῖς, ὅλα τὰ ve@pd: ei δὲ δύο ἐγρήγοραϊ καὶ ἀργὰ, πάσχει τὸ ὀρχίδιν ἢ πρισμένον ὃ ἔνι" ei δ᾽ ἔλθη δύο συχνὰ, δυσουρίαν ἔχει" εἰ δὲ δ’ ὅλου πιλήτήει τὸν δάκτυλον, ἔνι κωλικὴ ὀδύνη" εἶ δὲ ἀραιὸς (ἀργός 3) ἀχυμνὸς (dyyduevos cod Neap.), dowydôns°: εἰ δ᾽ ἔλθῃ ἀργὰ καὶ πάλιν ἀργὰ (-ει P.) μία καὶ μία, πάσχει τοὺς κοκάλους 0: ὁ τέταρτος (sous-ent. δάκτυλ.) ἂν κρούῃ μία καὶ δύο, τοὺς épuods 1! εἰς τοὺς “πσόδας᾽ εἰ δὲ μία καὶ μία καὶ δυνατὴ, πάσχει τοὺς dolpaydhous καὶ τὰ τούτοις περιεχόμενα.
! Les textes portent δεξιᾶς, mais, ainsi que le fait remarquer Cyrillo, l'usage universel des médecins veut qu'on lise épioTepäs ou oualas. — Pour πλάκωσον. voy. du Cange, voce «λακώνειν.
? C'est à tort que Cyrillo veut‘changer ce mot en μέρος. Les anciens appelaient volontiers cette partie νεῦρον, à cause de l’aponévrose occipito-frontale.
# «Vix semel, dit Cyrillo, apud Galenum occurrit hæc fere nova pulsus con- «siderandi ratio, quam in hocce opusculo proposuit Mereurius, atque inde «sphygmicus noster praxim suam fortasse desumpsisse putandus est; ipsa enim «Galeni verba in opusculum suum transtulit. »
1 Byz. pour γαργαρεών.
5 «Apud græco-barbaros scriptores tantummodo legitur hoc verbum quod «plenus significat.» (Cyril.)
° I faut sans doute lire εὐχερής, souple.
7 Ce mot ne se trouve guère que dans les auteurs de la moyenne grécilé.
Voy. du Cange, Gloss. med. et inf. græc. sub voce γλήγορος, velox, celer.)
* Dans du Cange, πρίσμα signifie tumeur et πρίσκειν tume/acere.
δ Lisez ἐσοχάδας (excrescenliæ), en sous-entendant sans doute ἔχει. (Voyez le Trésor grec, voce ἐσοχάς.)
2 Mot byzantin qui signifie les os. — Du Cange, kb: cit. sub voce.
1! Le cod. Neapol. ἃ τζέρμα εἰς τοὺς πόδας. — Du Gange, lib. cit. sub voce,
9° Sans titre : Incip. Ô στόμαχος ἢ (eis) κατὰ ποιότητα τρέπει τοὺς σφυγμούς. — La dernière sentence est ὦ opodpès σβυγμός ἐσῆι π-λήτ- Ἴων sdpooluws τὴν ἄῤην — ἀνώμαλος δ᾽ ὁ ἀνίσως σλήτήων τὴν ἁφήν. cop. PHIL. ΜΌΧΧΧΙΙ (ol. Meerm. cexxv).
xvr siècle, in-folio, papier, belle main, 173 p.
1°. Τῶν Opiéaoiou ἰατρικῶν συναγωγῶν κεφβάλαιὰ τοῦ κδ' βιδλίου. ---.
2° Τῶν Οριδασίου ἰατρικῶν συναγωγῶν κεῷ. τοῦ κε΄ βιδ. --- Κερ. α΄, ἐκ τοῦ δούφου, Περὶ ὀνομασίας τῶν κατὰ τὸν ἄνθρωπον. Les deux derniers chapitres dans l'index sont νυϑ' περὶ φλεδῶν, ξ΄ περὶ ἀρτηριῶν; mais ces deux chapitres manquent dans le manuscrit, qui s’arrêle vers la fin du chap. v' Περὶ τῶν ἀπὸ τοὺ νωτιαίου νεύρων, aux mots οὕτω δὲ καὶ ὅσα, p. 112, dernière ligne, éd. Morel; p. 284, 1. 27, éd. Dundass.
Ces deux livres d'Oribase ont été publiés en grec pour la première fois par Morel, à Paris, en 1556, inf8°, et ensuite par Dundass, à Leyde, en 1735, in-4°. Ces deux éditeurs ont supprimé dans le livre XXIV les chapitres tirés de Soranus et de Lycus; et dans le XXV°, le premier chapitre, emprunté à Rufus, qui se trouvent tous trois dans la traduction de Rasarius. Ce chapitre de Rufus est tiré du traité Sur les noms des parties du corps humain. se rencontre dans tous les manuscrits avec le traité lui-même; il forme ainsi un double emploi avec la première partie de ce traité, qu'il reproduit à peu près intégralement, parlicularité dont les éditeurs de Rufus ne paraissent pas avoir reconnu l'ori-
gine. Morel n’en dit rien. Quant à Clinch, il erre complétement sur la
cause de ce double emploi; car 1] dit dans sa préface, p. xvj : «Quæ in « hoc tractatu infra paginam 46 et 52 explicantur, in præcedenti libro «totidem fere verbis exprimuntur, verique simillimum est, prælectionis «anatomicæ, quam suis habuit Rufus materiam continere.» Cependant
il suffirait de regarder la traduction latine de Rasarius pour être assuré τὰ
dit : Viti vel morbi genus in avibus, de quo Orneosophio (p. 248 et caput περὶ séépuaros); et dans l'Appendix, il cite le passage de notre traité, qu'il rapporte à Avicenne, sans doute d’après quelques-uns de.nos manuscrits de Paris, comme le font les manuscrits du card. A. Mai. — Tééppa, dit Cyrillo, et zerna impeligo ulcerata, seu lepra. Macer. If, 7 : Zernas, et lepras cura compescis cadem. Et tzernas quidem Macri impeligines esse contendunt Cornarius et Atrocianus. Mais il vaut peut-être mieux lire, τοὺς ἁρμούς, alors il s'agit d'une souffrance à la jointure des pieds; car l’auteur ne désigne pasrles maladies, mais les parties qui souffrent. mn ἡ
LA
que celte parlie provenait d'Oribase, d'ou elle avait été distraite pour être jointe au traité, comme si elle en constituait une partie distincte.
Quant aux deux chapitres Sur les veines et Sur les artères, ils manquaient également dans le manuscrit de Morel et dans tous ceux que j'ai vus; ils n'existent pas non plus dans le Codex Harleyanus décrit plus bas; mais il paraît qu'ils se trouvent dans un manuscrit de l’Escurial du xin° siècle, in-4°, ainsi que je le vois par le catalogue manuscrit des papiers de Dietz qui porte: Æscorialensia, n° 5, capita duo (περὶ φλεθῶν, περὶ ἀρτηριῶν), que desunt in libro Oribasu; mais je n'ai pu obtenir la communication de cette partie des papiers de Dietz. J'ai collationné sur le cod. Ph. 1532 le chapitre de Rufus; mais, n'ayant à Middiehill, πὶ l'édition de Morel, ni celle de Dundass je n'ai pu profiter du manuscrit pour les autres chapitres. Le nombre des manuscrits de ces livres d'Oribase, et la date récente de celui-ci, me fait peu regretter de n'avoir pas pu m'en servir.
3° Περὶ εὐχύμων καὶ περὶ διαίτης “σάσης. — Inc. Εὐχυμότατόν 80% τὸ ἀρνῶν γάλα" σχεδὸν ἁπάντων ἀρνῶν ἐσῆι τὸ τῶν εὐεκτούντων ζῴων ὅταν ἀμελχθῇ «πινόμενον. ---- Le premier chapitre finit τῶν δ᾽ ὑπαγρίων ζῴων ἡ σὰρξ εὐχυμοτέρα τῆς τῶν ἡμέρων " — puis Περὶ ἄρτου - Καλῶς ἐσκευασμένος ἄρτος καθαρὸς..... — puis ὅσα eümemla. — Le dernier chapitre est ὥσα ξηραίνει. Il se termine par ces mots : καρναδάδιν, σχούην (lis. σχοίνιν) καὶ ὅσα τοιαῦτα.
Ce sont les chapitres 1 ἃ xxvr du traité anonyme publié par Ideler, t. Il, p. 287-209, sous le titre ἀνωνύμου περὶ χυμῶν βρωμάτων καὶ “«φομάτων, avec de nombreuses variantes, et quelques modifications dans la division des deux ou trois premiers chapitres. Ce même fragment constitue également la plus grande partie du traité publié par M. Ermerins dans ses Anecdota medica græca, p. 224-275, sous le litre : ἐξ ἰατρικῆς βίδλου πρὸς Kwvalavyrivor Βασιλέα τὸν Πωγωνάτον “περὶ τροφῶν. Il occupe les pages 237-275, chap. v-xxvr. On retrouve très-souvent dans les manuscrits ce fragment comme un traité à part; mais de
pareïls sujets reçoivent presque toujours, dans les divers manuscrits, des rédactions plus ou moins différentes les unes des autres. En général, ce morceau est plus long quand il eët à part que lorsqu'il fait partie intégrante de l'opuscule publié par M. Ermerins. Ainsi la portion correspondante du Βίδλος πρὸς Κωνσήαντῖνον finit au milieu du chapitre xxv (ὅσα ψύχει), aux mots o7aGldov (p. 268, 1. 24 d’Ideler); de plus, la fin de ὅσα εὔχυμα (chap. 1, Ideler, p. 259, 1. 1; ch. v, iv ) manque dans Ermerins. (Voy. Cod. Bur. 150, ὃ 12.)
4° Un fragment sur les urinés, sans titre, ᾿βοῖ μιν: Τοῦ δ᾽ αἵματος κατασκευασθέντος καὶ ταραχῆς γενομένης ἐν αὐτῷ ὅσον μὲν κοῦφον καὶ ἀνωφερές — diole εἶναι τὸν ὁρισμὸν τέλειον τὸν οὕτως ὁριζόμενον. ----
Ispi συσήάσεως οὔρων. Oùpor ἂἄρισήόν ἐσῆι τὸ τῇ συσήάσει σύμμετρον. — On trouve aussi quelques demandes avec les réponses : Τί δηλοῖ τὸ λεπΊὸν οὗρ.; - ξανθόν; - ὑπόξανθον; - τὸ παχὺ λευκόν; - σαχὺ χαροπόν;. Le livre finit Τί δηλοῖ τὸ κριμνῶδες; — La fin de ce chapitre est : τὸ τοιοῦτον mapu@iolduevor où κατὰ φύσιν ὥσπερ “προείρηται. — Τέλος εἴληφεν ὁ mepi οὔρων λόγος.
5° ἀρεταίου τάδε, el sans autre titre, commence ἀμόλύτητες εἴλιγγοι τενόντων (peu.
Ce sont les premiers mots du texte imprimé. L'ordre des livres et des chapitres est le même que dans les éditions. Le dernier chapitre, Περὶ μελαγχολίας, finit à πολλῷ τῶν λίπαϊ σχεδὸν τά (p. 322, éd. de Kuehn).
J'ai noté les lacunes qui sont indiquées dans le manuscrit; on verra que ces lacunes ne concordent pas avec celles que j'ai relevées dans le manuscrit de la Bibliothèque de la Société de médecine de Londres.
Περὶ ἥπατος, p. 109, 1. 6, νωθὴς δὲ x ἢν παρῇ... ἰλύω δὲ ἀκαταῤῥαγῇ (sic) ἔλπις. Il manque en eflet cinq lignes et demie qui se trouvent dans l'imprimé. ,
Περὶ ὑσγερικῶν, p. 167, 1. 12, τῆς dolépns χιτὼν... ἀλλὰ ἦν. ---- 1 n'y a point de lacune dans l'imprimé.
Περὲ ἀρθρίτιδος, p. 168, 1. 5, œoddypar... σχέδιος, el à la marge, καλέομεν ἰσχίων δὲ ἰσχειάδα (sic) χειρῶν δὲ χειράγρην" ἦν γε μὴν σχέdos, ce qui diffère un peu, pour l’ordre des mots, du texte vulgaire. Ce manuscrit offre plusieurs restitutions semblables et un grand nombre de corrections à la marge par un autre main.
Περὶ ἐλεφαντιάσεως, p. 184, 1. 12, ἐκλήθη δὲ ψυμα ζωης (sic)... ὅκως ἄλλος ἄνθρωπος. Il n’y ἃ point de lacune indiquée dans l'imprimé.
Θερ. ἀποπληξίης, p. 209. Il n'y a point de lacune indiquée comme dans l'imprimé; mais à la page 212, 1. 5, il y en a une qui ne se retrouve pas dans le texte vulgaire : μὴ ἀποτρέπειν... ÿ τε ἔντασις.
N'ayant pas trouvé d'exemplaire imprimé d’Arétée à Middiehill, je n'ai pu pousser cet examen plus loin; mais je crois avoir assez étudié ce manuscrit pour être assuré qu'il mérite d’être collationné : il est fâcheux que M. Ermerins n’en ait pas eu connaissance pour sa belle et savante édition d'Arétée (Utrecht, 1847).
6° Εἰς ἱπποκράτους dGopiouods ἐξήγησις.
Inc. Διά τί βησιν ὁ ἱπποκράτης - Οἱ ψυχροὶ ἱδρῶτες σὺν μὲν ὀξεῖ œuρετῷ Θάνατον... σημαίνουσιν (IV, 37); — ὅτι οἱ ψυχροὶ ἱδρῶτες ἐν ὀξεῖ “συρετῷ γενόμενοι πσολὺ τὸ αἴτιον τῆς νόσου, κ.τ.λ. — Le dernier paragraphe est ὦ αὐτός. ὁκόσοισι» ἐπὶ τῶν ὀδόντων ἐν τοῖσι πουρετοῖς, κ.τ.λ. (IV, 55); Αἰτία καὶ πρὸ τῶν περὶ γλίσχρων ὀδόντων “πολὺς κατέστη... ἔνθα γὰρ ἂν ἢ τπὐλείσήη ὕλη, τπυλεῖον τὸ αῦρ ὑπανάπήεται. Quelquefois il y a plusieurs interprétations; en lisant ce commentaire, j'ai cru re-
trouver quelque réminiscence de celui de Théophile; mais son origine véritable m'est jusqu'à présent tout à fait inconnue.
7° Σύνοψις Σ]εράνου φιλοσόφου Ilepi διαφορᾶς πυρετῶν.
C'est le traité publié par Bernard (Leyde, 1745, in-8°) sous le nom de Palladius et reproduit par Ideler (1. 1, p. 107). Notre manuscrit présente des dissemblances assez nombreuses et assez considérables avec le texte imprimé : ces différences portent plus sur la rédaction que sur le fond des idées; j'en ai noté quelques-unes, je ne citerai ici que le commencement et la fin.
Commencement : H μὲν æapédoois ἡ mepi τῶν (1. συρετῶν) σύντομος, ἐστὶ δ᾽ ὀλίγη ἐκτεθειμένη map ἡμῶν" δέον οὖν εἰπεῖν πορῶτον τὴν οὐσίαν, x. τ. À.— Fin : ἐπὶ ζέσει. τοῦ αἵματος γινομένους πυρετούς --- ἀμυδρώδεις δὲ λέγει (λέγω ἢ) τὴν γινομένην τοῖς ὑπερκοπωθεῖσιν ὡς γινομένου ξηροτέρου τοῦ δέρματος οἷα τῶν ταριχευομένων σωμάτων.
8° Σεδηροῦ σοφισήοῦ Ilepi ἐνετήρων, σρὸς Τιμόθεον.
Inc. É» τῇ τῆς (ἐντιθείς ἢ) κατὰ τὴν τέχνην τὸ ἀνάγκαιον “παραδοῦναι τὴν κρίσιν, ὦ Τιμόθεε, συλλήδδην πειρῶμαι τῶν λόγων πόσοι τίνες εἰσὶ κατὰ daBopds. Le traité se termine au chapitre Περὶ βαλάνων, dont la fin est τὸν éveol@ra λόγον “περὶ τῆς τέχνης πονοῦσιν ἐξεθέμεθα.
C'est, au fond, le traité publié par Dietz (ἃ Kœmigsberg, 1836, in-8°) sous le titre : Severti iatrosophistæ De clysteribus liber, mais très-abrégé et avec des modifications considérables pour la rédaction, surtout depuis le chapitre Πῶς γίνεται ἡ κωλικὴ (Περὶ τῶν κωλικῶν βαρμάκων, dans Dietz, p. 29-38); — Le chapitre Περὶ βαλάνων (Περὶ τῆς ἁπλῆς ὕλης, dans Dietz, p. 39) est entièrement différent du texte imprimé, et n’est qu'un très-court extrait ?. 4
C’est l’opuscule publié en partie par Guidot (Lugd. Bat. 1705), complété par Schinas d’après un manuscrit de Venise, et donné intégrale-
ment par Ideler, L..l. t. I, p. 408.
10° Περὶ σφυγμῶν. — Inc. Μέγας oQuyuds ἐσῆι ὁ κατὰ μῆκος καὶ βάθος καὶ πλάτος τῆς ἀρτηρίας, puis Τί ἐσῆι μικρὸς σρυγμῶν; (sic) — Τίς ὃ κενὸς σφυγμός; --- Τίς d σκληρός, κι. τ. À. — Ce petit traité sur le pouls finit par ces mots : τοῦ φλέγματος ὃ oQuyuds μέγας καὶ παράγω-
! Je reviendrai sur ces Commentaires anonymes en publiant la description de notre précieux manuscrit 1883.
* N'ayant pas à Middlehili le texte de Dietz, je n'avais pu que soupçonner ces diverses particularités; mais, grâce à Mes de Dom Pitra, qui ma rapporté une copie intégrale du traité, tel que 16 donne le manuscrit de sir Th. Phillipps, j'ai pu comparer plus exactement les deux textes et vérifier ainsi ce que m'ayait fait soupçonner un rapide examen.
“Es ἀρχὴ “περὶ οὔρων. --- [ποὶρ. Ἷ διαξορὰ (lis. αἱ διάβοροι) ὑποσήάσεις τῶν ἐν τοῖς οὔρων (obpois) εἰσὶ y , x. τ. À.
On lit dans cet opuscule : σχόλια Φιλαγρίου “περὶ οὔρων : ἡ μὲν γὰρ τῶν οὔρων ὑπόσΊασίς él ὁμοία χολωδεσήέῤᾳι L'opuscule et le
manuscrit finissent par ces mots : τὰ σολλὰ τῆς ms τὴν γενομένην προῤῥήσεως τῶν οὔρων Θεωρίαν.
Jusqu'ici je π᾿ αἱ päs retrouvé ces deux centons dans aucun livre imprimé.
cop. PHIL. ΜΌΧΧΧΙΙΙ (ol. Meerm. coxxvi).
xvr siècle, in-folio ,papier, 148 f.
Incipit : Ἐπειδὴ λέλυται τῆς συνεχείας. — Desin. Éx τῶν Ἡλιοδώρου, Περὶ ἀλωπεπκίαΞ. — Les derniers mots sont : ποιεῖ τοὺς μέλλοντας τέμνεσθαι (publié par Cocchi, p. 54-126; c'estle XLVI' livre des Collect. med. d'Oribase).
2° OpeiSaotou, ἐκ τῶν Ταλῆνου Περὶ ἐξαρθρημάτων. — Inc. Τῶν δ᾽ ἐξαρθρημάτων τινά. — Des. τὸ δακτυλίδιον εὐχερῶς κομισθῇ. (Ibid. 130-160; XLVI livre.)
3° Opstéaotou, ἐκ τῶν Ἡρακλᾶ, Πῶς τ έκεται βρόχος ὃ ἑρτός:.. Inc. ἕνεκα δὲ τῆς ἑρτοῦ βρόχου πλοκῆς. C'est le XLVIIF livre qui se trouve t. IV, des Classici auctores, d'A. Mai, p. 82 et suiv.; la partie qui regarde les lacs avait été publiée en latin dans le xvi° πα par Vidus Vidius; celui qui regarde les bandages se trouve dans Chartier (t. XII des œuvres d'Hipp. et de Gal. réunies) en grec et en latin.
4° ἀπολλωνίου κιτήέως (sic) τῆς περὶ ἄρθρων πραγματείας. ---- Inc. Év μὲν τῷ πρώτῳ βιδλίῳ βασιλεῦ Πτολεμαῖε διασεσάφηκά σοι. C'est le III: livre du Commentaire d’Apollonius, publié par Dietz (Schola in Hipp. et Gal. τ. 1, p. 26-50).
5° Σωρανοῦ “περὶ σημείων καταγμάτων. — Inc. Κάταγμά éoî διαίρεσις ὀσήοῦ. — Des. καὶ σερὶ καταγμάτων ἀπόχρη τοσαῦτα (Cocchi, p. 44-51).
6° ἀπολλωνίου κιτ]ιέως τῆς περὶ ἄρθρων πραγματείας. — Inc. : Θεωρῶν Φιλιάτρως διακείμενόν σε, βασιλεῦ Πτολεμαῖξ. C'est le premier livre du Commentaire d'Apollonius (Dietz, p. 1-14).
7° Sans litre, ἂν μὲν τῷ πρὸ τούτου βιθλίου (lis. βιδλίῳ) βασιλεῦ Πτο-
ee
Aepais, Περὶ pou καθ᾽ ἱπποκράτην δεδηλώκαμεν. C'est le Il livre du même Commentaire (p. 24-26).
Dietz, qui a examiné ce ms. à Middlehill, en parle de la façon suivante (p. x1t de sa préface) : Nullus mihi fructus e codice 1533 liberalissim sir Thomas Phillips... Middlehillino, olim Meerm. 226, chartaceo, s. XVII, Maxima forma, qui codicis Parisiensis (n° 2247) est filius.
Je ferai l'histoire de ces mss. à propos de celui de Florence, d'où ils émanent tous directement ou indirectement; je noterai seulement en passant que toutes les copies que j'ai examinées dans les bibliothèques
d'Europe diffèrent à la fois entre elles et avec le ms. prototype de Florence.
60}. PHIL. MDxxx1V (ol. Meerm. cexxix).
Fin du xvi° siècle, papier, 2 vol. in-4°, 536 p. Contient les XVI livres d'Aélius.
La collation que j'ai faite d'une partie du livre XI me permet d'assurer que ce manuscrit a la plus grande analogie avec notre ms. 21091; le copiste, habile calligraphe, s'est montré du reste fort ignorant.
GOD. PHIL. MDxxxV (ol. Meerm. cexxx). Fr LE Fin du xv°s. in-folio, papier, 246 p.
Inc. ἀλωπεκία ππάθος ol τριχῶν μάδισις.
Ce sont les douze livres imprimés d'Alexandre de Tralles, avec le chapitre terminal intitulé : Éx τοῦ Âeriou Περὶ τῶν ἐν τοῖς raie ἐρυσιπελατωδέων διαθέσεων. :
