Madeleine (?), femme de Favre, qui en eut

Humberte Favre, héritière de son oncle Louis, 1550.

C'est une longue histoire que celle du règlement de l'hoirie de cette noble et vieille famille Peyrolier, l'une des plus riches de l'époque ; elle se complique doublement, d'abord de la confusion résultant de l'adoption de son nom par ses neveux Acquineaz, puis surtout du fait que tout se passa depuis la lutte qui, à l'aide de l'alliance avec Fiïbourg et Berne, décida du triomphe du parti suisse ou Eydguenot fondateur de l'indépendance de Genève, — et par conséquent de la défaite du parti ducal ou Mameluc. auquel appartenaient les familles Acquineaz et Peyrolier; — puis encore pendant les débats confessionnels postérieurs de quelques années seulement, qui, avec l'appui de Berne, nous valurent l'établissement définitif de la Réforme. Comme pendant de ces deux crises, les deux plus importantes peut-être de notre histoire, les récalcitrants furent traités en ennemis de l'État, par l'exil et la confiscation des biens, il y eut un nombre considérable de familles ruinées sans retour. Mais pour quelques-unes des plus considérables qui avaient des relations de parenté, d'amitié ou d'affaires avec la Suisse et la France, il y eut du dehors des protestations et des interventions puissantes qui ne pouvaient rester sans effet. Dans plus d'une occasion les Bernois eux-mêmes prévinrent ou arrêtèrent les

ACQULN'EAZ. 39

procédés souvent par trop sommaires et fiscaux du gouvernement local.

Des trois frères Peyrolier susnommés, le Syndic Percival mourut le premier plus de vingt ans avant la guerre, le 1er août 1505, date aussi de son testament, laissant mille écus à sa fille, dame Acquineaz, et le gros de sa fortune à ses frères Humbert et Perrin ses héritiers universels. On a retrouvé en 1862, dans la démolition des fortifications, sa pierre tombale, qui avait servi à couvrir une meurtrière de l'ancienne enceinte; elle fut alors déposée au musée épigraphique, dont le directeur, M. Henri Fazy, en prit occasion pour une petite notice dans le Journal de Genève du 18 octobre 18G2. — (Jette mort fut suivie longtemps après, mais peu de temps après la rupture avec le duc de Savoie, du décès de No. Perrin Peyrolier, le second mari de Stéphanie Guat, veuve de François Galitfe, et dont il n'avait pas eu d'enfant. Cette fortune était donc destinée à aller grossir celle du seul frère survivant, No. et vénérable Humbert Peyrolier, chanoine de Vienne en Dauphiné, où Perrin s'était réfugié lors de la condamnation des Genevois du parti ducal : c'est alors que commencèrent les difficultés. Le Conseil considérait les biens d'un Mameluc comme de bonne prise; mais en 1524 No. Perrin Peyrolier avait engagé à son service pour 100 fl. par an, deux paires de souliers et une paire de bottes pour monter à cheval (estivaux) , un clerc de la Roche nommé Pierre Gojon, l'un des nombreux gendres du Conseiller François Favre. Ce Gojon (dont nous possédons encore l'acte d'assujétissement) , également du parti ducal, mais moins prononcé que son maître, avait mis une grande par-

ArGRE.

tie au moins des biens de ce dernier, soit 43,000 fl. (environ 500,000 fr. actuels) sous son propre nom, sans doute en vue de les soustraire à la confiscation. Pour mieux s'en emparer, le Conseil déclara Gojon digne de mort. Alors les deux Cantons alliés furent appelés à s'en mêler; par l'intervention de leurs ambassadeurs, MM. de Diesbach et Arsent, Gojon fut relâché et libéré, avec les biens de sa femme, mais condamné à l'exil et à fournir caution pour le paiement des autres sommes. Mais à peine hors de ville, il recommença ses protestations et réclamations, dans lesquelles le seul des frères Peyrolier encore en vie, Messire Humbert Peyrolier, chanoine et sacristain de Vienne, trouva moyen de faire intervenir successivement Messieurs des Ligues, le Prince-évêque, le duc de Nemours et même le roi de France, François Ier, qui écrivit tout exprès au Conseil à ce sujet. De nobles et puissantes maisons de Vienne, de Lyon et de Maçon étaient intéressées dans cette affaire qui causa beaucoup d'embarras à la Ville.

AYGRE, anciennement MU SOT.

On sait que les premières relations de Genève avec l'ancienne Suisse ont commencé par Fribourg. Les Fribourgeois qui fréquentaient en nombre les quatre grandes foires genevoises, avaient d'ancienne date à Genève une halle spéciale, portant leur nom, et qui déjà en 1432 fut agrandie aux dépens de la halle dite de France. Aux relations de commerce et d'industrie, vinrent bientôt se

AYGRE. 41

joindre des liens de sympathie, d'estime, d'affection mutuelle, de parenté même, favorisées encore par cet esprit de bonne camaraderie qui résultait de l'usage éminemment suisse d'échanger d'un pays et d'une famille à l'autre les enfants pour leur éducation. C'est dans ces relations que les Genevois apprenaient à goûter les avantages de l'indépendance politique et du régime républicain. Dans les luttes qu'ils eurent ensuite à souteuir contre la maison de Savoie et leurs propres évoques, c'est à Fribourg que les patriotes genevois étaient sûrs de trouver asile et protection contre les violences et les embûches de leur ennemi héréditaire. Ce furent les Fribourgeois qui, pour rendre cette protection plus efficace, conseillèrent aux plus menacés (les Lévrier, les Berthelier, les Bezanson Hugues, etc.) de se faire recevoir Bourgeois de leur Ville. Dès lors, soit dès 1507, commencèrent à Genève, ces énergiques interventions personnelles des premiers magistrats fribourgeois, dont la seule présence suffisait pour intimider le duc de Savoie, le Prince-évêque, leur parti, bref quiconque se permettait de molester leurs nouveaux combourgeois. Arrivés à ce point, les relations entre les deux Villes ne pouvaient manquer d'aboutir, par les soins de Berthelier et de Bezanson Hugues, à cette première alliance et combourgeoisie générale de 1519, que Berthelier paya de sa tête, et qui ne dura pas, parce que Tannée fribourgeoise. que Bezanson Hugues entraînait au secours de sa patrie, fut arrêtée dans le pays de Vaud par l'intervention des autres cantons suisses; mais qui, après de nouvelles persécutions, fut renouvelée en 1520 par Bezanson Hugues et ses compagnons d'iufortune, et cette fois avec un plein

42 AYGRE.

succès, parce qu'ils avaient réussi à y faire entrer aussi la puissante république de Berne.

A Dieu ne plaise que nous songions jamais à méconnaître tout ce que Genève doit à ce dernier canton, le seul d'ailleurs dont l'alliance lui resta après la Réforme de 1535, et qui devait assurer définitivement l'indépendance genevoise ! Mais il n'est que juste de rappeler que les Fribourgeois furent les premiers qui s'intéressèrent réellement à Genève; que leur affection fut constamment plus vive, plus cordiale, plus désintéressée, plus prompte à agir que toute autre, bref qu'ils furent bien réellement, en toute chose * mis premiers pères et protecteurs, qui nous ont toujours défendus et gardés contre tous, » comme les magistrats genevois se plaisaient à le leur répéter au moment où le schisme religieux allait rendre la séparation politique inévitable. Encore, cette séparation, accompagnée de part et d'autre des regrets les plus sincères, eutelle moins le caractère d'une rupture définitive que d'une sorte de bouderie ab irato entre vieux amis. Or, comme le disait éloquemment, à ce propos, un savant collègue f ribourgeois, M, l'abbé Gremaud, dans l'une de nos réunions, historiques: « On ne se boude que quand on s'aime. » Enfin, lorsque près de trois siècles plus tard, les vœux de Genève d'entrer dans la Confédération helvétique trouvèrent l'occasion de se réaliser, les Fribourgeois furent les plus ardents à s'en réjouir et à nous en faciliter l'accès.

Quoi qu'il en soit, ce préambule nous a semblé à sa place en tête de la généalogie d'une famille qui, non seulement était à la fois Fribourgeoise et Genevoise, mais dont un représentant au moins a fait simultanément partie des Conseils des deux Villes.

AYGRE. 4>

Armes : d'argent, à la bande de gueules en dessus et d'azur en dessous. « Ces armes (dit notre prédécesseur) se trouvent dans le recueil de M. le colonel et commissaire Daguet, amateur éclairé et très obligeant, aux bontés duquel je suis redevable de plusieurs extraits historiques fort intéressants ', ainsi qu'à M. Ammann, ancien archiviste et à M. Stutz qui l'est encore. » — Ajoutons qu'il y avait eu sous l'empereur Frédéric III, le 15 octobre 1442r pour les frères Jaques et Jean, de cette famille, une concession d'armoiries, malheureusement non décrites, dans Chmel (licycsta Friderici 111 Boni, wq)., — Vienne 1859} qui rapporte simplement le fait.