GRAND-CHAPITRE

En tesmoings de quoy nous avons signé tes présentes, à icelles faicl apposer le cachet de nos armes. Faict à Séleslat le 22™ May 1662.

Ijt marquis de Ruzé.

Difficulté avec U granti-cijapitrr ï>r dtrasbourg.

L'étal d'incertitude dans lequel flottaient les esprits, avait relevé l'ambition du grand-chapitre de Strasbourg. Le 20 septembre 1666, il tenta de lever un impôt sur les habitants de Schlesladt, à l'occasion des vendanges. Bien que par les privilèges concédés par les empereurs , les bourgeois de Schlesladt fussent affranchis de tout impôt dans les seigneuries étrangères , le grand chapitre écrivit au magistrat, qu'il permettait bien aux Schlesladiens de faire leurs récoltes dans leurs propriétés soumises au domaine dont il avait ta suzeraineté, mais qu'il ne les autorisait plus à en exporter les produits, k moins de payer par chaque arpent de vignes 15s.; par chaque arpent de prés 7 s. 6 d. ; par chaque arpent de terre 2 s. Il menaça de saisir les denrées de ceux qui tenteraient de se soustraire à cette taxe.

TBOUBLBS. 2*7

Indigné de celte mesure arbilraire, eu la faisant connaître à la bourgeoisie, le Sénat enjoignit aux habitants de ne pas s'y. soumettre» sous peine de perdre leur droit de cité. Pour combattre celte résistance , les émissaires de l'évêque soulevèrent les habitants de Châlenois et d'Ebersheim. Ceux-ci, au nombre de 500, se réunirent sur les chemins d'exploitation de leurs banlieues, défendirent aux Schlesladiens de circuler avec leurs récolles et les chassèrent même des vignes. A celle nouvelle, les habitants de Schlesladl s arment, et sortent de la ville pour repousser la force par la force. Tout fuit à leur approche. Les représailles allaient commencer; mais, le 29 septembre, le syndic des communes vint en ville annoncer, au nom du grand chapitre, qui renonçait a toute hostilité, qui n'entraverait plus la rentrée des récolles et qu'à l'avenir on s'arrangerait à l'amiable. Celte déclaration ramena la paix avanl qu'on eut à déplorer une effusion de sang.

$ roubles fcans la ptllr.

L'hiver de 1670 exerça des rigueurs inaccoutumées. Le 4 janvier, toutes les vignes gelèrent; la misère était à son comble. Cet état de malaise aigrit les esprits et fomenta des troubles dans la ville.

TROUBLES

Dans la nuit du 23 avril, sur les murs de la maison de François Jordan , de celle de Michel Fuchs, boulanger, du Baldenheimer-Hoff, de la boucherie, de l'église de Ste. Foi el des capucins , on afficha un pamphlet dans lequel le magistral était grossièrement injurié, et accusé de dilapidation des deniers publics. L'apparition de ce libelle excita une fermentation générale; on procéda aux enquêtes les plus minutieuses pour en découvrir l'auteur et [ses complices. Le 24 mai , le sénat Gl publier sur toutes les places publiques, que celui qui dénoncerait le coupable, tout en gardant l'anonyme, recevrait une récompense de 50 reichslhaler. Le conseil réuni (24 juin) ordonna que ces affiches seraient brûlées en place publique, et jetées au feu par la main du bourreau. Tandis que le sénat délibérait, un orage épouvantable éclata sur la ville; la foudre tomba sur plusieurs édifices; et la population alarmée disait: le ciel même se prononce contre le sénat.

Cependant Jacques Frey , prévôt, et Jean -Georges SchœpfT, bourguemeistre, parcourent tous les quartiers à la lé te de huit mousquetaires et proclament la sentence. Le même jour , deux bûchers sont élevés sur la place d'Armes , deux autres sur le marché aux poissons el deux sur le marché aux grains. Les écrits , cause de celle grande agitation, sont livrés aux flammes. Vinglqualre soldats armés protègent l'autodafé.

Les troubles n'élaienl point encore entièrement calmés quand, le 20 février 1671, M. de Gollen

arriva de Heimbach avec sa famille, suivi du docteur Krebs. Interrogé à la porte de la ville sur les causes qui l'amenail, il refusa de se faire connaître, se bornant à déclarer qu'il allait loger à l'auberge du Bouc. Le luxe de ses équipages avait éveillé la curiosité. Le magistral voulut savoir quel était l'hôte mystérieux qui pénétrait ainsi dans la ville sans décliner son nom. Il lui envoya un des conseillers. M. de Gollen alors se fil connaître, et déclara qu'il venait avec une mission de l'empereur dont il informera le sénat et la bourgeoisie.

Le dimanche 22, le sénat en corps se rendit à l'hôtel du Bouc et se fit introduire auprès de M. de Gollen pour l'escorter à l'hôtel de ville. Toute la bourgeoisie avait été convoquée el se trouvait assemblée. Arrivé à la salle de réunion, M. de Gollen, publiquement et les portes ouvertes, en présence des tribus, annonça qu'il était envoyé par l'empereur pour rechercher les causes des troubles qui agitaient la ville el apprécier la conduite du magistrat. Il rappela aux bourgeois leurs anciennes franchises. Après son allocution, Grégoire Bûrcklein prit la parole et engagea les citoyens à énumérer leurs griefs. Les chefs des tribus , au nom de leurs commellans , répondirent : Nous sommes satisfaits de la conduite du magistrat ; nous n'avons aucune plainte à articuler contre lui. Bûrcklein reprit: «Voilà comme vous êtes: dans vos clubs, dans vos réunions privées, votre langue ne tarit point en accusations, el dès que l'occasion se présente pour les formuler , vous n'avez