Tome Ier. Ἰουλίου ᾿Αφριχανοῦ Κεστοὶ ἤτοι πολέμων παρασχευαί

« Cum Leidensi, Schotti, Meursii et interdum Meibomii atque Grimani codicibus, adspersis hine inde notulis et conjecturis Meursii, contulit, latine vertit, notisque illustravit ZAGHARrAS LuNDIUS. »

Suivent des « Testimonia auctorum de Julio Africano ». Sont cités : Gab. Naudée, Ange Politien, Casaubon, Alex. Barvoet, Eusèbe, Petr. Comestor, Rod. Hospinianus, Julianus Pomerius.

MADRID, BIBLIOTH. NATION. — δά —

Tome II. Texte et traduction des Cestes sur deux colonnes; écrit avec grand soin; la traduction latine manque par places.

ARMOIRE -Ji

Outre les manuscrits enfermés dans les armoires N et O, il ya encore, dans l’armoire 11, un dernier manuscrit.

In-quarto. — En papier. — Du xvi° siècle. — De 392 feuillets non cotés (49 quaternions).

En tête deux feuillets blancs en parchemin, deux autres en papier ; sur le second de ces derniers onlit: « Martinus de Ayala archiepiscopus Valenciae donavit huic bibliothecae. » Sur le premier feuillet du texte, en haut : « Es del convento de <Uclesÿ. » Nous restituons Uclès ; les mots convento de sont barrés.

Reliure en parchemin.

Sur le dos : « Theophilact. | Enarratio | in | proph. min. | Mss. gr. | cod. XXIII. »

La première partie du ms. ἃ été écrite par deux mains qui. alternent.

TaéopxyYLacTE (ou plutôt Tréonorer), sur Osée.

Θεοφυλάχτου ἀρχιεπισχόπου Βουλγαρίας ἐξήγησις εἰς τὸν προφήτην "Qoné.

Inc. Λόγος Koplou ὃς ἐγεννήθη.

Le commentaire du chap. 1°" manque. /nc. du chap.n: Ὑμεῖς, φησι ἐκ Βαῤυλῶνος ἐπανελθόντες.

Ce commentaire sur Osée est plein de lacunes exprimées par des blancs ; il s’arrête sur le commencement du chap. ΧΠῚ, en face des mots : ἔλαῤεν αὐτὸς ᾿Ισραὴλ χαὶ ἔθετο τὸ Βαάλ.

C’est le commentaire de Théodoret, Migne, LXXXI, col. 1560 D. ; il n’y a pas dans Migne de commentaires de Théophylacte sur les prophètes.

Suivent de THéoporeT les commentaires sur Sophonias, Aggée, Zacharie, Malachias, Joel, Amos, Abdias,