PERISTERIA BARRERI Bateman, pi. 1, fig. B

J'ai considéré d'abord cette magnifique Orchidée comme une nouvelle espèce du genre Peristeria^ je l'ai décrite et fait figurer avec le plus grand soin. Plus tard, ayant reçu la fig. 4205 du Botanical magazine^ qui représente le Peristeria Barkeri Batem.<^ j'ai cru devoir rapporter notre plante à cette espèce, malgré une différence de teinte dans le jaune de la fleur, et quoique les analyses données dans l'ouvrage anglais ne soient pas sufiisantes pour bien comparer la structure bizarre du labellum. Je regrette de n'avoir pas a ma disposition l'ouvrage di^endieux de Bateman ou le P. Barkeri a été figuré pour la première fois. Gomme il n'est pas bien certain que notre plante soit identique avec celle dés anglais et que peut-être elle est originaire de Bahia, tandis que le P. Barkeri est de Xalapa, je donnerai ici ma description. Elle servira, du moins, si l'identité spécifique est reconnue, à déterminer exactement les formes génériques, et sans doute elle complétera les caractères déjà connus de l'espèce.

Les pseudo-bulbes sont ovoïdes, à peine comprimées, longues de trois a cinq pouces. Les feuilles oblongues, lancéorlées, de deux à trois pieds de longueur, sur quatre a six pouces de largeur.

Les grappes partent de la base de la plante, c'est-à-dire sont latérales relativement aux pseudo-bulbes. Elles pendent verticalement et atteignent la longueur de un pied et demi.

14 DIXiillE NOTICK

Leur axe est légèrement anguleux. Il porte des fleurs éparses^ au nombre de vingt-six sur Tune des deux grappes.

Chaque fleur est a Taisselle d'une bractée oblongue^ lancéolée^ obtuse^ de huit à douze lignes de longueur sur quatre à cinq de largeur. L'ovaire est cylindrique, tordu,* marqué de six raies, long d'un pouce et demi, de couleur verdâtre, ponctué de petites dépressions. Les trois lobes du calice distincts, peu ouverts, d'un jaune pâle avec de rares ponctuations purpurines^ Deux d'entre eux inférieurs dans la positiou de la grappe, supérieurs relativement à son axe sont adhérents à la base entre eux et avec le labellum, ovés, à peine pointus, longs d'un pouce et demi, larges d'un pouce. Le troisième lobe plus concave, elliptique, obtus, de même longueur que les autres mais un peu moins large. Les deux pétales obovés, ou plutôt elliptiques et un peu plus rétrécis à la base qu'au sommet, obtus, plus courts que le calice d'environ une ligne, . larges de neuf lignes, de même couleur que le calice, mais un peu plus ponctués de pourpre vers le bord. Labellum légèrement plus court que les pétales qui le cachent en grande partie, car la fleur ne s'ouvre pas complètement. Ce labellum est jaune, un peu plus tacheté de pourpre que les autres parties de la fleur, surtout au milieu de sa concavité. Il a un premier article qui s'élève obliquement du fond de la fleur, à peu près comme la colonne des organes génitaux avec la- * quelle il est continu non de direction mais de substance par la base ^ il est arrondi sur le dos, concave à l'intérieur, relevé en un lobe très-obtus sur chaque côté, il porte une dent obtuse à la base du côté de la colonne. Le second article est

trifide^ replié sur le précédent et contre la colonne de» oi^anes génitaux^ très-concave^ renflé intérieurement en un corps charnu^ tacheté de brun, obtus, comprimé, long de quatre lignes, terminé du côté inférieur par deux dents infléchies linéaires ^ les deux lobes latéraux sont dimidiés, longs de neuf lignes, on^ dulés et amincis au bord ^ le lobe supérieur ou central, con? cave, elliptique, obtus, fendu à Textrémité, long de six lignes, fortement taché de brun du côté intérieur à la base où il est marqué d'une callosité arrondie.

Entre les deux articles, à l'intérieur, s'élève une languette obtuse, pubescente, jaunâtre, saillante, mais cachée par le re-* plis de l'article supérieur sur Tinférieur, et longue de trois lignes.

La colonne génitale, d'un pouce de longueur, est d'un jaune pâle, presque sans tache, arrondie a l'extérieur, pubescente au milieu du dos, plane intérieurement et pubescente depuis le milieu, anguleuse sur les bords et même depuis le milieu, relevée latéralement en deux ailes minces et ondulées. Aothère dans une dépression du sommet de la colonne, très-peu bombée à l'extérieur, obovée, obtuse, offrant deux dents à la base quand on la soulève et montrant alors intérieurement ses deux loges. Masses oblongues, au nombre de deux, sillonnées sur le bord extérieur, longues de près de deux lignes, portées par une caadicula un peu plus longue qu'elles, aplatie, élargie et échancrée en croissant du côté inférieur.

L'odeur de la fleur est nauséabonde, mais moins intense que dans quelques autres orchidées.

Quand on la compare aux autres espèces du genre, on

16 mxiiMb ifOTiGË

trouve qu'elle ressemble an P. cerma LindL bot reg. t. 1953^ par la f#rme géoérale de la grappe et des fleurs, mais qu'elle se rapproche davantage des P. pendula Hook* bot. mag. t. 3479, et P. HnmboldU (^) LindL bot. reg. 1»43, f. 18; cep^idant, les difFérences sont trop évidentes pour qu'on puisse hésiter a regarder notre plante comme distincte. Elle diffère bien plus encore du P. elata^ espèce primitive, ou par une exception singulière la hampe est verticale ; et du P. guttata Knowl. et Westc, où la colonne est sans ailes, selon ,les ter-mes de M. Lindley bot. reg. 1840, n. 33. Comparée à la t. 4203 du P. Béerkeri dans le Botanical magazine, la seule différence visible est dans la teinte de la fleur. Celle de l'ouvrage, du moins dans mon exemplaire, est d'un jaune vif, entremêlé de vert, par exemple sur les boutons et vers l'extrémité ou les bords des sépales^ tandis que la plante du jardin de Genève

(1) A Toccasion de celle espèce qu*ii me soit permis de regretter la multiplication absolument inutile de noms, qui résulte de ce que plusieurs auteurs ne conservent pas les noms spéciGques eu transportant une plante d'un genre dans un autre. Le P. Huniboldii LÀndl, est fondé sur le Angnloa superim Humb. BonpL et Ktmilu Rien n'empécbait de conserver le ngm de superba qui, d*aiil0urs, aurait rappelé rorigine. Le nom nouveau est donc inadmissible en bonne nomenclature. Si nous changions nos noms de famille aussi souvent que les planles changent de noms de genres ce serait fort embarassant, mais l'embarras serait plus grand encore, si l*on changeait en même temps les noms de baptêmes. Lu règle de priorité que mon père a souvent engagé h éliiblir dans lu synonymie Jiotaoique est aussi juste, aussi siniple, pour les noms d'espèce que pour les autres. Nous l'avons suivie dans le Prodromus avec toute Textension dont elle est susceptible et toute la per* sévérance que comporte Thumaine faiblesse. Il serait h désirer que tout te monde (k de même.

est d'un jaune terne et uni^ fort semblable à la couleur du P. cerina bot. reg. t. 19S3. Ce que Ton voit du labellum est insuffisant pour s'assurer de l'identité. Jignore si la planche de Bateman est plus semblable à notre plante qu'à celle du Botanical magazine.

On peut caractériser l'espèce par les termes suivants :

P. Barkeri , racemo elongato pendulo mullifloro , calyce subclauso , sepuiis ovatis obtusis soperiore angusliore magîs concavo, petalîs eiiîpticis basî angustioribus planis longitudine eaiycis, labelli articulo inferiore carnoso oblongo concavo basi versus columnam unidentato superne intus appendice linguiformi aucto , articule super'ore inflexo trifido, lobis lateralibus ovato-dimidiatis, terminali oblongo concavo emarginaio, appendice carnosâ quadrangulari compressû inferne bîdentatâ lobis lateralibus interpositâ, columnâ a medio alatâ dorso et ventre medio pilosà.

On remarque dans cette phrase et dans la description deux appendices du labellum dont aucun auteur ne parle en décrivant les autres espèces du genre. L'un est la dent élargie qui s'élève entre la colonne et le labellum^ accessoire plutôt de celui-ci que de la colonne ^ l'autre est cette langue pubescente très-saillante au sommet du premier article^ ou pour parler plus exactement en dedans de l'articulation elle-même. Gomme le premier de ces organes est court et que le second est caché par le coude du labellum et par sa protubérance interne charnue^ je soupçonne des omissions dans les observations faites sur les espèces voisines et je suis porté à croire que ces détails entrent dans le caractère du genre Peristeria.

La fleur de cette orchidée ne se retourne pas sur ellemême^ comme cela arrive ordinairement dans la famille. En

d'autres termes le labellum regarde toujours l'axe de la grappe.

Gela vient sans doute de ce que la grappe est pendante^ mais comment et pourquoi la position du labellum est*elle déterminée par la situation de la fleur^ relativement a Thorizon^ voila ce que je ne puis comprendre. J'ai dit ailleurs (^)^ que la situation des capsules mûres du Gampanula rotundifolia dépend de la position relativement au sol^ que si, par accident^ la plante se développe renversée, les capsules ordinairement recourbées se dressent. Il y a donc des causes complexes, a la fois intérieures et extérieures, qui déterminent les changements de position des organes. Ce n'est pas un effet inévitable de la marche des phénomènes de végétation, puisque la situation venant à changer relativement au terrain, la direction de l'organe est intervertie.

Explication de la planche 1, B.

Fîg. 1. Fleur de grandeur naturelle.

2. Fleur dont on a enlevé deux sépales et un pétale ; à, article inférieur du labellum (hypochiliuni) ; i, dent interne ; k , dépression du coude du labellum indiquant Tendroit où à l'intérieur s*élève une langue charnue.

5. Labellum vu de rintérîeur; hy article inférieur ; i» dent de la base ; i, un des lobes latéraux de l'article supérieur; m, le lobe terminal; n, appendice interne du labellum.

4. Même labellum où Ton a écarté artiGciellement les deux articles, afin de montrer la langue p, qui est cachée dans la position ordinaire des organes « Les autres lettres ont le même sens que précédemment.

(1) Mémoire sur les Lobéliacées, Ann. se. nat. de Paris sept* 1839.

SUR LES PLANTES BAR^. l9