Cnidium Peteoselinum DC

Cette plante est le Peucedanum Petroselinum du Jardin de Paris, comme j'en suis assuré par des échantillons que l'y ai récoltés sous ce nom^ en i8i5 et en iSai. Cette dénomination semble bien motivée par le port , le feuillage , et même la fieuraison de cette plante; mais la vue du fruit mûr prouve qu'on doit la placer parmi les Cnidiums. Sa patrie est inconnue^ mais ses graines lont propagée dans les jar-dins botaniques. Comme il n'en a été publié aucune description^ je la rapporterai ici.

La plante est entièrement glabre^ et s'élève à un pied et demi ou deux pieds de hauteur; sa tige est droite, rameuse, pleine^ cylindrique, marquée de stries alternativement

blanches et vertes j les feuilles inférieures ont le pétiole trifide, et chaque branche porte un limbe deux ou trois fois pinnatiséqué, à lanières linéaires-lancéolées entières ou trifides; dans les feuilles supérieures, les divisions sont moins nombreuses, et les lanières presque toutes entières. Le pédoncule qui soutient Tombelle générale est nu , long d'un pied , et marqué de quinze stries. L ombelle générale se compose de vingt-cinq à trente rayons anguleux, presque égaux entre eux, et longs d'un pouce et demi à deux pouces; Tinvolucre général est formé de une à trois folioles linéaires-subulées , et qui tombent de bonne heure. Les ombelles partielles se composent de vingt à trente fleurs pédicellées, et sont entourées par un învolucelle de dix à douze folioles semblables à celles de Tinvolucre, et plus courtes que les pédiceiles. * Le calice aie tube adhérent à lovaire^ marqué de dix côtes : ses dents sont visibles pendant la fleuraison , quoique très petites et obtuses, mais elles disparaissent dans le fruit. Les pétales sont ovés> un peu dilatés à la base, échancrés ausom* metavec la pointe in fléchie « d'un blanc tirant sur le verdâtre , ayant la côte moyenne un peu saillante en dessus. Les éta-^ mines tombent de bonne heure 5 le stylopode est en forme de coussinet, à dix angles, plus large que l'ovaire pendant la fleuraison; les styles sont blanchâtres, d'abord dressés, puis un peu divergens. Le fruit est ové, marqué sur chaque méricarpe par cinq côtes égales, saillantes et aiguës ; les vallécules ont chacune un canal oléifère , et la commissure en a deux; la graine est plane du côté interne, bombée à l'extérieur.

l3« SiLAUS TENUIFOLIUS DC.

11 est peu de plantes , même parmi les ombellifères , qui présentent plus de sujets de doute que celle-ci. Et d'abord> quant à sa classification et sa nomenclature, qui en est la conséquence, il paraît bien certain , d'après des échantillons recueillis par moi, en 1819, au Jardin de Paris^ qu'elle est le Peucedanum tenuifolium de Desfontaines (cat. 1823. p 1 20) et de Poîret (dict. 5. p. 228) , mais non de Thunberg, Il résulte encore d'un échantillon reçu de M. Koch^ que cette plante est son SLlaua Mathioli^ et par conséquent le Peucedanum Mathioli de Sprengel (in Schult. syst. 6. p. 36o) ; mais il est fort douteux que le synonyme de Mathiole, d'où Le nom spécifique est déduit, puisse s'y rapporter. Enfin il résulte d'échantillons reçus, soit de M. Fischer, soit du Musée Royal de Berlin, que cette plante est le Mèum Sibiricum de Sprengel. Je l'ai obtenue de graines qui m'avaient été envoyées sous le nom faux de Peucedanum serotinum.

Quant à sa patrie, il parait^ d'après le témoignage de M. Fischer^ qu'elle ne croit point en Sibérie, mais que peutêtre elle est provenue^ dans le jardin de Gorenki, de graines envoyées par Kitaibel, et serait originaire de Hongrie. D'autre part, je possède un fragment que je crois appartenir à cette espèce^ et que M. Ledru m'a donné comme recueilli à TénérifFe. Cette dernière assertion parait due à quelque erreur , car la plante passe Thiver en pleine terre y ce qui n'arrive pas dans nos climats aux plantes des Canaries.

Après avoir exposé les ambiguités dont l'histoire de ce

«iW «

d4 SUR LES PLANTES RARES

Silaus est encore entourée^ j'en donnerai ici une description qui pourra peut-être en éviter quelqu'autre à l'avenir.

Toute la plante est complètement glabre^ la tige est droite « presque simple, à peine striée, de la grosseur d'une plume d'oie^ et haute de trois pieds. Les feuilles radicales ont un pétiole d'un pied et demi de longueur, un peu engainant à sa base, cylindrique au-dessus de la gaine, et quelquefois pin* natiséqué^ les lanières sont étroites, linéaires, entières ou irrégulièrement trifides. Les feuilles de la tige sont semblables aux précédentes^ mais elles ont le pétiole graduellement plus court 9 et Je limbe moins ample et moins souvent di<^ visé; celles du sommet ne sont qu'une ou deux fois pin*^ natiséquées à lobes courts.

Les ombelles sont droites y et terminent la tige et les ra-^ meaux; elles manquent d'involucre et se composent de vingt à vingt-cinq rayons presque égaux, filifonnes, un peu anguleux, longs d'un pouce : ceux-rci portent des ombellules à dix rayons et un involucelle à dix folioles subulées, très légèrement soudées par la base^ et un peu plus courtes que les pédicelles des fleurs,

Le bord du calice ne présente pas de dents visibles même à l'époque de la fleuraison^ les pétales sont jaunes, dilatés et comme appendiculés à la base^ ovés^-avec le sommet en*' tier un peu roulé en dessus. Lies étamines sont un peu plus longues que les pétales; le stylopode est jaune, en forme de coussinet^ un peu plus large que Povaire; les deux styles $pnt courts, jaunes, filiformes^ d'abord dressés^ puis un peu divergens. Le fruit est ovale> à dix côtes saillantes d'abord Qbtuses, puis un peu en forme de crête, séparées par des

DU JABDIK BOTANIQUE Iffi GENÈVE. ^p

vallécules étrdtes à plusieurs canaux. La graine a la coupe demi-cylindrique.

i4« Pastinaca latifolia DC.

Cetteespèce de Panais a de grands rapports, d'un côté avec le P. satwa^ de Tautre avec le P. divaricata^ mais elle me parait différer suffisamment de Tune et de Fautre- Elle se distingue de toutes les variétés du Panais cultivé, parce qu'elle a la tige cylindrique un peu striée, mais non cannelée et anguleuse; elle se sépare du Panais divariqué^ parce que son fruit est ovale et non orbiculaire, et qu'elle n a que deux canauii! oléifères sur la commissure, au lieu de quatre à six.

Je connais de cette espèce deux variétés : Tune, toute cou« verte d'un duvet velouté, à été recueillie , prèsdeSt.-Florent dans File de Corse, par M. Soleirol, qui me Fa communiquée ^ avec plusieurs autres plantes rares de cette ile; c'est celle-ci que M. Duby a désignée dans le Botanicon Gallîcum sous le nom de P.^Kochii. par. latifolia. Ma seconde variété a les feuilles glabres en dessus et un peu pubescentes en dessous; je la connais par un individu qui a fleuri au Jardin, en 1 828, mais dont Forigine ne m'est, pas bien connue. £lle pourrait bien devoir son apparence seulement à ce qu'elle a crû dans un jardin. Les segmens des feuilles de ces deux variétés sont ovales, dilatés à la base, un peu en cœur et presque doubles en grandeur de ceux du Panais cultivé et du P. di^ variqué, ce qui motive le nom que j^ai adopté d'après M. Duby.

J'ajouterai ici que l'on trouve en Corse une autre espèce qui a été long-temps méconnue ^ et qui est aujourd'hui bien

distincte. M» Desfontaines Ta désignée dans le catalogue de Paris de i8i5j sous le nom de Pas t. divaricatay comme j'en suis assuré par un échantillon qu'il a bien voulu m en donner. Malheureusement , n'ayant publié alors aucune description, il était impossible de la reconnaître. M. Koch signala son principal caractère dans sa dissertation sur les ombelliferes, sans lui donner de nom, puis m'en envoya un échantillon sous la dénomination de Paslin. velutina. M. Duby la désignée dans le botanicon gallicum sous le nom de Pastinaca Kochii var. B. Je pense que, pour éviter toute ambiguité, il convient de conserver le nom le plus ancien, celui de P. divaricata Desf. Elle est facile à reconnaître à ses feuilles veloutées sur les deux surfaces , à sa tige cylindrique et striée, à ses fruits orbiculaires^ dont la commissure porte quatre à six canaux, dont deux plus longs que les autres. Elle est très distincte du P. graveoUns de Crimée , avec lequel on Favait d'abord confondue.

i5. Heracleum flavesceks Baumg. fl. trans. I. p. 21 4*

^ Ayant cultivé, dans le Jardin, V Heracleum sibiricum et VH. angustifolium de Linné ^ je suis resté convaincu que ces deux plantes sont deux variétés de la même espèce; des échantillons desséchés , qui paraissent authentiques ^ m'ont conduit au même résultat. Déjà MM. Baumgarten, Goldbach et Prescot avaient eu la même idée , et M. Koch a obtenu V Heracleum sibiricum de graines récoltées sxxvVH. angustifolium. Ces deux plantes ne diffèrent absolument que parla largeur des segmens ovales ou oblongs dans VH. sibiricum, oblongs ou linéaires dans V angustifolium. Réunies en une

seule espèce, elles se distinguent de tous lesHeracleums, dont la commissure ne porte que deux canaux , par ses ombles égales et non rayonnantes sur les bords, et par ses pétaks jaunâtres aulieu d'être blancs. Ce dernier caractère a suggéré à M. Baumgarlén le nom d^H. flavescens qui me parait devoir être adopté en désignant les variétés par les noms de latifolium et d^ angustifolium.

l6, ÂNTHRISCUS SYLVESTRIS Hoffm.

Cette plante, plus connue sous son ancien nom de Chœrophyllum sylvestre ^ et fort commune dans toute TEurope, mérite ici une courte mention pour faire connaître ses variétés : i^ je pense, après bien des doutes, que le Chàe)ro* phyllum alpinum de Villars n^en est qu'une variété glabre et à lobes plus étroits et plus menus. Cependant je n'en juge que par l'analogie des formes et ne l'ai pas cultivée.

2^ Le Jardin de Genève a reçu, sous le nom deChœro^ phyllum augustum , des graines qui ont donné naissance à une plante qu'après mûr examen je ne puis rapporter qu'^ cette espèce. Elle diffère de Tëtat ordinaire^ parce que ses pétioles et les nervures de ses feuilles sont revêtus en dessous de poils un peu hérissés. Je n'ai d ailleurs pu y trouver d autres différences^ et je la désigne sous le nom ^Anthriseus sylvestris var. puberula.

y Enfin j'ai reçu de M. Tenore, sous le nom de Chœro^ phyllum Magellense var A; et de M. Koch , sous celui à' Anthriscus nemorosa> une plante qui ne me parait différer de VAnthriscus sylvestris que par ses fruits un peu hérissés de petites aspérités aiguës. Cette différence nesufiit point dans

ce genre pour caractériser les espèces^ et nous avons d'autres exemples de la variabilité de ce caractère : ainsi VAnthris-^ eus sicula ( Chobrophyllum siculum, Guss.) présente deus var^tés, lune à fruit lisse, l'autre à fruit rude. Il en est de même du vrai jinthriscus nemorosa, qui a ordinairenient les fruits rudes, mais dont Je Chcerophyllum lucidum de Desfontaines est une variété à fruits presque lisses. Vjinthriseus Cerefolium, ouïe Cerfeuil commun, a, commeon sait, les fruits habituellement lisses j mais le Chœrophyllum tnchospermum de Schultes (très différent de celui de Lamarck,qui est unCaucalis) est, d après l'observation de M. Koch, une variété du Cerfeuil à fruit rude* D'après ces exemples, on peut admettre sans difficulté une troisième variété ^Anthris- Qus sylveslrisn que j'appellerai Scabrida^ et qui se distingue par ses fruits scabres. Elle diffère du vrai Anthriscus nemo--. rosa d'Asie par ses fruits plus alongés, et de la var. B. du Chœrophyllum Magellfnse {que je conserve sous ce nom)^ parce qu'dUe n'est pas du même genre.