CONCOURS RELATIF AUX IRRIGATIONS

{Extrait du Rapport présenté, dans la session générale de i873, au nom de la Commission, par M. Güibal, rapporteur.

d La Société, dans sa séance du 23 janvier 1872, a décidé qu’un prix de 2,000 fr. et une médaille seraient donnés au meilleur ouvrage ou méjnoire ayant pour objet d’établir, au point de vue de la production agricole, les principes théoriques et pratiques de l’irrigation propres aux différentes contrées de la France, et qu’un encouragement pourrait être accordé au mémoire ayant obtenu le second rang.

« Dix concurrents nous ont envoyé des mémoires destinés à ce concours.

(( Dès les premières pages de son mémoire, M. Charpentier de Cossigny s’exprime ainsi en parlant de l’irrigation :

<r A côté des ouvrages qui ont déjà traité ce sujet, quelques- « uns d’une manière par trop incomplète, d’autres d’une « manière trop scientifique ou trop étendue pour beaucoup d de lecteurs, il reste encore une place pour qui saurait réunir

«ur-

€ dans un cadre unique les différentes faces de la question^ « et résumer les notions les plus indispensables à l’irriga- € teur; c’est ce que j’ai voulu tenter dans le présent opus- € cule. »

« Le coup d’œil sûr et exercé qui a fait apercevoir cette place à M. de Gossigny, place inaperçue ou niée par quelquesuns de ses concurrents, n’a pas cessé de guider dans son remarquable travail l’auteur du mémoire dont nous venons vous entretenir. C’est, de tous les mémoires qui nous ont été adressés, non seulement celui qui s’approche le plus des exigences difficiles de votre programme, mais encore celui qui traite avec le plus de supériorité les questions diverses qui s’y rattachent.

« Il ressort en effet de ce programme que l’intention de la Société des agriculteurs de France était de voir réunis dans un même traité, et les principes théoriques de l’irrigation envisagée comme science agricole, et les indications de la pratique, appuyés sur les faits acquis et les enseignements de l’expérience.

« La Commission a trouvé ces conditions réunies dans le mémoire de M. G. de Gossigny : le côté scientifique s’y trouve développé avec cette simplicité et cette clarté qui ont été de tout temps la langue parlée par les véritables vulgarisateurs, et le côté pratique s’y trouve démontré avec celte sûreté et cette précision que le praticien seul peut acquérir. Des figures et des plans, disséminés à propos dans le texte, complètent l’intelligence des descriptions.

« En conséquence, la Commission vous propose d’attribuer dés aujourd’hui à M. Charpentier de Cossigny une médaille d’or et 2,000 fr., qui, suivant les termes du programme de votre concours, doivent être donnés au meilleur mémoire sur les irrigalions.

« Elle vous propose en outre de décider que ce mémoire sera impi-imé in extenso aux frais de la Société (1). d

Après une appréciation de l’ouvrage aussi flatteuse que celle qu’on vient de lire, il ne reste à l’auteur qu’à réclamer d’un lecteur, peut-être trop prévenu en sa faveur, quelque indulgence pour les parties imparfaites de son travail. Il accueillera avec reconnaissance les observations et les critiques qui pourraient lui être adressées.

(1) Des médailles d’argent ont été décernées à MM. Bastie et F. Vidalin, dont les mémoires sur les irrigations ont obtenu le second rang dans le concours.