ORDRE

Terrains ysémiens abyssiques ou Terrains de sédiment inférieurs. sl Ces terrains forment les groupes suivans : 2 1er Groups : Terrains Re du Lias. La texture générale du Lias est grossière et terreuse. roches principales qui y sont subordonnées sont 1° le grès appelé par les Allemands quadersandstein, passant quelquefois aux psammites et aux arkoses, et renfermant qnelquefois aussi de petits lits de charbon fossile à l’état d'anthracite et du minerai de fer oxidé; à° le calcaire marneux caractérisé par la gryphée arquée; 3° l’ampélite alumineux, 2° Gnourn : Terrains abyssiques du Keuper. Ge groupe, abondant en roches argileuses.et marneuses, ét qui contient en couches subordonnées des grès à empreintes végétales et passant au macigno, des argiles, des calcaires ou lumachelles Ou compactes, ainsi-que des marnes bitumi- neuses, est surtout remarquable comme principal gisement du gypse strié, sébainume ou sel marin rupestre et des sources salées. 3e Gnourx : Terrains Ga raid conchyliens. La texture du calcaire eonchylien est compacte; l’un de ses autres caractères est la présence d’une grande Quantité de corps organisés. On y remarque des cou- .ches subordonnées au calcaire marnenx, de gypse strié et de sel marin -rupestre. L 1e 4e Gours : Terrains abyssiques pœciliens. Les conches qui » ces terrains sont des grès etpsammites bigarrés, des argiles, des arnes; les principales substances qui s’y rencontrent sont le sel marin, le li-

gnite, la dolumie, la barytine, l’aragonite, le fer, la manganèse et le soufre. à

5° Gnoure : Terrains abyssiques pénéens. Ges terrains se composent principalement des roches ci-après : 1° le gyspe strié, accompagné quelquefois de sel marin,

2° Le calcaire fétide grisâtre, à texture fissile, à structure quelquefois sublamellaire.

3° la dolomie pénéenne ou la marne cendrée qui paraît le représenter en Allemagne.

4° Le calcaire pénéen (zechstein des Allemands), avec des amas métalliques de fer, de manganèse, de zincet de plomb en quelques filons.

5° le schiste bitumeux, sonvent calcarifère, renfermant du cuivre, du fer, et peut-être même des minerais de mercure (car M. Al. Brongniart présume que les gites de mercure d’Idria et du Palatinat appartiennent à nn” roche), À

6° Gnourx : Terrains abyssiques rudimentai composés principalement de ces roches formées de débris Entrer roches, de mn roches qui, dues essentiellement à une action mécanique, offrent cependant par les minéraux cristallisés qu’elles contiennent, des indices de l’influence chimique ; de ces roches enfin que M. AL. Brongniart a divisées en plusieurs variétés sous le nom d’arkoses, et quelquefois de celles que l'on désigne sous celui de psammites.

° Grourr : Terrains abyssiques entritiques, formés de roches de cristallisation confuse, telles ‘que les mimophyres, l'eurite amphibolique, les porphyres, les mélaphyres et qu Îques autres encore.

8° Goure : Terrains abyssiques houillers. Les roches dont ils se composent sont 1° des arkoses miliaires; 2° des grès; 3° des psammites communs; 4° un poudingue psammitique ; 5° des phyllades pailletés; 6° des argiles schisteuses; 7° la houille filicifère. à

Ces be. “ral malgré l'apparence qu'elles offrent d’une formation par voie : mécanique, indiquent l'intervention de l’action chimique, par la présence de plusieurs minéraux cristallisés, tels que le calcaire spathique, la barytine, la dolomie spathique, le quarz hyalin, Le fer, le bitume, le plomb, s’y rencontrent souvent; quelquefois l’anthracite accompagué où même remplace la bouille. Les débris d'animaux y sont beau coup moins abondans i'm les végétaux. :

L'ordre dans lequel les trois derniers roupes viennent d’être placés n’est pas, suivant M. Al. Brongniart, celui qu’ils présentent constamment, mais celui qui lui paraît le plus ordinaire. Car, ainsi qu'il le faitremarquer, tantôt on trouve entre les terrains péneenset lesgranites-gneiss, une série de roches rudimentaires dépourvues de houille; tantôt le terrain houiller se présente seul presque immédiatement; enfin dans certaines localités on voit au-dessous du terrain houiller des roches demicristallisées on entièrement cristallines. : :

9° Gnourk : Terrains abyssiques carbonifères et Grès rouge ancien. Ce groupe Comprend 1° l’ampélite alumineux et le schiste argileux; 2° le

calcaire carbonifère, avec ses couches ou amas de fer et son anthracite; 3° le psammite rougeâtre,

La

6° cLassr.

Terrains hémilysiens où Terrains de transition semi-compactes.

Cette classe compend cinq groupes.

1er Groure : Terrains hémilysiens calcareuæ, ou calcaire de transition. Ce groupe si riche en débris organiques, se compose des roches suivantes : 1° le calcaire compacte sublamellaire et métallifère; 2° la dolomie; 3° des spilites et porphyres; ét comme roches suhordonnées, le jaspe et le silex comé. |

2e Gnours : Terrains hémilysiens fragmenteux, comprenant 1° l’anagénite variée; 2° les psammites rougeâtres, roches qui, par leur structure, justifient le nom distinctif de ce terrain.

5° Gnourr : Térrains hémylisiens quarzeux, formés 1° de grès pourprés; 2° de quarzite rougeâtre.

4° Gnourr : Terrains hémilisiens schisteux, où traumateux, formés 1° de psammite schistoïde; 2° de phyllades, pailletés et quartzeux; 3° de schistes, arduise, coticule et carburé; 4° d’ampélites alumineux et graphique.

5e Group : Terrains hémilysiens talqueuæ. 1° Le calschiste veiné et amygdalin ; 2° les stéaschistes porphyroïdes et noduleux; 3° le schiste luisant; 4° Les phyllades satiné et maclifère, composent ces terrains,

7° oLAsse.

Terrains agalysiens où Terrains primordiaux de cristallisation . 1° ORDRE:

Terrains agalysiens épizoïques (supérieurs là des terrains à débris or- : ganiques).

La variété de position + dr les groupes suivans rendant impossible de déterminer l'ordre de leur succession, M. Al. Brongniart a senti la nécessité de les classer plutôt d’après leurs rapports minéralogiques que d’après leur place géologique.

itx Gnours : Terrains agalysiens ealeiques, comprenant 1° le calcaire saccaroïde ; 2° l’ophicalce grenu ; 5° le calciphyre feldspathique ; 4° le calschiste granitellin. j 9 © at Gnours : Terrains agalysiens magnésiques; 1° les stéaschistes rude et stéatiteux; 2° le talc chloritique. :

3° Gnovrx: Terrains agalysiens amphiboliques : 1° lampbibolite; 2° les es pue et sélagite. ; = rh à

° Gnourr : Terrains agalysiens phylladiques. Le nom de ce groupe

indique qu’il n’est Ci à de Es lades. te

Leurs 11° ORDRE,

Terrains agalysiens hypozoïques (inférieurs à tous les terrains connus à débris organiques.)

5e Grours : Terrains agalisiens micaciques, contenant 1° le micaschiste; 2° lhyalomicte,

6° Gnovre : Terrains agalysiens quarziques, comprenant 1° le quarzite hyalin ; 2° le sidérocriste. :

7° Gnours ; Terrains agalysiens gnsissiques, formés de gneïssrenfermant le micachiste, l’eurite schistoïde, le granite, l’ampbibolite schistoïde, le stéaschiste et le calcaire saccaroïde,

Terrains hors de série où massifs, ou Terrains typhoniers. 8° casse.

Terrains plutoniques ou d'épanchement.

1er Grourx: Terrains plutoniques granitoides, formés des roches suivantes : 1° le granite, roche qui paraît s'être épanchée sur la terre à diverses époques, et qui, parmi ceMes qui lui sont subordonutes, compte le pegmatite et ce vi 2° la protogyne; 5° la syénite qui passe au diorite, tandis que celui-ci passe à la sélagite.

2e Grove : Terrains plutoniques entritiques, dont les roches présentent une pâte eveluppant des cristaux, tels que le porphyre et le trappite, re mélaphyre, l’eurite porphyroïde, l’ophite en couches subor-

onnées. L

5e Gaourx : Terrains plutoniques ophiolitiques, composés 1° de diverses ophiolites ; 2° d’euphotide; 3° d’oph ; 4° de magnésite et de giobertite; 5° de olomie, 6

C’est avec doute que M. A! Brongniart rapporte la dplomie à ce

oupe.

Le rene : Terrains plutoniques trachytiques. 1° Le trachyte et la domite; 20 l’argilophyre; 3° l’eurite; 4° les perlites porphyrique et globulaire; 5° les breccioles trachytique et pumique, appartiennent à ce groupe.

9e cLasse.

Terrains vulcaniques où de fusion.

1e, Gnoure : Terrains vulcaniques trappéens, comprenant des basanites, des spilites, des dolérites, des 1 04 des pépérines, des brec+ cioles et des marnes trappéennes.

a® Grourr : Terrains vulcaniqnes laviques. À ce groupe appartiennent les leucostines, les téphrines, les vitrites, les pumites, les pépérines, les breccioles vulcaniques, et d'alunite, les brêches vulcaniques, la pouzzolaneet le moya.

On voit par l'analyse que nous venons d’en donner, que dans la nomenclature de M. Al. Brongniart, les granites sont rangés dans les terrains plutoniques où d’épanchement: ainsi l'opinion de ce savant est encore contraire à celle qui les placerait dans les terrains primitifs.

Nous nous serions volontiers empressé d'adopter sa classification si habilement combinée, si la plupart des dénomi-

nations qu'il emploie , ne paraïssaient un peu difficiles à rctepir pour ceux qui n’ont encore aucune notion de géologie. Aussi avons-nous dû en employer une. qui non-seulement nous paraît simple, mais qui est uniquement fondée sur l’crdre de superposition, point qui nous semble à la fois le plus important à connaître et Le plus facile à rap 2-0 éd pour ceux qui commencent à étudier l’écorce du globe.

Dans cette étude , deux manières de procéder se présentent naturellement à l'esprit: l’une qui, adoptant l’ordre chronologique des faits, commencerait par l'étude des ter rains anciens et se terminérait par les plus modernes ; l’autre qui suivrait la marche opposée. C'est à celle-ci que nous nous sommes arrêté, et nous devons en exposer les motifs.

Il se développe tous les jours à la surface dun globe des phénomènes plus ou moins semblables à ceux qui ont contribué à la formation des terrains. Ces faits, nous en connaissons ou du moius nous en apprécions les causes , et ils

euvent nous éclairer sur la marche antérieure de la nature.

ls sont en quelque sorte la clef des différentes théories qui ont été et qui sont tous les jours proposées pour expliquer les phénomènes géologiques ; ils peuvent donc servir à faire mieux comprendre à celui qui commence l'étude de la géologie, cette partie si importante de la science : l'appréciation des causes qui ont agi sur notre planète et qui 5 ont mo difié l'écorce. Sous le point de vue de l’examen des théories, on nous accordera facilement ge y a avantage à commen cer la déseription et l’étude des terrains par les dépôts les plus modernes,

D'un autre côté, en commençant par les dépôts les plus anciens , on accordera aussi qu’il est indispensable d’être bien fixé sur le plus inférieur de ceux-ci : or dans l'état actuel de la science, il serait téméraire d'affirmer qu’on ne trouvera point de dépôts plus anciens que ceux que l’on connaît; on s’exposerait donc en procédant ainsi à admettre comme un fait attesté ce qui n’est qu’une conjecture très-fondée. Tandis qu’en suivant la marche opposée, c’est-à-dire, en allant du connu à l'inconnu , on ne change rien à l’ordre de superposition, et l’on s’arrête seulement là où l’état de la science oblige à s’arrèter. k |

Dans cette marche, aussi naturelle que l’autre, on suppose que l'on s’enfonce dans l'écorce du globe, et l'on ne suspend sa marche que là où l'ignorance de l’homme fait une loi de la suspendre. Enfin, en procédant de haut en bas,

on agit d’une manière d’autant plus naturelle, que, dans quelque contrée que se trouve celui qui (OR à s’occuper de géologie, il ne manque jamais d étudier les excavations que les travaux industriels font faire dans le sol, et cette étude lui présente toujours les couches dans l’ordre descendant. Au surplus, cette marche a déjà été l'objet de l’assentiment de plusieurs savans géologistes, puisque MM. Brongniart, de La Bèche, d’'Omalius d'Halloy et Rozet ont procédé ainsi : on trouvera donc tout simple que nous l’adoptions dans un ouvrage qui n’a d'autre but que d’être élémentaire. Pat

IL nous reste à dire un mot de la nomenclature que nos adoptons dans cet ouvrage.

ous divisons tous les terrains en deux grandes classes ou séries, à l'exemple de MM. de La Bèche, d'Omalius d’'Halloy et Rozet. Ces deux séries sont la série neptunienne et la série plutonique , qui correspondent aux terrains stratifiés et aux terrains non stratifiés de M. de La Bèche”. :

La série neptunienne ne se compose que de terrains for més par la voie aqueuse, Ces terrains ou grands groupes sont au nombre de neuf, ainsi qu’il suit: Terrain moderne, — T. Clysmien, —T. Supercrétacé, —'T. Crétacé, —T. Jurassique,—T. K euprique,—"T. Psammérythrique, —"T. Carbonifère,etT. Schisteux. Hs se divisenten formations, à l'exception des terrains ciysmien, supercrétacé et crétacé qui se partagent en étages *. Ces formations et ces étages sont autant de petits groupes de divers dépôts qui se sont formés dans une mème période, Quelques étages, comme dans les terrains supercrélacé et crélacé, sont divisés en diverses assises pour en faciliter l’étude. Les autres terrains inférieurs se divisent en formations qui se subdivisent ensuite en groupes ou en

: Dans un travail sur les roches et les terrains, que nous avons publié en 1828 dans l'Encyclopédie méthodique (Dictionnaire de Géographie physique), nous avions divisé aussi l'ensemble des terrains en deux grandes séries ou classes, l’une que nous avons appelée Prozvique ou antérieure aux êtres organisés, et l’autre Métazoïque ou postérieure aux êtres organisés. Ces deux séries ont été adoptées par M. Rozet dans le Cours élémentaire de Géographie qu’il a publié en 1830. Mais nous n’avons pas dû conserver ces dénominations dans un ouvrage où les roches de la première de ces séries sont considérées comme d’origine ignée, LÉ"

2 Le mot étage est sipus long-temps admis dans le langage géologique pour désigner une ivision à laquelle on doit attacher un sens MOINS étendu qu’au mot formation. La division par étages peut servir à sUusdiviser une formation Ou un terrain.

étages, et qui souvent réunissent ces deux sortes de subdivisions. ÎLétait impossible d'étudier, par exemple, le terrain jurassique, si puissant, et qui tient une place si importante dans l’ensemble des terrains, sans avoir recours à des coupures semblables. |

La série plutonienne comprend tous les terrains d’origine ignée : ils sont au nombre de trois ; savoir ; Terrain Granitique, T. Pyroide x T. Volcanique. TEA

Dans la première série , l'ordre est descendant ; il est ascendant dans la seconde. Mais on en concevra qu'il était difficile qu’il en füt'autremont: d’abord parce qu'il était essentiel de ne pas séparer le terrain granitique des autres, puisque généralement il leur est inférieur ; d’un autre côté, cetteinterversion n'est pascontraire aux idées géologiques. On conçoit en effet que les roches ignées, vomies de l'intérieur de la terre, arrivent d'une profondeur d'autant plus grande

ue leur rejet à la surface est plus récent. Il résulte de ce ait, que les laves des volcans actuels, bien que reposant sur les dépôts les plus récens, sont composées de matériaux plus anciens, ou du moins sortis d’un foyer plus profond, que ceux qui ont formé les porphyres et les granites.

Quant à la dénomination que nous donnons aux terrains, elle exige peut-être quelques explications.

Le terrain moderne est le plus superficiel, puisqu'il se forme encore tous les jours. il est divisé en plusieurs for mations, mais ces formations sont toutes contemporaines ou parallèles.

Le terrain clysmien, dénomination que nous empruntons à la nomenclature de M. Al. Brongniart, est celui qui doit sou origine à l’action errosive des eaux ou à leurs délaissemens; il est synonyme du diluvium des Anglais et du terrain diluvien de plusieurs auteurs ; mais le nom de clysmien ayant sur celui de diluvien l'avantage de ne pas présenter l’idée de dépôts dus aux diverses catastrophes que les traditions désignent sous le nom de déluges, nous avons dû le préférer; car rien n’est plus contraire aux progrès de la géologie que les dénominations fondées sur des idées systématiques.

Nous avons adopté, pour désigner le terrain tertiaire de la plupart des géologistes, la dénomination de terrain supercrétacé, facile à comprendre puisqu'il repose en effet imincdiatement sur le terrain crétacé. Nous empruntons cette dénomination à la nomenelature de M. de La Bèche, qui, divisant Les terrains par groupes, a admis le-groupe supercrétacé.

Le nom de terrain crétacé est synonyme du groupe crétacé de ce savant géologiste anglais.

La dénomination de terrain Jurassique est depuis lonstemps en usage; nous l’avons introduite dans notre noinenclature où ce terrain se divise en formation oclithique et formation liasique.

Nous avons designé sous le nom de terrain keuprique, celui qui coisprend les marnes irisées ou le kewper des Allemands. Îl se divise en trois formations : la formation keuprique, la formation conchylienne où du muschelkalk des AHemands, et la formation pœcilienne ou du grès bigarré. Nous n’avons pas besoin de bus observer que M. Al. Brongniart est le premier qui ait appelé le muschelkalk caleaire conchylien; l’on a pu voir, par l’analyse que nous avons présen- -tée de sa classification qu’il a nommé terrains pœciliens ceux qui comprennent le grès bigarré. ‘

Nous n'avons pas cru pouvoir nous dispenser d'admettre un terraiu de grès rouge ; mais la difficulté était de trouver ub nom qui exprimât que cette roche caractérise ce terrain. Il nous paraissait peu convenable de dire terrain de grès rouge : É’était une phrase , une définition , etil nous fallait un nom univoque. Nous avons done dû en imaginer un, c’est celui de Psammérythrique, qui, d’après son origine

recque, signifie en effet grès rouge”. On voudra sans doute

D nous pardonner l'introduction de ce nouveau noi dans le langage scientifique. Nous divisons ce terrain en forma tions vosgienne, magnésifère el psammérythrique.

Sous le nom de terrain ss nous comprenons les diverses formations renfermant fa houille , l'anthracite , et le vieux grès rouge. Ce terrain correspond au groupe carbonifère de M. de La Bèche. Les trois formations qui nous servent à le diviser, portent les noms de houillère, carbonifére, et puléo-psammérythrique. Ce dernier nom destiné à exprimer celui de vieux grès rouge, s’est présenté naturellement à notre esprit, dès que nous avons cru pouVoir admettre la dénomination de psammérythrique. |

Enfin nous avons pensé que nous pourrions donner la dénomination de terrain schisteux, à cause de l'abondance des roches schisteuses ou schistoïdes qu’on y remarque, au terrain qui renferme les plus anciens débris organiques, et qui comprend les systèmes silurien et cambrien des géolo-

A Vaplse, sablé ou pierre de sable; e;udpes, rougce

gistes anglais. Cependant les deux formations qui nous servent à le subdiviser, ne portent pas dans notre nomenclature les noms des deux systèmes mentionnés ci-dessus, parce que ces noms, ainsi que nous l’exprimons dans nos généralités relatives aux terrains schisteux , ne nous paraissent pas fondés sur des bases conformes au langage géologique. En en attendant de meilleures et peut-être de plus exactes, nous leur substituons des noms tirés de deux montagnes où ces deux formations se fout remarquer en Angleterre ; ainsi, nous appelons l'une formation Caradocienne et l’autre formamation Snowdonienne.

Quant au terrain granilique, nous le divisons en formation granitique et formation porphyrique.

Le terrain pyroïde est partagé en formation basaltique, formation trachytique et Jorion conglomératique, c’està-dire offrant divers conglomérats.

Enfin le terrain volcanique se divise en formation lavique et formalion conglomératique.

ous ne nous faisons pas illusion sur les imperfections que présente cette nomenclature. Le seul motif qui nous engage à la proposer et à nous en servir dans cet ouvrage, est qu’elle nous parait simple et conséquemment facile à comprendre. c

Au surplus, pour la rendre plus commode , le tableau suivant la présentera en regard des principales classifications en usage ; et dans le cours de cet ouvrage, nous aurons soin d’en mettre chaque subdivision en rapport avec les dénominations employées par les différens auteurs français et étrangers.