Transcaspicime

Totxàl de l'Asie centrale russe

Mer d'Aral et Caspienne.

Total général de l'Empire Russe

Les villes les plus considérables de l'Empire sont : Saint-Pétersbourg (1267 025 hab.), Moscou (1035 665 hab.), Varsovie {(538210 liab.), Odessa (405 040 liab.), Lodz (315^10 bab.), Riga (282945 liab.), Kief (247 430 hab.], Kharkof (174845 hab.), TiHis (100 645 hab.), Vilnt (159570 hab.), Tachkcnl (156 415 hab.), Saralof (157 110 hab.), Kazan (131510 hab.), lékatérinosiaf (121215 hab.). Rostofsur-Don (119 890 hab.), Astrakhan (113 000 hab.), Bakou [112 255 hab.), Toula (111 050 hab.), Kicliinef (10S795 hab.).

Pour les détails du recensement ainsi que pour toutes les autres statistiques de l'Etat Russe, nous renvoyons nos lecteurs i Tort. Russie {êuppL).

RUS8ELL. Comté de la province d'Ontario (Dominion). Voy. arf. — Le recensement de 1891 y a trouvé 31 643 hab. contre 25082 en 1881, soit un croît de 6501, dont 4479 Français et 2082 non- Français. C'est que plus activement encore que par le passé continue la dénationalisation du comté de Russcll : les Franco-Canadiens y ont passé de 238 pour 1000 en 1861 à 505 pour 1000 en 1871, à 582 pour 1000 en 1881, à 445 ou 446 pour 1000 en 1891. Ils ne sont donc pas encore la moitié ; mais ici il faut distinguer : l'Ë. du pays, à toucher le comté de Prescott, est presque entièrement français, le centre l'est à moitié, tandis que l'ouest, à toucher la capitale fédérale, est en masse un canton de langue anglaise, presque sans Canadiens, qui a été justement annexé a Russell pour qu'il fût plus diiliciie à ce comté de nommer un député français, soit au Parlement fédéral d'Ottawa, soit au Parlement provincial de Toronto. Tout fait présager qu'au recensement de 1001 la majorité ne sera plus du côté des Anglais, d'autant que l'immigration de Grande-Bretagne est complètement arrêtée (2559 c Britishers v dans le comté au recensement de 1891 contre 2796 en 1881), et que celle des Québecquois continue en plein (6001 originaires de la province de Quélicc en 1891 contre 4784 en 1881 et 3325 en 1871 ; ces Québecquois viennent surtout des comtés de Beauharnois et de

Châteauguay). A noter qu'il ^ a 60 Français de France, contre 23 en 1881. Divers indices tendent d'ailleurs i faire croire que < no« gens » ont élc quelque peu sacrifiés par les recenseurs de 1891. partout hostiles, comme on sait, à notre élément, et il est assex probable que raccroissomenl des catholiques dans la décade doit être attribué aux seuls Canadiens (si même les catholiques non-français u'ont pas diminué). Dans ce cas, les gens de langue française auraient cru de 5223, au lieu de 4479. Il y a maintenant 18478 catholiques, contre 13 255 en 1881.

RUSSIE. Partie occid. de l'Empire Russe. Voy. art, — Nous groupons ici tous les renseignements complémentaires et toutes les statistiques récentes pour l'Empire Russe. Par contre, nous avons donné la population et la superficie des gouvernements de la Russie au tableau administratif de rËMPinB Rmsc [suppL).

pBODocTiONS NATURELLES. — Richeêtcs mtnéraUs. — Voici quelques détails sur la production des mines de l'Empire pour l'année 1896. Cette année, les gisements aurifères ont fourni 54H08 kilogr. d'or (contre 37 477 kilogr. en 1890 et 42 «04 kilogr. en 1893, année de la production aurifère maximale^ dont 9558 kilogr. venant des mines de l'Oural, 6073 kilogi*. de la Sibérie occidenlale et 19177 kilogr. de la Sibérie orientale (il est à remarquer que ces chiffres, puisés aux sources russe», sont iniérieurs aux chiffres qu*on trouve dans la statistique générale de la production des métaux précieux fournie par le directeur de la SJonnaie des Etals-Unis : suivant CCS documents, la production de l'or était de 30594 kilogr. en 1890, de 44804 kilogr. en 1893, de 37 176 kilogr. en 1896), Le nombre des mineur» travaillant aux gisements aurifères s'est chiffré par 84830, dont 41 079 dans les monts d'Oural, 23504 dans la Sibérie occidentale et 20247 dam la Sibérie orientale. La production de l'or a décliné un peu dans les dernières années, comme le lecteur a pu le voir par les chiffres ci-dessus. Quant a la production du platine (auquel s'unit l'iridium), elle a pris un grand essor depuis 1890 et se maintient sur un niveau assez élevé : en 1896, les gisements platinifères des monts d'Oural (dans les gouv. de Perm et d'Orenhourg) ont donné 4050 kilogr. (contre 2S37 en 1890 et 5210 en 1894). Pour la preduction de l'argent (allié au plomb), les statistiques de 1896 sont fragmentaires et incomplètes : cette année, les 8 mines du Caucase ont fourni environ 8051 tonnes de minerai de plomb argentifère et les mines de la Sibérie 2054 tonnes de même minerai (d'où l'on a tiré 1526 kilogr. d'argent et 53 tonnes de plomb); la mine de cuivre et plomb argentifère du Turkestan a donné 4 tonnes de minerai. En tout, l'indiistric privée a fourni, en 1896, 1049 kilogr. d'argent et 1 48 tonnes de plomb. En 1895, le total de la production (celle ae l'Etat y comprise) se diiffrait par 10757 kilogr. d'argent (contre 1,>776 kilogr. en 1800, 12 459 en 1893) et par 412 tonnes de pl^mb (rontre 825 tonnes en 1890 et 844 en 1893). Voici maintenant, toujours pour l'année 1896, les chiffres des autres produits miniers. L'extraction de la houille, en progrès continuel, s'est chilfrée par 9463 000 tonnes (contre 6111240 tonnes en 1800 cl 7 235952 tonnes en 1893). La production des diverses houillères dans l'ordre descendant des quantités était la suivante : Russie occidenlale, 3 5(>d648 tunnes, fournies par 21 mines (dont 53070 tonnes d'anthracite [venant de 3 mines, le reste étant la bouille) ; houillères de Baklimout, 1 259164 tonnes; celles de Lougansk, 1127 760 tonnes; celles des gouvernements de Kharkof et de Poltava, 5^3t!04 tonnes; celles du gouvernement de Perm, 156647 tonnes. La Russie méridionale compte en tout 83 mines de houille. Malgré les droits élevés sur le combustible venant de Télranger (mesure qui vise i développer la consonunation du minerai national), l'importation en grandit continuellement : ainsi en 1891 la Russie a importé 1 526845 tonnes de houille et 203098 tonnes de coke, et en 1896 respectivement 1 979 778 tonnes et 303 525 tonnes. Le traitement des minerais de fer a donné 1 657 792 tonnes de fonte (contre 940 816 tonnes en 1890 et 1 167384 tonnes en 1893), 463128 tonnes de fer (439928 tonnes en 1890 et 506984 en 1893), 901 000 tonnes d'acier (584048 tonnes en 1890 et 6400^0 tonnes en 1893); en tout, 3001920 tonnes. En 1898, la production totale du fer, de la fonte, de l'acier, ouvrés ou non ouvrés, a atteint 3161684 tonnes. En 1895, aimée où la production de la fonte s'est chilfrée par 1475 000 tonnes, l'Oural a fourni 550672 tonnes, la Russie méridionale 541528 tonnes, la Pologne 183896 tonnes, et le reste de l'Empire (à l'exception de la Finlande, dont la production était cette année de 23220 tonnes) 198004 tonnes. C'est la Russie méridionale, et particulièrement le gouvernement de lékatcrinoslaf, qui devient de plus en plus le centre principal

RUSSIE

de la production sidérurgique de la Russie, car, en dcli' rs des 541525 tonnes de fonte que nous venons (le mcnlionncr, cetic région a produit, pendant rannéc 1895, 2i587 tonnes de fer. 35 480 tonnes d'acier et 107104 tonnes de rails. Il e>t à reniarqucr que les droits d entrée sur le fer sont si considérables (ils sont une fois et demi plus forts que le prix normal de la foute en Anglctcrro], que 1 importation dos produits de Tintlustrie sidérurgique c>l très restreinte et morne diminue pour certaines catégories (ainsi pour la fonte, dont l'impor- Ution a et' de 76200 tonnes en 1806 contre 162 560 en 1805}, tout en nugmentnnl pour les autres (comme pour les olucls en fer et en acier, dont l'importation s'est chilTrée par 850302 tonnes en 18;t6 contre 362 712 tonnes en 1803). Somme toute, l'industrie du fer en Russie, quoique protégée par un tarif presque prohibitif, et malgré ses progrès dans ces derniers temps, ne se^léveloppc pas encore avec une rapidité sutlisante, et la production reste de beaucoup inférieure aux besoins réels d'un grand pays agricole : les agriculteurs se plaignent tout partiiuliôrcment de la cberté et de la mauvaise qualité dc:^ machines indigènes, et la consommation du fer n'atteint pas même une vingtaine de kilogrammes par habitant (17 kilogr. en 1806). La production du cuivre reste slalioun.iU'O et parait même quelquefois rctiogrnder: ainsi on 1806 cette production a été de 5502 tonnes contre 5650 tonnes en 1805, dont la plus grande partie venait de l'Oural (2030 tonnes) et du Caucase (2134 tonnes), contre 5')50 tonnes en

1805 et contre 0074 tonnes en 1880. La production du zinc, concentrée exclusivement en Pologne, se développe d'une manière assez irrégulière : elle était de 6257 tonnes en 1806 contre 5020 en 1805, 5140 en 1802. 3750 en 1801 et 6444 (?) en 1889. La production du manganèse, fourni pour la plus grande partie par le Caucase, accuse des progrès rapides : 208 557 tonnes de minerai en 1806, contre 103636 tonnes en 1805. C'est également le Caucase nui fournit le cobalt (env. 3 tonnes, exactement 2845 kilogr. de minerai en 1805). La production du mercure, qui vient de la Russie méridionale (çouv. de Ickatérinoslaf) et du Caucase, s'est chiffrée eu 1895 par 434 tonnes et en 1896 par 401 tonnes. On a extrait, en 1805, 12 tonnes d'élain (venant exclusivement de la Finlande). \a production du sel sous ses diverses formes est très importante, mais elle ne se développe plus et elle a même fléchi dans la dernière année ue la statistioue : en effet, la quantité totale du sel obtenu dans l'Empire s'est cliilfrée en 1800 par 1 536 608 tonnes (dont 344 430 tonnes de sel gemme, 631 Z\H tonnes de sel fourni par les lacs et marais salants et 360650 tonnes de sel extrait des dissolutions aqueuses), contre 1529581 tonnes en 1S05, 1 427 480 en 1892 et 1 301 920 tonnes en 1800. Quant à la répartition gcogra))hiquc de la production du sel en général et de ses diverses cati*gorics en particulier, la plus grande partie de cet article est fournie par la Russie méridionale, qui à elle seule produit plus de la moitié du total, notamment 731659 tonnes en 1896; suivent, dans l'ordre descendant : le gouvernement de Perm, avec 270 565 tonnes, celui d'Astrakhan, avec 181 687 tonnes, etc. La plus grande quantité de sel gemme est fournie par It Russie méridionale (287 600 tonnes), qui produit aussi la plus grande quantité de sel des lacs et marais salants (373 0*23 tonnes), tandis que le maximum de sel extrait des dissolutions aqueuses vient du gouvernement de Perm (270565 tonnes), qui du reste ne produit que cette catégorie de sel; d'un autre (ûlé, tout le sel d'Astrakhan vient des lacs et marais salants. Parmi les autres sels chimiques, la production dn sulfate de sodium s'est chiltréc en

1806 par 5108 tonnes (dont 3233 tonnes fournies par les lacs de l'Altaï). La même année, on a fait un essai d'extraction du sulfate de sodium des eaux de l'Ouzbo'i (dans It prov. Transcaspienne). Une des industries les plus importantes et se développant le plus rapidement est celle du naphte, concentrée presque entièrement au C<aucase, la production île la Transcaspienne et du Turkestan étant tout à fait insignifiante. Lt quantité totale fournie par les puits de l'Empire était de 7160 012 tonnes en 1805 (contre 5 885688 tonnes en 1805 et 35629C0 tonnes en 1889). La production du Caucase seul (qui possède 73 i puits) s*est cliilfrée en 1896 par 7 (}i2 466 tonnes, dont la pins grande partie venait du gouvernement de Bakou (notamment de la presqu'île d'Apchéron), qui a fourni celte année D 033 900 tonnes, tandis que la province du Térek en a fourni 384733, celle du Kouban 23112, la part des autres divisions (Daghestan, guuv. de Tiflis) étant tout à fait négligeable. Le nombre des ouvriers occupés par l'industrie du pétrole au Caucase atteignait en 18% presque 14000 (15 580). Notons enfin

Îue deux usines voisines de Syzran ont produit 6950 tonnes d'asphalte. Le nombre total des ouvriers cocupés dans les mines et lei usines métallur-

giques était en 1895 de 498351, dont 232 285 dans l'Oural, 83 784 dans la Russie méridionale et sudoccidentale, 55517 en Sibérie, 42625 dans la Russie centrale, 36 449 en Pologne et dans la Russie nordoccidentale, 21 518 nu Caucase. L'industrie sidérurfique diiiposait de 1040 machines i vapeur et de 110 machines mues par l'eau, dont la foi*co totale était de 100000 dievaux-vapeur. En r^umé, la principales branches de l'industrie minière, celles qui caractéri<ent la production moderne, telles que l'extraction de la houille et l'industrie sidérurgique, ont pris dans ces derniers temps un assez ^nd essor en Russie ; en outre, la production du pétrole se développe très rapidement.

Cultures. — On ne peut pas en dire autant de l'agriculture, dont les progrès, comparés à ceux <^ue nous venons de signaler et aux progrès non moins considérables [ainsi que nous allons bientôt voir) des principales branches de l'industrie manufacturière, sont des plus modestes. C'est que pendant que le gouvernement des tsars protège de toutes ses forces l'industrie (par des droits d'entrée fort élevés, par des subventions et privilèges de toute sorte, etc.), l'agriculture, laissée à elle seule, on peut môme dire presque uéglieée, malgré son importance toqjours si grande pour Ta Russie, se développe d!une manière tout à fait insuffisante, en se débattant au milieu d'une foule de difiicultés. Signalons parmi celles-ci la concurrence de plus en plus active des Etats-Unis, de l'Australie, de l'Inde, de l'Argentine, l'état arriéré des méthodes d'exploitation du sol, la situation précaire des paysans, que les documents officiels euxmêmes sont oblij^és de reconnaître (voy. le dernier rapport budgétaire du ministre des finances). Des années de disette, allant jusqu'à de véritables famines, no sont pas rares, et, chose très caractéristique pour la Russie moderne, ce fléau éprouve surtout les régions agricoles par excellence, les c terres noires » du centre et de l'est. Rappelons la grande famine des années 1891-1892 et celle, moins considérable, des années 1898-1899. Le fameux c grenier » apparaît comme fortement épuisé par la culture arriérée. L'état presque stationnaire de l'agriculture russe ressort clairement des statistiques que nous trouvons dans le vaste recueil de documents (5 vol.) publié par le gouvernement impérial en 1803, a l'occasion do l'Exposition de Chicago. En elfet, si l'on prend, d'après ces documents, ta production de toutes les céréales pendant la période de 12 ans (1880-1892), consignée par la statistique et qu'on compare le rendement total des six premières années de la période au rendement des six dernières, on verra que la récolte moyenne annuelle du aernier sexennat ne dépasse la récolte analogue du premier sexennat que dans la proportion tout a fait insignifiante de 2 pour 100. Nous ne parlons même pas de la ^nde baisse du prix des céréales sur le marché umversel, qui dans ces conditions doit avoir diminué nécessairement le revenu de l'agriculteur exprimé en monnaie. Si nous continuons l'examen des statistiques depuis 1892, nous trouverons quelques progrès sur l'année, très mauvaise, de 1892, mais la récolle rooi^enne annuelle reste à peu près sans changement. Yoici la moyenne annuelle des principales céréales (non compris la Pologne et le Caucase) pour la dernière période

auinquennale (1803-1897), ainsi que la superficie es cultures et la récolte de l'année 1897, plutôt médiocre (nous commençons par ce dernier chiffre et nous mettons entre parenthèses la moyenne de la période) : froment, 16 770 810 licct. et 100 729 654 hcctoUt. (116 229960 en moyenne) ; seigle, 25 582 384 hecL et 2 13 642 790 hcctoUt. (257 980520 en moyenne); orge, 7 569159hect. et 78 581004hectolit. (84467180 en moyenne); avoine, 14941325 bcct. et 180 742814 beclolit. (215866820 en moyenne) ; diverses autres céréales (maïs, épeautre, sarrasin, millet, etc.), 7 820352 liect. et 62 034038 hcctolit. (02 801 750 en moyenne) ; en tout, 72 684030 hect. et 635 750 300 lieclolit. de céréales (737 432 300 hectolit. en moyenne) ; puis (seulement jM)ur l'année 1897) : pommes de terre, 2627857 hect. et 223611109 hectolit.; lin, 2300805 hect. et 9619301 hectolit. de graine et 5625835 quintaux de niasse; chanvre, 7^ 166 hect. et5146U85 hectolit. de graine et 2078297 quintaux de filasse. Voici, d'un autre côté, quelques données, qui ne sont pas malheureusement toujours homogènes (tantôt en poids, tantôt en volume), sur la production agricole des autres parties de l'Empire. La dernière récolte de 1807 et la moyenne annuelle triennale 1895-1897 ont donné pour la Pologne les chiures suivants : froment, 480568 tonnes (491740 en moyenne); seigle, 1366520 tonnes (1 45» 600 en moyenne); orge, 3 $5 440 tonnes (350500 en moyenne); avoine, 509 440 tonnes (637 000 en moyenne) ; autres céréales. 205232 tonnes (200 150 en moyenne) ; en tout, 2 997 200 tonnes de céréales (3113090 en moyenne); en outre, pommei de

terre, 5881 62i tonnes (6076 700 en moyenne). La Ciscaucasie a produit, en 1897, 27020900 hectolit. de céréales (contre 39770600 hectolit. de céréales et 1 058500 hectolit. de pommes de terre en 1896) ; la Transcaucasie, 34024400 hectolit. de eéréajes et 504 600 hectolit. de |K>mmes de terre. I^ production de la Sibérie s'est chiffrée en 1896 très approximativement par 44288 800 hectolit. de cér&des et 1 067 200 hectolit. de pommes de terre ; le Turkestan a fourni la même année, et aussi très approximativement, 9802000 hectolit. de céréales et 110200 hectolit. de pommes de terre. La Finlande a produit, en 1895, 51 715 hectolit. de froment. 4 667 198 hectolit. de seigle, 2154015 hedolit. d'orge, 0623900 hectolit. d'avoine, 6357 312 hectolit. de pommes de terre. Parmi les cultures spéciales et en dehors de celles du lin et ilu chanvre déjà données, nous citerons : le houblon, 53020 tonnes (en 1807) ; le tabac, dont les plantations occupaient 51 996 hect. en Russie d'Europe, en Sibérie et au Caucase et ont fourni 641810 tonnes de feuilles (contre 654010 tonnes, cueillies en 1890 sur 48574 hect.). Disons à ce propos qu'en 1892 on comploit 350 manufac- ■"- '-*- ' — '' -' "^'^ '"*= de

hect., mais ce chifl're indique plutôt les limites géographiques où la vigne peut croître, car la plupart des sortes de raisin sont tellement mauvaises, qu'elles ne dilTèrent pas énormément de la vigne sauvage : la véritable culture n'est exercée que sur 146000 hect.; la récolte s'est chifl'rée en 1895 par 206 570 hectolit., dont 6810 fournis par les vignobles de Crimée. Une culture que des conditions favorables peuvent rendre importante est celle du cotonnier, étant donné le grand développement de l'industrie du coton en Russie. En 1888, cette culture occupait au Turkestan 86 652 hect. (plantés moitié en cotonnier américain, moitié en cotonnier indigène), qui ont fourni 16518 tonnes de coton cru; en 1805, la superficie des plantations a atteint 100128 hect. (dont la plus grande partie, notamment 142019 nect., en Ferghana), et la production 105064 tonnes de coton cru (dont on a tiré 42 672 tonnes de coton nettoyé). Le pays de Khiva et la Boukharie produisent annuellement environ 16 500 tonnes. Des essais de culture du cotonnier faits en Transcaucasie ont donné tléji quelques résultats : en 1802, les plantations avaient une superficie de 3979 hect.; en 1891, la production s'est chifl'rée par 11 600 tonnes dans le lélisavetpol et par 147 tonnes dans l'Erivan. Citons enfin la culture du riz, au Turkestan. qui donne par an environ 136000 tonnes, et la sériciculture, également au Turkestan, dont le produit annuel est de 17 000 tonnes de cocons.

En 1897 les prairies artificielles et naturelles occupaient 31 200618 hect. et ont produit349 110 512 (quintaux de foin. Ces chiffres ne représentent pas 1 ensemble des terres servant à l'élève des bestiaux ; car, si on voulait y comprendre tous les terrains où paissent les bestiaux (pâturages sur les terres plus ou moins vagues, sur la jachère, sur les portions broossailleuscs des forêts, où les paysans sont tout particulièrement enclins à conduire leurs nt)u peaux a cause du manque de bons pacages), on arriverait, ainsi que nous l'avons vu dans notre premier article, à plus de 70 millions d'hectares. Voici quelques statistiques assez disparates comme date sur le nombre des bestiaux dans l'Empire. D'après une évaluation de 1888, la Russie d'Europe proprement dite avait 19633340 chevaux, 24609260 bœufs, 44465450 moutons (dont environ 9 500 000 i toison fine) et 0243000 porcs. La Pologne à la même époque compUit 1204340 chevaux, 3013400 bœufs, 3 754665 moutons et 1499100 porcs. D'un autre côté, le stock du bétail au Caucase et au Turkestan se chifl'rait en 1892 par 1 690 740 chevaux, 411 120 chameaux, 211 760 ânes et mulets, 6511 930 bœufs, 20175000 moutons, 060000 porcs. Le recensement spécial des chevaux a relevé, en 1891, 21605632 animaux de cette catégorie dans la Russie d'Europe et en Pologne, 706 985 en Ciscaucasie et 449 343 en Transcaucasie. Les statistiques de la Finlande accusaient pour Tannée 1893 l'existence de 300650 chevaux, 1 409183 bœufs, 1 067384 moutons. 197350 porcs, 14540 chèvres, 129984 rennes. Enfin, d'aprè^ une évaluation de 1897, très approximative du reste comme tous les chiff'res précédents, la Russie d'Europe posséderait 20 867 000 chevaux. 27 922 000 bœufs, 48 000000 moutons, 10742000 porcs et 1 002 130 chèvres. Le tableau d'ensemble pour tout l'Empire, tel que nous le trouvons dans le recueil de statistiques pour l'exposition de Chicago, donne p^mr les années 1888-1880 et en diiffres ronds 25 035 000 chevaux, 32884000 bœufs, 63902000 moulons, 11464000 porcs, 429000 chameaux, 1 672000 chèvres, 533 000 rennes; en tout 136819000 animaux. Depuis que le gouvernement a pris des mesures sanitairoa contre les épixootiet, U nombre des bes*

RUSSIE

tUux enle?t^s par In maladie a diminué dans une très forte prouorlioii (en tombant de 200000 têtes i moins de 15000). Mais, somme toute, l'clève du bétail parait plutùt rétrograder en Russie, par suite du manque «le pâturages se faisant sentir de plus en plus chez les paysans qui forment l'inimense majorité des cultivateurs en Russie et qui, presses par les nécessités de leur situation, ne sont que trop enclins i convertir leurs maigres prairies en cliamps de blé. Ajoutons que la consommation inicrieurc des viandes est fort minime en Russie, où le peuple est essentiellement végétarien. La diminulion du bétail est très sensible, tout particulièrement dans les régions agricoles du centre et de Test, éprouvées par la grande famine de 1801. Quoi ou'il en soit, si le cliinre absolu des bestiaux a légèrement augmenté (et encore pour quelques catégories seulement], le nombre de botes par habitant a considérablement baissé. Une diminution non seulement relative, mais absolue, est constatée surtout pour les porcs et les moutons; le même fait est observé pourl'apiculiure. En parlant de l'élève des bestiaux, on ne pourrait pas cependant passer sous silence miclques progrès qu*on constate dans une branche ae 1 économie rurale se rattachant à l'élevage : il s'agit de la laiterie et de In fromagerie, dont les méthodes rationnelles, vulgariséespar quelques agronomes distingués parmi les arteU (associations ou, comme on dirait aujourd'hui, syndicats) de paysans du Tver et du Novgorod, se répandent peu à peu au milieu des populations voisines. Fait assez curieux, les chesters russes ont fait déjâr leur apparition sur le marché de Londres, et les meilleures sortes de fromages de Hollande, de camemberts, de neuchâtels de la Russie septentrionale ne font pas trop mauvaise fi^re à côté de leurs modèles de 1 Europe, tandis que les herbages des hantes vallées du Caucase ont permis la fabrication des gruyères.

Nous avons vu dans notre premier article que les forêts occupaient en 1881 près des deux cinauièmes de la surface ae la Russie d'Europe ; autant qu ou en peut juger d'après les chiffres les plus récents (et, comme la plupart des documents russes, suiets a caution), la superficie boisée a légèrement diniinué depuis cette époque, malgré la loi protectrice de lo88. Cette superficie comprenait 170v07 1^ hect. (contre 171 802100 hect. eu 1881). Dans les aulresWties de l'Empire, les statistiques ont accusé 2 713920 hect. de forêts en Pologne, 20 436 540 en Finlande, 7 554 130 au Caucase (ces données sont très incomplètes pour les deux derniers pays). L'Etat est le Çlus grand propriétaire forestier de l'Empire : au •janvier 1897, il possédait 245003772 hect. de bois, dont 118 649825 dans la Russie d'Europe, 5 3. '8 547 au Caucase et 121 025402 dans la Sibérie occidentale; en 1896. le revenu net des forêts de l'Etat s'est chiiïré par environ 58700000 fr.

Disons quelques mots sur les produits de la pêche, qui joue un rôle considérable dans l'économie du pays. On évalue le poids total des poissons capturés seulement dans la Russie d'Europe à 1114000 tonnes par an, dont 311 000 tonnes dans les lacs, 98000 tonnes dans les fleuves et rivières et le reste, 705 000 tonnes, dans les mers.

Etat économioue. Régime de la propriété. — Nous avons peu de chose à ajouter k ces rubriques, déjà si développées dans notre premier article. Quelques renseignements complémentaires, quelques faits nouveaux suffiront i nos lecteurs. Voici tout d'abord la statistique des opérations du racliat des terres par les anciens serfs dans la Russie proprement dite et dans les « gouvememenis occidentaux » (Pologne et Lilliuanie), où les conditions du rachat, i la suite de rinsurrcction polonaise de 18C3, soutenue surtout par les classes privilégiées, ont été fixées par l'Etat dans un sens oeaucoup plus favorable pour les paysans. De 1861 à 1805, la somme de rachat (payée, comme on le sait, par l'intermédiaire de l'Etal) a atteiut 1760 millions de francs pour la Russie proprement dite et 407 millions et demi pour les gouvernements occidentaux, mnyennnnt quoi 6641836 paysans de la Russie ont acquis 24919800 hect. de terres au taux de 28^50 par hect. et 2 516919 paysans de la région occidentale ont acquis 10 327 100 licct. au taux de 15'%92, soit presque deux fois moins cher que leurs frères orientaux. Malgré l'importance des sommes reçues ainsi des paysans par leurs anciens seigneurs, l'état des propriétaires nobles, par suite de leur peu d'aptitude commerciale, ne cesse de s'empirer, ainsi qu'on peut le voir, entre autres, par le chiffre de la dette que la classe privilédce a contractée à l'égard de la Banque fonaère de la Noblesse : cette somme a atteint pendant 11 ans (1880-1897) 1555 millions de francs, et les

Propriétés hypothéquées formaient déjà en 1893 5 pour 100 de la superficie totale des terres des nobles, pour monter en 1897 à 21,7 pour 100, et cela malgré l'aliaisscment continuel du taux de l'intérêt. D'après les statistiques, incomplètes malheu-

reusement, mais très intéressantes, rien que dans la période de douze ans 188.V1895 les nobles ont perdu 8 785000 hect. de terres, ee qui suppose un rétrécissement annuel égal i 1,5 pour 100 de la surface totale des terres de cette catégorie; si on voulait considérer les statistiques moins récentes, on trouverait qu'en 30 ans (de 1861 i 1891) la noblesse a perdu en tout 25 piour 100, ou presque un quart oe ses terres. Enfin, d'après une autre évaluation, les propriétaires fonciers (dont la majeure partie appartient à la clause des nobles] devaient vers 1899 à la Banque d'Etat et aux banques hypothécaires privées en tout environ 3100 millions de francs. Ce chiffre à lui seul montre l'endettement de la classe rurale priviK>giée en Russie.

On comprend nue ce que les nobles ont perdu a été acquis par d'autres classes. Malheureusement, nos données sur celte question sont très incertaines. Autant qu'on peut juger d'après certains indices, ce sont surtout les agriculteurs appartenant à la classe des paysans qui ont profité de la situation embarrassée des nobles pour acheter leurs terres. Dans les dix premières années du fonctionnement de la Banque dite des Paysans, c'est-à-dire de 1884 à 1894, les roturiers ont acheté par l'intermédiaire de cet établissement environ 3300000 hect. Mais nous ne savons pas quelle part de cette superficie revient au tiers état des campagnes, i la bourgeoisie rurale qui se forme au milieu même de la commune agricole ; cette part doit être en tout cas assez considérable.

Le sort probable du régime communautaire sous lequel vivent encore la plupart des paysans' (voy. pour les détails notre premier article) est une à'c^ questions les plus palpitantes de la Russie modem.; et qui provoque des polémiques passionnées. Déjà l'ardeur de celte discussion montre sulfisammcn: que les réponses i cette question sont loin d'être concordantes. Elles peuvent être rangées en deux catégories générales : tandis qu'un groupe considérable d'auteurs croit à l'avenir de la commune agricole, susceptible, d'après eux, de Ions les progrès possibles et de toutes les améliorations désirables dans la méthode d'exploitation, un outre frroupe d'écrivains, moins considérable peut-être, mais non moins ardent et plus affirmatif dans ses conclusions, prétend pouvoir démontrer la dbparition prochaine et fatale de la commune devant l'évolution moderne du pays, l'expansion de la propriété privée et les exigences de l'agriculture rationnelle. Etant donnée l'imniensité du territoire de la Russie et, partant, la dissemblance nécessaire des conditions économiques des diverses régions, il serait peut-être moins hasardeux et plus scientifique d'admettre également la diversité des réponses locales à cette question nationale. Il n'est pas douteux que dans les régions longtemps industrielles ou au milieu des conditions défavorables (obération par les impôts, etc.) la commune agricole ne soit déjà fortement entamée: d'un autre côté, placée dans les circonstances normales, elle ne cesse de prospérer et paraît même avoir produit dans plusieurs endroits des essais d'imiialion réussis parmi certaines catégories de propriétaires privés. Cependant la crise agricole, qui depuis quelque temps sévit dans tous les pays et qui n'a pas épargné la Kussie, agit à peu près partout d'une manière dissolvante sur le régime communautaire, en creusant dans son milieu un fossé de plus en plus profond entre la majorité des agriculteurs pauvres et la minorité des propriétaires aisés. Chose assez significative, lors de la §randc famine de 1891-1892, qui a obligé beaucoup e paysans de se défaire à des prix infimes de bestiaux qui mouraient du manque de fourrage, le tiers étal rural a su augmenter par des achats avantageux son stock de bétail dans les régions les plus éprouvées. Aussi depuis cette époque la scission entre les deux catégories de cultivateurs est-elle devenue beaucoup plus tranchée.

11 faut ajouter que la législation avait directement favorisé pendant 30 ans (depuis l'acte d'émancipation de 1861) la dissolution de la propriété communale, en permettant à ceux des membres de la commune qui rachetaient leurs lots imliviiUicllemcnt

rABTlIS DB L'eMPIAS.

Russie d'Europe

Pologne

Caucase

Sibérie .

Turkostan

Total

parmi les ouvriers, il y avait 511805 femmes et 30000 enfants. Quant aux petits établissements

d'en dis)ioser i leur gré. La loi du 26 décembre 1893 a imiiosé de fortes restrictions à ee droit, en le faisant dépendre, entre autres, de l'assentiment de la commune; on ne peut dorénavant vendre les terres communales sans que cette vente soit décidée au moins par les deux tiers des propriétaires et contrôlée par le gouvernement; les lots, déjà rachetés inoividuellement en vertu des règlements erécédents, ne peuvent être aliénés qu'aux memres des communautés de paysans. Il va sans dire que cette dernière mesure, permettant la vente des lots indiriduels, mais ne la permettant qu'en faveur d'une catégorie restreinte d'acheteurs, protège la propriété des paysans d'une manière illusoire : elle lavorise purement et sim])!ement la concentration des terres entre les mains de la bourgeoisie rurale, qui^ nominalement appartient encore à la commune, mab de fait forme déjà au milieu des campagnes un élément distinct de pl.is en plus puissant, de plus en plus hostile à l'ancien régime. Des mardiands de grains et de bestiaux, des cabaret iers, des usuriers campagnards, arrondissent, à l'abri de la nonvelle loi, leurs biens-fonds d'une manière continue et des plus efïicaces. Bref, l'existence de la commune agricole dépend d'un si grand nombre de facteurs économiques et juridiques, qu'il serait assez téméraire d'en prévoir le sort, surtout pour tonte la Russie.

Quelques roots suffiront pour compléter ce que nous avons dit sur l'état économioue du paysan russe dans notre premier article. Les documents que nous avons cités alors prouvaient d'une façon claire et nette que le revenu purement agricole d'un paysan peut tout au plus couvrir les impôts et les divers frais qui |)èsent sur son lot, et que pour sulmster le cultivateur est obligé de se livrer à des travaux supplémentaires, .couvent dans le domaine de l'industrie. Il en résulte cette situation rradoxale, que le paysan se trouve souvent moins son aise dans les^ régions agricoles par excellence que sur le sol ingrat du Nord et ou Nord-Onc<t. D'après les évaluations très détaillées d'un statisticien distingué (M. Chtcherbina), le budget type d'un paysan dans les gouvernements agricoles se solde par un excédent annuel de 150 fr. des recettes sur les dépenses. Or, c'est avec cette somme minime que le petit agriculteur russe est obligé de satisfaire tous ses besoins de nourriture, de chauffage, d'Iiabillement. Ajoutons, pour compléter ce tableau, que

firès d'un tiers» de la dite «omme est employé par c (Miysan en achats de blé et de farine, e est-à-dire en produits ou'il est censé précisément procurer au pays. Quant à la question ou prolétariai rural, il a incontestablement augmenté dans ces dernières années; et comme le nombre des paysans qui ont perdu leur bétail et travaillent dans des conditions très défavorables a également grossi, le développement du prolétariat des campagnes sera probablement accéléré. Somme toute, le régime agricole de la Russie subit en ce moment une crise, un état de fermentation prononcée; et pour la commune agricole en particulier, les observateurs qui veulent re^ter impartiaux souhaitent « une réforme radicale qui la rapproche du type do la commune-artcl, c'est-à-dire d'une corporation fermée en pleine pc»ssession des instruments de travail et faisant la production en commun > (voy. l'intéressante étude du professeur Kovalevsky, que nous citons à la bibliographie).

I.^DUSTRIE. — Le dévclop()ement industriel, obtenu en premier lieu par de hauts tarifs protecteurs et dont nous avons rendu compte dans notre article du Dictionnaire, ce développement continue, de plus en plus prononcé, au moins pour certaines brandies de l'industrie qui, après avoir existé pendant longtemps grâce seulement à la protection de l'Etat, ont firis enfin un essor naturel et ininterrompu. D'après 'évaluation du Département du Commerce et des Manufactures, le tableau de l'industrie russe |iour toutes les parties de l'Empire et toutes les catégories de la production (mais à l'exception des jKîlits établissements produisant chacun pour moins de 1000 roubles, c'est-à-dire 2500 fr. au cours de l'époque) se présentait en 1803 de la manière suivante :

^0MunE

étahlisse-

meiilt.

NOMOnS

des ouvriers.

VOMURK

dc-8 machines

ù vapeur.