ARI
Et 1« kiààm§au» ae* flécha» p«iièlraiu«>. On chmhade»BMa : on Mitn . 4w bttiiMiw
FiirMil no* premier» toit» , no» premièr«'!< in.iî»oni Tuiir la première foi* un long travail eomuifticc. Il ^Uiii enfouir une inirral* Mmmta « El l«b«rair, «Ucté pour r.i |>i ( mièrr Toi», (^nutdn jougRénant la fatip'if ri le poid».
{ DM4UT4Ji«(t Trad. dti Mitumorph., Ut. i- }
ARITHMÉTIQUE. L'bisloire, dit Goguet, nous appi'end que l'arithmétique a pris naissance chex les Égyptiens et chez les Phéniciens t c'est-à-dire que ces deux peuples ont porté les premiers k un certain degré de jus^ tesse la pratique d'assembler les nombres et de les calculer. Ce fut en Egypte que Py thagore alla pui* ser les théories qu^il a débitées sur la nature et les propriétés des nombres.
L'antiquité attribuait aux Phéniciens l'invention de l'art de dresser des comptes. On leur donnait encore le mérite d'avoir trouvé le9 premiers la manière de tenir les registres et tout ce qui regarde la factorerie.
Les doigts furent sans doute le premier moyen dont les hommes se servirent pour la pratique de la numération. Dans Homère, on voit Pfotée compter cinq à cinq, c'est-à-dire par ses doigts, les veaux marins dont il était le conducteur. C'est de cet usage |»ri»
mordial de compter par les doigts, qni sont au nombre de dix , qu'est venu ce concert de toutes les nations policées à compter par di«aî* nés , dîsaînes de disainea ou centaines, disaines de centaines ftu mille, et ainsi de suite; de manière que la numération Te<;oin<»
mence tonjoui's de dix en dix.
Gomme .les doigts ne pouvaient servir qu'à fixer le nombre de dix, il falittttrouver quelque autre signe
G8 ARl
ARM
qui fixât ic nonil)rc des dizaines , des mîlîr , etc. Les petits cailloux, les gr<uns de sahie, de blé, les noyaux , servi rent d'abord à cette opération ; c'est ainsi qu'en usent aujourd'hui plusieurs nations sauvages de Vun et de l'autre continent. Le mot de calcul, que nous avons emprunté des Romains, vient de l'ancienne pratique d'employer de petits cailloux (en latin caladi ) dans les opérations un peu composées.
Lesanciens étaient si pauvres en expressions arithmétiques, qu'ils n'avaient point de mots particuliers pour désigner les nombres qui cnulenaient plusdc dix unités.
Pour c'ooucer , par exemple , le nombre cent vingt-sept , on disait sept y deux dizaines el une dizai~ ne de dizaines; car il est constnnt qu'anciennement on commençait toujours par l'expression des unités pour remonter à celle des dizaines , puis à celle des centaines, etc. Cet usage est clairement marqué dans le texte hébreu de l'Écriture, (i;nis Hérodote et même dans des auteurs encore plus rérentj : on y voit l'ancienne pratique d'exprimer les nombres en cominencant toujours par les quantités les plus simples.
Biaise Pascal était à peine âgé de dix-neuf ans lorsqu'il découvrit, en 164^9 la fameuse machine arîtbme'lique , par laquelle, sans autre secours que celui des yeux et de la main , on peut faire toutes sortes de calculs sur les nombres.
L'idée de cette machine a paru si utile €t si belle, qu'on a cherché à la perfectionner et à la rendre plus commode dans la pratique.
Leibnitz , après de longues recherches, en a effectivement trouvé
une plus simple que celle de Pascal. L'Anglais Nicolas Saundcrsori, l uri des pins étonnants inat)i('ri)a'ticiens qu'il y ^'*it. eus au monde, a , malgré les obstacles que sa cecité mettait à ses tra\aux , invente une arithmétique p dpaLle : c'est une machine dont on trouve la description dans ses Éléments d'algèbre , traduits ]>ar Jaucourt.
Lord StRuliope a imaginé, en 1786, deux machines arithmétiques: la première, de la grandeur d'un volume in -8**, s^rt à faire avec exactitude les opéiations les plus compliquées de l'addition et delà soustraction; la seconde est delà grandeur d'une table à écrire :
par le moyen d'une vis, on résoud tous les problèmes de la multiplication et de la division; et, si l'opérateur se trompe et fait faire à la vis une révolution de plus, il voit tout-a-coup sortir de la table une ]>etite boule rrivoire, dont la présence l'avertit de son erreur.
ARME. Les pierres, les morceaux de bois bruts , les cornes des animaux auront été les premières armes dont on se sera servi.
On imagina ensuite de faire durcir les bâtons au feu et de les aiguiser. On ne tarda pas non plus à tailler les morceaux de bois en forme de massue , arme si commune dans les anciens temps. Je pense encore que, dès les premiers âges , on se sera battu avec des haches ; les écrivains de l'antiquité en donnent aux anciens héros.
On doit mettre aussi mi nombre des premières armes qu'on aura inventées, la lance et la pique.
On ne pouvait se l>attre que de près avec les armes dont je viens de parler; mais on cherchai bientôt les mojens de pouvoir attein-
ARM
in de loîa son ennemi ; et on ne larda pas à inventer des armes propres A cet usage. On n*en Toît point dans ce genre dont l'usage loit plus ancien, et en même temps pliu miirersel » que celui de Tare et des flèches L'Écriture dî t qu^Ismaël se rendit babile à tirer de farc; EsaÛ prend son carquois et son arc pour aller à la chasse. Je ae croîs pas que la fronde ait été aani anciennement ni aussi uni«- Tcnellement employée que les flèches. Job est le seul ëcri^în des temps reculés où il soit parlé de la fronde. Les anciens croyaient ipie Fmvention en était due aux PhâticieDs.
Quant au sabre et k Tépée , ces voies n'ont été connues que postérîenrement aux précédentes , puis- ^'elles supposent la connaissance ée Fart de travailler les métaux.
Des historiens profanes attribuent Kiavention de î'épée à BéloSy, roi d'AsBjrie et père de Ninus. L*£critnre nous apprend que cette arme était comme dans l'Asie, dès la phis haute antiquité. Abraham prend son épée pour inamoler lune; Siméon et Lévi entrent Tépée à la main dans Sichem , et s*ett serrent pour massacrer les habitants.
Les armes délenaîves qu'on sait «voir été en usage dans Pantiquîté sont le bouclier , le casque et la cuirasse; mais on ne peut point nurqner dans quel pays , ni dire «hms quel temps ces diffïfrentes armures ont été inventées : on sait leulement qu'elles sont d'une très haute antiquité, et que les Égyptiens prétendaient avoir inventé le bouclier.
bes Grecs, dès les temps héi^îqnes, étaient armés à peu près
ARM
de la même manière que l'ont été la plupart des peuples de l'antiquité. Ils avaient pour armes offensives la massue, la hache , Tëpée^ les flèches, le javelot, la fronde et la pique.
Les armes défensives étaient le bouclier, la cuirasse, le casque et des bottines de métal pour garantir les jambes. Hérodote prétend que les Grecs avaient reçu des Égyptiens le bouclier et le casque.
. Si l'on en excepte le pkstron , qui était particulier aux Romains, et qui consistait dans une plaque d'airain bombée que les l^ionnaires portaient sur la poitrine au lieu de cuirasse, les armes des Grecs et des Romains étaient les mêmes , soit pour l'attaque , soit pour la défense.
Les armes des Gaulois et des Germains ne difl'éraient guère de celles des Grecs et des Bjomains , et encora, lorsque Glovis fit la conquête des Gaules, les Français n'étaient pour armes offensives que l'épée , le javelot et la hache ; le bouclier était leur seule arme défensive.
Les armes offensives dont on se servait sous la troisième race , jusqu'à l'invention des armes à feu , fixée au temps de François I**^, étaient l'arc, l'arbalète, la fronde, la flèche, le poignard, I'épée , la lance, l'épieu ou bâton ferré, la hache d'arme, la massue , le mail ou maillet qui était une espèce de long marteau.
Le mousquet et la pique étaient regardés, depuis plusieurs siècles , comme nécessaires aux fantassins, lorsqu'on 1700 et i^oS Louis XIV substitua le fusil à Tun, et la baïonnette ih l'autre.
70 ABM
frayez aamubs.
Foyez Mâ vovAcrufts d'mmes de Utxe de Tersailles.
ARMOIRIES. Tous les peuples, dît Sftînte-Foîxy dans «es Ss^aiê Êur Pmris, ont eu des «jmboles »
li|;aref ou enfetgnet nationales s Les Atbdnîms avaient une ^tmetle pour symbole;
Les Thraces, une morl/
Les CSeltes , une épée ;
Les Romains » un aig/e ;
Les Carthaginois, «ne <^le
Les Saxons, un ooi»vilpr hon»
Les premiers Framcaîs^ un Uomf
Les Goths, une ourse;
Les chefs des Druides, des
Dans des temps moins <Sloignës , et «t'après la nouvelle dinsicm des étals, les nations, ou ceux qui les gouvernent, ont adopté des symboles ou armes distinctives.
Aous allons faire connaître les figures symbolîtjues des principaux états, ou des principales maisons régnantes :
Les armes.de Tempire d*Alle»
magne, ou de l'empereur, sont un «%4B? à demx itUs;
Celle des rois de France , trois Jlewrs ^ Usi
Celles d'Espagne, ésux ch4* Uatêùc 0t dsttx Mons écurtelési
Celles de Portugal , cinq éC9às*> éons chargés de pesons qui repré* sentent les deniers pour prix desn quels le Christ fut vendu ;
Celles d'Angleterre, trois féoptopdsi
Celles de Prusse , un aigle ahironné;
Celles de Russie ou Moscovie , un eav(Uier armé, tenant ia àmee
ARM
en iurét et un dragon sàuf ses
pieds;
CellesdeSuéde, trois couronnes ^ Gellea de Danemarck , trois Sons;
Celles de Pologne , un aigle tes aiies ouvertes ;
Celles de l'église romaine ou^du pape, deux clefs couronnées d'une Usures
Celles du grand-turc , un erois^ sont»
S'il y eut de tout temps des figures sur les boucliers et les dra> peaux ce n'étaient, dans l'origine > que des emblèmes et des hîéro<glyphes de fantaisie , qui ne servirent jamais, dans les anciens temps, à distinguer les familles ni à en marquer Ul noblesse* Les armoiries, au contraire, sont des maiH^nes héréditaires d'extraction et de m4>lesae , composées régulièrement de certaines figuras et d'émaux, données ou autorisées par les souverains pour la distinctiôn des personnes et des maisons»
Les savants sont ibrt partagés snr leur antiquité, et n'ont aucune certitude du temps et du pays où l'art qui explique et i^gle les sym* boles héroïques a pris naissance.
La pJiipart cependant, le P* Me^ nestrier entre autres etMuratori, Ibnt honneur aux Français d'aVOîr été les auteurs des principes de cette science connue sous lé nom dViK héraldique, L' époque m*en est pas certaine ; mais on ne connaît point d'auteurs qui traitent du blason avant i i5o*
Ces marques distiactivesont été nomméetarmoiriesj parcequ'onles peignait, parcequ'on les gravait sur le bouclier, sur la cuirasse,etc., et qu'dles ont pris leur origine des annesl
ARM
Quant à l'antiquité des armoirîes , nous somiues ihudésh croire que leur premiti e jnslltution doit ê[rc rapportée aux lournoïs célèbres vers la fin du diadème siècle.
M. de Foncemagnc (j4cad. des inscriptions, toin. XVIII et XX) a prouvé soiidenient que l'origine des armoiries remonte jusqu'aux tournoi que Henri P^, surnommé V Oiseleur , institua, dit-on, l'an 93'( , à Gottingen , pour entretenir la noblesse dans l'exercice des armes en temps de paix , et que GcofTroi de Preuilli introduisit en france vers l'an io36.
Le rapport des armoiries aux tournoi est sensible , et en fait connaître Torigiue et l'analogie.
Les chevrons , les pals et les ju»
melles faisaient partie de la barrière qui fermait le champ du tournois : les combattants , après avoir remporté des ëpées ou d*autres armes ^ avaient droit d*en décorer leurs ëcus et de les y placer comme des moniuneiiU de leur valeur.
Une chose d'ailleurs qui détruit le sentimeiit de ceux qui reculent lea armoiries jusqu'aux croisades, c'est qu'on sait indubitablement quelles étaient les armes de la famille de Regîmbold, prëvôt de l'abbaye d« Monri, en Suisse, depuis 1027 jusqu'en io55; quelles étaient celles de Robert 1^^, comte de Flandre, en 107a, et celles des eomtes de Toulouse ; ce iqui prouve l*eiistence des armoiries avant la première croisade, publiée seulement en lO^S. Cette pre* miére expédition ne fît que les multiplier , et elles furent la dislioction de la noblesse d'origine jusqu'en 137 1 9 que les roturiers anoblis commencéreat à en porter.
AllM 7 1
ARMURE. Les armes défensives qui couvrent et joignent le corps , comme la cuirasse, le casque , ete, (Je îiiot se fîit plus particulièrement des armes de l'ancien tetnps , où les «iierriers étaient arme's de toutes pièces.
« Les seigneurs de certains fiefs, )) s mis In seconde race , et tous les M chevaliers sons la troisième, poru taient un plastron de fer , sur » ce plastron le gobisson , sur le M gobisson le haubert, et sur le » haubert la cotte d'armes.
» Ij ' gobisson o\x gambeson éiz'ii » une espèce de pourpoint de taf- » fêtas rembourré de laine etpiqué.
» II servait à rompre l'effort du » coup de lance qui, sans per- » rer le haubert, aurait pu faire m des contusions.
» Le haubert ou la jacque de » mailles éinii une tunique faite de » petits anneaux de fer , à laquelle » on accrochait les chausses qui » étaient faites de pareils anneaux 11 et qui couvraient la jambe.
u Le heaulme garantissait la téte, » le visage et le chignon du cou. » On appelait visière du heaulme » une petite grille qu'on pouvait » relever pour prendre l'air.
u La cotte d'armes était du drap » le plus fin , quelquefois d'étoffe u d'or 041 d'argent,* on y mettait )> ses armoiries. Elle était faite » comme la subrevesto des mous- » quetaires. » (Sainte-Foix, Essais historiques sur Paris, tome I*', pag. 519, édit. de 1759.)
C'est aussi sous la seconde race que l'usage des cuirasses s'introduisit. Cette pièce de l'armure ayait été connue des Grecs et des Romàios* Du temps de Philippe- Auguste, les chevaliers cherchértet à se rendre presque invulné^
73 ARP
lahles jiar la luauit^re de joindie tellciiK uL toutes les pièces de icui' ariniue , que ni le javelot ni l'ëpe'c ne pussent pénétrer jiisqu'à leur corps. jSous Louis -ie-Jcune , ils avaient une espèce de pourpoint fait de cuir , bourré de laine ou de crin, et couvert par-devant d*nn plastron d'acier. Par-dessus étuil une rotte ou clicmise de mailles de Itr douilles , qui descendait jusqu'aux gcnuux, et s'appelait Imubert.
L'armure de tcte était le henultne , et quand on le quittait pour se leposer, on prenait l*armet, rasf|iio léger, sans visière et sans Uoi L;crin, que portait particulièrement la cavalerie légère.
Du temps de François 1*', les piélons avaient les uns des corselets de lames de fer, qu'on appelait hallecrels, les. autres une veste de mailles.
ARONDEL ou ARUNDEL (marbres d'). Les maj'bies de Paros, depuis nommés marbres à' A ronde l ou ({''Oxford, ont conservé les plus cé!èl>res épo j ors grecques depuis le règne de Ceerops , fondateur du royaume el'Atlicne^, jusqu'à l'arcliouLe Diogenéle, sous l'archontat duquel ils furent mis en ordre, l'an a64 avant J.-C. ; ce qui prosente la suite de mille trois centdix-iniit années. Ce précieux monument de chronologie, le ])lus ]>eau qu'il y ait au inonde, a été liouvé dans l'île de Paros, au commencement du dix-septième siècle, par Thomas Petrc que lord Howard , comte d'Arondel , envoya dans le Levant, pour y recueillir les morceaux d'antiquité les plus rares.
ARPENTAGE. De toutes les ^parties de la gëoinétnc, i arpcn-
ARQ
taL;e ou la planimélric pratique est la pi eiiîière qui ait été réduite en art. Son origine remonte au premier partage des terres. Dès qu'il se forma des sociétés politiques, il fallut fixer l'étendue des héritages. Jamblique rapporte l'usage de mesurer les terres en Egypte au temps où l'on place le régne des dieux, c'est-à-dire dans les siècles les plus reculés. Ce qu'il y a de rertnin , c'est que l'arpentage étnitcounu très anciennement chez les Babyloniens et chez les Egyptiens, ^ous trouvons la mesure et le partage des terres établis en Egypte avant l'arrivée de Joseph en ce pays. Chacun alors y avait son domaine particulier; on voit aussi par les livres saints qu'antérieurement à cette époque les terres appartenant aux prêtres étaient déjà séparées de celles des autres habitants. Ces Hiils supposent nécessaircmeutquelque usage de l'arpentage.
ARQUEBUSE et ARQUEBU- SIERS Arme à feu de la longueur d'un fusil ou d'un nrousquet; c'est Jj plus ancienne des armes à feu, montée sue un Ait ou long bfïton.
Ce mot, qu'on trouve écrit «/v/webule dans CI. Fauchet et dans les Contes de Despcrriers, vient de l'italien arcobusioj où arco signifie arc ^ et busio ^ trou. <( L'ouverture par où le feu se cofnmu nique à la poudre dans les arquebuses qui ont succédé aux arcs des anciens, a, disent les auteurs de VEncyclo^ pédie, donne lieu à cette dénomination.» Ce sentiment estconfui ine k celui de Poiydorc qui , dans son livre t>e inventoribus renim , s'exprime ainsi : o Arcubusius appellatur a foramine, opinor, quo ii^nisin pulverejufistulacoDteutiun immit-
ARQ
lilur ; uam Italî husium vulgo foramen dîciint, et amis, quod instar arcus pugoantibus slt, quippe hodîc hujns niodi toniienti mus m primo statim pugnas loco est, etc. »
1^ Ciirne Sainte-Palaye rapporte à peu prés à Tanuée i55o, sous Heari II, roi de France , Tinventiou de cette arme, qui fut perfectionnée en i554par d'Andelot, général de rinfanterie française; et ce n*est guère qu*à cette époque que l'usage s'en est introduii à la chasse.
Dans Torigine , Parquebuse ne fut pas telle que nous la connaissons; elle était d'abord â rouet; on la fit ensuite d croc. Ce fut une arquebuse de cette dernière espèce qui tua Bayarden i52^. On en fabriqua enfin de plus simples et de plus légères, en diminuant le calibre et la longueur. On inventa la batterie de pierre à feu , au lieu de la raéche dont on se servait.
Lorsque l'arquebuse était en usage, on appelait arquebusiers les soldats qui en étaient armés.
Il y avait des arquebusiers à pied et à cheval.
Les compagnies d'arquebusiers bourgeois, qui succédèrent à celles des arbalétriers, et qui furent satorisées par François I^^ et ses successeurs, se formèient de Pélitc des citoyens qui s'exerçaient à tirer adroitement pour incommoder Tennemi dans les approches : les rois les obligèrent souvent à les servir en campagne. £Ues furent constamment d*une grande reiiource pour la défense des villes; c'est le témoignage que leur rendent Henri IV et Louis XIII ànt leurs lettres -patientes de i^i et iGoa. Ijeur adresse ftit
ARQ 73
souvent salutaire à la pairie ; aussi les rois leur ont-ils acrorde des imniuiiitcs dont jouissait encore avant la révolution celui qui, à certain jour de Tannée , abattait Toi se au appelé jadis papegaî ou papegaut. On le décorait même du titre de roi , d'empereur et de grand-maùre , quand il rein[)ortait le prix de la province. On donnait j-^d'is le litre de chevalier à celui qui abattait l'aile droite de Toiseau, et celui de baron à qui emportait Taiie gauche.
Les chevaliers de Tarquebuse de Dijon , insensibles aux menaces et aux caresses du duc de Mayenne, gouverneur de la province, restèrent fidèles au roi , et cassèrent trois de leurs officiers qui sMtaient retirés au château avec les ligueurs. Quelques uns méritèrent Texil; d'autres s'attachèrent au parti du comte de Ta vannes, chef du parti royaliste en Bourgogne, ou du brave Hcliodore de Bissy, le fléau des ligueurs; d'autres suivirent Henri lY à la bataille de Fontaine -Française.
£n i5g5| ce bon prince se rendit au pavillon de l'arquebuse de Dijon , y tira l'oiseau avec les chevaliers » et confirma leurs privilèges.
Ceux de Beaunedëli vinrent leur patrie y en chassant les soldats de Mnyennej ceux de Sémur et de Flavigny soutinrent le parti du roi ; il en fut de même de ceux de Sauiieu. Ên i536 , les chevaliers d'Auxonne se réunirent en corps avec plusieurs compagnies dea villes voisines > pour défendi*e leur patrie contre le général Lannoi.
On sait combien se distinguèrent ceux de 3aint-Jean-de-J^6nC| au siëge de leur ville ; en i636.
74 ARQ
Les arquebusiers de Dijon se rendirent, en 1674» siège de Besançon; arrivèrent, le 10 mai,, au camp où le roî les passa en re- ▼ue, et s^y comportèrent si bien »
que Louîs Xiy remit une ëpde de oix louis au lieutenant, et quatre Iquîs à chaque chevalier. On attribue même à Padresse de l'un d'eux la prise de la citadelle.
Celait depuis cette époque que la médaille d'or, qu'on donnait au roi de l'oiseau, représentait Louis XIV, au siège de Besancon, récompensant les arquebusier^ de Dijon.
On tire encore eu plusioin s villos de Fiauce le prix de 1 ai r^iiclnisc; pour le plaisir et ramuscrncnt des hourçeois. On 1 appelle .uusj, parccque rtitaMissomcnt de ces prix avait eu pour objet, comme il a été dit, d'exercer les bourgeois des villes à se servir de cette arme avec adresse dans des temps où la garde de \n plupart des villes leur était coufict. Ces prix subsistent encore dans plusieurs villes, et, quoique Ton s'y serve de insils, ils retiennent leur ancien nom de jjrLx: dt i anjtiebuse .
ARQUEBUSE A VENT ou FCSIL A VENT.
Cette macbine , servant à pousser des balles avec une grande violence en n'employant que la force de l air, n'a point été inventée, comme l ont cru quelques uns, par des ouvriers hollandais, sous le règne de Louis XIII. David Rivaut, de Florence, maître de mathématiques de ce prince, donne, dans ses Éléments d* artillerie , la figure et la construction d'une arquebuse à vent, qui avait été inventée longtemps auparavant par un nommé Marin, Itourgeois de Lîsieux, et présentée au roi Henri 1 Y.
Allfl
ARRET. Autrefois on nv donnait le nom d'arrêt qu aus. jugements rendus dans les a flaires d'audience, et ils s'expédiaient en latin comme les autres jugements.
Ce n'est que depuis iSSç, que, conformément à l'ordonnance de François P*", les arrêts et jugements sont prononcés et rédigés en français.
ARRET d'amOUA, VOyCZ COUK d'a- MOUR.
ARRIÈRE-BAN. C'était la convocation que le prince faisait de toute la noblesse de ses états pour marcher en guerre contre l'euncnii. Quelques uns disent que le ban est la première convocation, et V arrière-ban la seconde , et comme une convocation réitérée pour ceux qui sont demeurés en arrière , et qui ne sont pas venus la première fois qu'ils ont été appelés. D'autres estiment que ce mot vient de heribannum , comme qui dirait co?u>ocation faite de la part du mai in- ou du seigneur. Cl. Faucbet, d;uis V Origine de la milieu el des armes , feuillet 48» Paris, 1600, s'exprime amsi sur Tétymologie de ce mot :
« Arriôre-ban a pris son uum du viel mot fr an coi s dont ceux de la première et seconde iaïuiile de noz roys ont usé. C.ir heré lors i,igni-fioit armée ou camp; cAhan, appel et semonce : comme si licriban , depuis par corruption nommé arrière-ban, lut un appel de nobles et hommes de fief, pour venir à la guerre, camp, ou beu destiné pour assembler Tarmée. «
La coutume de cette convocation était autrefois fort commune en France, ou tous ceux qui tenaient des fiefs et arrière-fiefs étaient obligés, sur la sommation du princ«*, de se trouver à l'armée , et d'y mener
ART
UBcertaÎQ nombre d'hommes d'armes ou d'archers. Mais depuis qu'on a introduit l'usage des compagnies d'ordonnance et les troupes réglées, l'arrière-ban n'a été convoqué que dans les plus pressantes extrémités. Il n'y a point eu de convocation d'arriére-ban d^uit celle que Louis XIY fit faire pendant la guerre qui commença en 1688 et qui fut terminée en 1697 > par la paix de Ryswick.
ART MILITAIRE. Iln'y a point de doute que l'art militaire n'ait été connu et cultivé très anciennement en Egypte. De temps immémorial, les revenus de l'état, comme l'a remarqnëGoguet, étaient partagés en trois portions, dont la première appartenait aux pi'^tres, la seconde au rot et la troisième à la milice. U pardt donc que les Egyptiens avaient pensé de très bonne heure aux moyens de former des troupes, et que le nombre même en devait ^tre consicUîrable* Aussi voyons*nous que, dés le temps du patriarche Jos^h, il y avait chez ces peuples un commandant de la milice , que* l'Écriture représente comme un personnage considérable, ayant une jurisprudence particulière et affectéa à sa place. On voit enfin Pharaon pour»
suivre les Israélites, à la première aoorelle de leur sortie d'Egypte, avec dea ibrces leonsidërables , tant de pied que de cheval.
Ces faits, ajoute Goguet, suffisent ponr faire juger que TÉgypte est un des premiers pays oCk l'art milâlaîre ait fait quelques progrés; mais nous ne connaissons rien des règlements relatifs à l'art militaire , chez les Égyptiens, avant le règne de Sésostris.
i4es premières guerres dont parie
ART 75
l'histoire grecque, n'étaicntquedes incursions de barbares qui n'avaient d'autre objet que de ravager les terres , de faire des esclaves et d'enlever des troupeaux. Les villes furent long-temps ouvertes; nul ouvrage n'en défendait l'approche.
Amphion, qui régnait à Thébes vers l'an iSqo avant J.-C, imagina, dit-on , le premier de pourvoir à la sûreté de sa capitale en la faisant fermer de murailles et flanquer de tours de distance en distance.
Le siège et la prise de Troie, si bien décrits par Homère, nousindiquent ce qu'était à cette époque, chez les Grecs, l'art militaire^ l'art de former des camps, le genre d'armes offensives et défensives^ qui se fabriquaient alors, l'usage des chars, l'habileté à les conduire et k dresser les chevaux.
La légion fut, dès son origine, le corps le plus considérable de la milice romaine ; elle tirait son nom du mot latin iegere (chobir), parcequ'on ne choisissait pour la former que des citoyens capables du service militaire et ceux qui avaient quelque bien. La légion contenait les gens de pied et de cheval; le nombre des soldats qui la composaient fut différent selon lea temps.
La légion se divisait en cohortes , en manipules et en centuries. £iie comprenait dix cohortes ; cliaque cohorte se partageait eu trois manipules ^ et le manipule en deux centuries.
Outre l'exercice des armes qui se^ laisait tous les jours, en tempe do paix comme en temps de guerre ».
les soldats romnins étaient encore obligés de tenir leurs armes pro-« pm; dans les sièges et dans d'antrea ,
