Vitruve n’a cependant, dans son énumération

>j meune partie qui réponde à la frise ; car le supeupiLiüM répond à l’architrave, I’hyperthyrum à la corbiche. On trouve cependanl aussi des frises aux portes,

. antôl courant tout autour, comme à la magnifique porte du , emple de M. Poliade , tantôt ne régnant que sous la corni- ;he de la porte, comme dans les édifices romains. t*es nombreuses portes des tombeaux de Cyrène n’ont toujours qu’un iteau et une corniche , avec des ancones d’une forme trèssimple et tout-à-fait particulière. L’O <ppù$ qui donnede l’ombre sur une porte de maison , dans Liban. Àntioch. p. 239. R. doit êtreplulôt considérée comme hyperthyrum que comme super ci lium.

I 6. Les panneaux des portes ( valvæ , avec scAPl,les montants impages, moulures, et tympana, panneaux, •{étaient souvent dorés (Oupwsat yponvlm Gûpaeç. Aristoph. Les Ois. 613.), souvent aussi Ghryséléphantins, comme les fameuses portes du temple de Pallas à Syracuse ( Cic . Verr. IV, 56. ), où les tètes de Gorgone, empruntées au mythe de Pallas, remplacent les têtes de lion ordinairement employées. Properce , 11 , 51 , 11. et Virgile , Geor. III. 26., décrivent des portes semblables. Sur le mécanisme employé pour fermer, Y. surtout Saumaise , Exerc. Plin. p. 649. sq. Boettiger's , Kunstmythologie , p. 258. Le fait seul que les gonds, comme dans les portes cyclopéennes, § 46. rem. 2. et plus tard encore, étaient insérés ou fixés dans le seuil de la porte, sert à expliquer les passages de Soph. Oed. Tyr. 1261. Eurip. Hercule furieux, 1002. Theocr. 24, 15. La fermeture des fenêtres avait lieu tantôt au moyen de volets ( Cf. les Angustæ rimæ dans Pers. m , 2. ), tantôt au moyen d’une matière transparente , lapis specularis , ou de la pierre spéculaire, lapis phengites (surtout depuis Néron ; on se promenait dans 1’inlérieur des chambres aiusi fermées, tanquam inclusa luce, non traxsmissa ) , verre vitrum , ( ùodos) soit candidem (Jieuxvj), ouvariüm, aussi versicolor (àA)i«T<7ou<7a). Cl’. Hirt , Gesch. der Baukunst. iii. p. 66. § 319.

§ 285. U entablement 9 cette partie de l’édifice 1

qui raccorde les membres destinés plus spécialement à protéger avec ceux qui couvrent immédiatement, se divise naturellement en trois parties, qui sont: 1. l’architrave qui réunit les membres protecteurs en rang ; 2. la frise qui sert à unir entre elles les différentes parois formées par les divisions de l’architrave; c’est du moins conformément à cette destination que la frise était originairement entendue; 3. la corniche qui appartient déjà au toit, par cela même qu’elle est saillante et 2 protège l’architrave. I. Architrave, epistylium, poitrail ou sablière, poutres. A. Dorique, uni, avec la tænia, plate-bande en haut, à laquelle, sous les triglyphes, se trouve appliquée la régula, le listel ~ avec les gouttes ( guttæ ). B. Ionique , consistant en deux ou communément en trois fasciæ , e t le cymatium cum astragalo et quadra au-dessus.

4 Le même architrave se trouve également placé au-

dessus de colonnes de l’ordre corinthien. IL La frise * çMt A. Dorique: 1. triglyphi,

triglyphes au-dessus de toutes les colonnes et entrecolonnements , avec lesquelles il ne faut pas confondre les femora ( //.V]pO {, stries), canaliculi (petits canaux), semi canaliculi et un capi-

5 tulum ; 2. metopæ , les métopes. B. Ionique et Corinthienne, qui retient le nom de zophorus , des bas-reliefs ( série de figures , bucranes avec des guirlandes de fleurs ou d’autres ornements en forme d’arabesques) , en métal ou en pierre, appliqués sur la surface lisse de celles-là ( avec une cy-

6 maise au-dessus ). La frise dorique rappelle dans

son ensemble la destination originaire de la frise ( § 52. ); les triglyphes cependant continuent par (leur position droite et par leur division verticale l’élévation des colonnes, et forment un contraste jpiquantavec l’entablement, qui dans la corniche finit par se résoudre en une extension horizontale. Dans l’architecture ionique la frise ne joue pas un jrôle aussi important que dans l’ordre dorique; jelle n’est plus qu’un simple ornement de l’édifice. III. Corniche. A. Dorique : 1. cymatium dor. ; 2. 7 coron a, yeiffov le larmier qui s’avance vers tous les côtés obliquement, quoique échancrè dans le sens vertical, au-dessous, mais au-dessus de toutes les triglyphes et métopes, les mutuies ( mctuli ) sur lesquelles sont distribuées les gouttes;

3. une seconde Cymatium ; 4. sima , la doucine, 8 avec les têtes de lion sur les colonnes. B. Ionique :

1. denticuli, denticules, avec I’intersectîo, j ftzroy}), les échancrures; 2. une cymatium; 3. corona, avec l’échancrure ronde du profil inférieur; 4. cymatium; 5. sima. C. Corinthienne, semblable à la frise ionique , sauf que sous le larmier se montrent les mouche ttes, ancones S. mutuli, dont la forme naît du rapprochement des volutes et des feuilles d’acanthe s’avançant comme soutien. Dans tous les genres de frises, 9 l’exactitude des proportions de hauteur et d’èjipaisseur et la simplicité de l’ornementation annoncent la plus haute antiquité; le rétrécissement des surfaces planes, les formes plus maigres et plus allongées des parties ornées, aussi bien que la Archéologie, tome 2. 5

richesse de fornementation dénotent une architecture moins ancienne.

2. Il n’est pas très-rare de volrdans les monuments antiques les gouttes régner sans interruption le long de l’architrave, quoiqu’il n’y ait pas de triglyphes. Ou en voit des exemples au Pronaos de Rhamnus, à la tour deCyrrheste, aux tombeaux de Cyrènes ( Pacho , PL. 19. 40. 46. ).

4. Les triglyphes servent quelquefois d’ornement aux murailles des citadelles , comme à l’acropole d’Athènes, et aux maisons des particuliers. Y. g 52. r. 5. 275. rem. 1 . et Epicharm. dans Athen. vi. p. 256. h. Lorsqu’ils reposent sur les colonnes, les triglyphes qui forment les encoignures doivent avancer sur l’axe de la colonne , Irrégularité qui disparaît en grande partie au moyen du rétrécissement exigé par la statique et l’optique du dernier entre-colonnement , mais dont maints architectes romains se servirent pour la perle de l’ordre entier. Les triglyphes dans l’origine étaient toujours coloriés en bleu ( CærüleA CERA , Vitruve). Broensted , Voy. il. p. 145.

5. La plus ancienne architecture ionique avait bien certainement , justement sur l’architrave, le denticule , puisquo sur les colonnes plus élancées on ne plaçait que des lattes légères au lieu des lourdes portes transversales du toit dorique qui forment à l’extérieur le denticule. On trouve pour la première fois cette disposition dans la forme orientale do l’architecture ionique ( Gf. g 247. ) , à Persepolis, Telmissus, en Phrygie ( g 244. r. 5. ), et ensuite dans la salle des Caryatides d’Athènes.

7. 8. Yilrave fait venir les mulules de la saillie des chevrons, le denticule de la projection en avant des lattes (Cf. g 273. ), opinion qui a été souvent combattue avec raison. Les mutuli de l’ordre corinthien semblent déjà être pour cet écrivain une espèce de çonsoles. Le nom de npô/j.o%Qoi, C. I. 2297. leur convient assez.

i § 286. La couverture la plus simple, une pierre placée en traversée s’observe que dans les monuments les plus grossiers. Les temples et les autres édifices de luxe avaient des caissons, lacunaria ,

Parmar*, en bois, que Ton revêtissait aussi en lames d’or et d’ivoire et qui furent imités en pierre ’ § 53. ). On distinguait dans l’antiquité : 1. les 2 poutres qui reposaient immédiatement sur l’architrave (foxoi, 2ovpo2ôxot) ; les pièces de bois plus ninces et s’entre-croisant , placées au-dessus des poutres ( nommées toutes ensemble crrpwr^pes, isoément, selon toute probabilité, et ^avreç);

les calottes ou champs remplissant les ouvertures, nommés xoiu^ârta : parties qui furent égaement imitées dans les constructions en pierre, mais qui étaient alors ordinairement plutôt travaillées dans la masse.

4. Opoph fûrvouç diKyeyAvjuju,àvQ. Diodor. 1 , 66. Ennius , Androm. p. 35. Bothe, mentionne déjà parmi les objets de la magnificence de l’ancienne royauté, les caissons chrysélé~ pbantins. On trouve dans Diod. ni , 47. les fiûXouhQoy.ôX- },rtTot cités comme un ornement des caissons. Laquearii, comme artistes proprements dits dans le Théodos. Cod. xiii. 4. 2. L’espace entre les lacunaires et le toit sert sou-

tent de lieu de refuge et de cachette. Cf. Appien , de B. C.

V, 44. Tacit. A. IV, 68. Valer. Max. VI, 7, 2.

2. Y. surtout Pollux x, 175. et les recherches dans Boeckh , C. l. p. 281. Cf. p. 341. U faut leur confronter la notion plus exacte que donnent les Uned. antiq.ofattica des caissons des temples attiques. Dans les Propylées d’Eleusis , les Soy.ol reposent sur l’architrave ionique de l’in- Itérieur et les dalles s’emboîtent avec les champs creux des caissons dans ces Soy.oX. Mais à Rhamnuset Sunium, ces dalles sont taillées dé façon à laisser des trous carrés dans lesquels entrent les x«Au/^«naqui représentent les champs intérieurs. On observe le même système dans le temple de Selinonte dont les caissons coloriés ont été figurés par Hittorff , PL. 40.

§ 287. Le toit était dans les constructions particu- \ lières, ou plat(c’est-à-dh;e avec une inclinaison peu

sensible), ou incliné exprès de tous les côtés; dans les édifices publics, au contraire, dans les temples surtout, muni de frontons sur les petits côtés, frontons qui chez les Grecs axaient environ en largeur un 8e de la hauteur totale, mais qui atteignaient une plus grande élévation chez les Romains. Au fronton, fastigium, «s-riç, àé-rw//.*, appartiennent (Cf. § 53,): 1. tymvanum , je champ intérieur du fronton ; 2. corona et sima , sur le tympanum; 3. antefixa, ornements aux angles et à l’extrémité la plus élevée du triangle ; 4. acroteria , angularia et medianum, socles pour statues au coin et dans le milieu. Le côté oblique du toit consiste : 1. en tegulæ, tuiles plates, et 2. imbrices, tuiles creuses de marbre, d’argile ou de bronze, qui sont assemblées et réunies avec art. La rangée des dernières se trouve correspondre à des tuiles frontales , frontati, imbrices extremi, placées debout et richement ornées, qui, dans les temples grecs, s’étem dent non-seulement au-dessus, mais servent encore d’un bel ornement au faîte lui-même.

1. Dans ies rjpÿoiç (sur les vases peints), l’àsràç de Ylspà (Cf. Ârist. les oiseaux, 1109. ) se métamorphose volontiers en un arc peu élevé, auquel des fleurons qui y sont attachés servent d’ornements. Ce sont peut-être là les SEMI- FASTIGIA de Vitruve.

2. Ladoucine, comme le larmier qui fait saillie obliquement, ne sont pas réservés uniquement, d’après leur destination , aux côtés du fronton , mais régnent partout à cause de la conformité des formes. Dans le petit temple d’Artemis à Eleusis , la doucine a un très-beau profil ; elle se rapproche davantage de la ligne droite sur le fronton, et s’incline au contraire un peu plus sur les murs de refend , ce qui est aussi agréable à l’œil que bien entendu.

On apprend à connaître les antefixes ( Etrusker II. p. 247. ) surtout au moyen des vases peints; les T. et Heroa qui y sont figurés en manquent rarement. Pour des ex.: Millingen , Vases DEDIV. COLL. pl. 12. 19. Millin.YASES ’u. pl. 52. 53. Tombeaux de Canosa, pl. 5.4. 7. 8. 11. 14.

Les acrotères étaient en Grèce , pour la plupart, plus étroites qu’à Rome, où les frontons des temples étaient souvent occupés en haut par une quantité de statues. V . par ex. la monnaie de Tibère avec le temple de la Concorde, Pedrusi, vi , 4. 1. Pour éviter que les tuiles frontales de la corniche ne se rencontrassent avec la doucine , les architectes de l’Attique ne plaçaient ordinairement qu’un morceau de la SIMA , avec une tète de lion, au coin le plus voisin de l’acrotère; plus rarement ils reculaient considérablement les tuiles frontales derrière la sima,ou même n’en mettaient pas du tout comme dans le T. d’Artemis à Eleusis.

§ 288. Les voûtes, après les perfectionnements que cette partie de l’architecture reçut surtout à lll’époque macédonienne et romaine ( Cf. § 48. 49. 108. 110. r. 5. 111. 150. rem. 3. 170. 172. r. 3.192 et s.), nous offrent les trois principaux genres , qui naissent de la nature même de la chose; i seulement, l’arc aigu dut demeurer étranger à l’architecture antique ( § 197. ) dont le caractère opposé aux voûtes, aux arcs et aux piliers qui brisent et interrompent les lignes avec une tendance marquée vers l’élévation et l’antagonisme de toutes ' leurs parties, aime au contraire à s’étendre en lignes horizontales ou à trouver un point d’appui sur un sol spacieux.

On nomme les voûtes fornicationes ( cuneorum di-

VISIONIBUS), CONCAMERATIONES ( HYPOGEORUM ), Vitruve , VI, 11. Chez les Grecs, elles portaient le nom d’àt|/Î5, <pxXiç xa/Aç?0sïîra. (Cf. Wessel. adDiod. 11, 9.), xafxàpa., eïxos ^exa^KjUwjuivss (C. I. a. 1104. ), çriyn *«"*

liapoiT-fi, ffrsyvj 7 tzpifspriç, Demetr. DE ELOC. 13. La clef de voûte est appelée dans le Ps. -Àr istot e , DE MUNPO 6., oy.f ot- Xôç, et ffçjïîv. Principales espèces selon Festus : tectüM PëCTINATUM ( IN DUAS PARTES DEVEXUM ) , VOÛte en

tonneau ; et testudinatum (in quatuor), voûte en croix, ou comble. Une coupole ovpccy bxo g. § 151. r. 2. TpoüüUîs § 196, r. 4. Une voûte d’une courbe médiocre, et d’une vaste étendue, se nommait probablement SOLEA. Hirt, Mus. der Alterthums. W. i. p. 279.