ADDITIONS
Page 57 , ligne 28 , ajoutez : L 'ouvrage posthume de M. Pelil-Radel y sur les murs cyclopéens, qui résume avec la plus grande clarté, mais pas toujours avec assez de critique , les observations des voyageurs, des artistes et des antiquaires sur ces monuments singuliers, ne modifie pas l’o- ' pinion presque généralement admise aujourd’hui, et qui consiste à admettre le même mode de construction' par des peuples différents et à des époques différentes.
Page 40 , ligne 6 , ajoutez : Malgré les doutes élevés par M. Welcker sur la destination des constructions souterraines de Mycène et d’Orchomène, qui voyait en elles des tombeaux, M. O. Muller n’en avait pas moins persisté à croire que ces constructions singulières avaient dû servir de trésors aux temps héroïques (hall, allgem. liter. zeitung. 1835. juin p. 158 et s.), sans apporter néanmoins de nouvelles preuves à l’appui de son opinion. LoRhein. Muséum contient à ce sujet « ueber die küniglichen Grabmaeler des heroischen Zeitalters» un mémoire d’un voyageur, M. Mure, traduit de l’anglais, par L. Laymann , dans lequel ce voyageur, après un examen attentif des localités, et comme il le dit , Pautania» à la main, n’hésite pas à se ranger du côté de Welcker , et nous avouerons qu’après la lecture de ce mémoire, nous sommes presque tentés de voir dans ces monuments de l’antiquité, les tombeaux de l’époque héroïque.
Inexistence des clous qui servaient à fixer sur le mur les plaques de métal dont l’intérieur de ces tombeaux était dé- « corè , n’est désormais plus contestable. Presque tous ces clous ont disparu , mais on reconnaît la place qu’ils occupaient aux trous qu’ils ont laissés , et l’existence des plaques , à une époque encore très-récente, est confirmée par le témoignage de plusieurs voyageurs véridiques.
Page 40, ligne 16. — M. de Klenze , dans ses Aphoris -
XISCHE BEMERKUNGEN GESAMMELT AUF SEINER REISE
NACH Griechenland. Berlin, 1838, (Remarques APHO- Archéologie, tome 1. 40
RISXIÛUES RECUEILLIES DANS UN VOYAGE EN GRÈCE), S0 proponce , à plusieurs reprises et d’une manière très-affirmative , en faveur de la lithochromie monumentale.
Page 45, ligne 55. — M. de Rlenze, architecte fort distingué de Munich , dans ses ApüoriSxische BemerkungEN, s’élève avec force etpar des consjdêralionsfortingénieuses contre l’opinion qui voit dans les constructions en bois des temps primitifs , le modèle des magnifiques temples en pierre qui furent élevés plus tard , dont toutes les parties, dit-il , peuvent être expliquées sans avoir besoin de recourir à des rapprochements et à des. motifs tirés de la bâtisse en bois. ■ *' . *
Page 57, ligne 21 {' — Rosti développe dans le Journal de Zimmermann , 1$&4 n. 110., ce que je dis ici sur le bouclier d’Hercule: Cf. 549 , r. 5. .
Page 77, ligne 58. — Métaponte. Le temple dont 5 colonnes sont encore debout , hexàsi. peripx., est, d’après les proportions de ces colonnes (10 mod.), beaucoup moins ancien que le grand temple de Pæstum. Dans les ruines d’un antre, on a découvert des fragments très-intéressants, des chaineanx et des ornementé du toit en terre cuite coloriée. Métaponte , PAR LE DUC DE LUYNES EX F. J. DEBACQ. - Paris , 1855. f. ► ?
Page 80, ligne 25. — au lieu de Crilias d’Athènes ( Vyj- «TtwTtis» vraisemblablement Colon de Lemnos), il faut lire : Cvitias, d’Athènes, fondeur — Nesiotes., et rétablir conséquemment la leçon du plus grand nombre des manuscrits de Pline : « æmuli ejus (Phidiæ) fuere Alcamencs,Critias, Nestocles, Hegias. » Le manuscrit de Bamberg avait induit en erreur le dernier éditeur de Pline et changé un nom propre en un adjectif. Les dernières fouilles de l’Acropole ont ,,en effet, révélé le nom de Crilias associé à celui de Nesiotes., sur le piédestal d’une statue d’Epicbarinus , mentionnée avec éloge par Pausanias( 1 , 15, 11). Consultez à Cjet égar£ le mémoire de M. Ross, Kuixios, Nesioxes, Kuesilas ex auxres ARiisiES grecs, Athènes, 1859.
, Page 127 , ligne 54 , Ctesilas. — Il faut rétablir ici la version Cresilas , que portent plusieurs manuscrits: on a, en effet, découvert récemment à Athènes, la base d’une sta-’ lue sur laquelle on lit qu’Ennolicos , QU de Ditrife, a con«
sacré cet ouvrage de Cresilas. Or, si l’on se rappelle que la statue de ce Ditrife , blessé mortellement dans la guerre du Péloponèse, se voyait sur l’acropole d’Athènes au temps de Pausattias ( Ait pepouç yptlMîiç àvopià; oioroïç ^îS)y]//.evoç . Paus. 1 , 25 ) , on peut hardiment conjecturer que l’inscription récemment découverte appartenaitnon-seulementà cette statue célèbre, mais en outre que son auteur était le Cresilas dont parle Pline , le contemporain et le rival de Phidias, l’auteur de l’amazone, (tertia Cresilæ) , et du vu'lneli AT us Deficiens, dont le nom a été changé arbitrairement par les interprètes et les commentateurs de Pline , en celui plus commun de Ctesilas.
Page 150, ligne 19. — Strongylion , fond, placé avec un point d’interrogation , il est vrai , par M. O Muller , à la 105 olympiade, fleurissait 6 olympiades avant. Voyez à ce sujet la note de M. L. Ross (sur le célèbre statuaire grec Strongylion, olymp. 86-97.), insérée dans le Journal des Savants , d’avril 1841.
Page 202, ligne 8. — Au musée bourbon de Naples, il existe un fragment colossal d’une statue de Laocoon, dont le mouvement n’est pas le même que celui qu’on observe dans le groupe pyramidal de Florence, et nous nous rappelons avoir vu à Stuttgard chez le sculpteur Dauneker le plâtre d’une tète de Laocoon inGnimenl plus belle que celle du Laocoon de la galerie de Florence. . ‘ ■
Ibid, ligne 51. — Ricerche et osservazioni sül
GrüPPO CONOSCIUTOSOTTO LA DEN0M1NAZ10NE DI TORO
Farnese. Bull. dell. inst. di corr. arch. di 1840. ( Mémoire de O. Muller.)
Page 251 , L 41. — Nous avouerons que l’argumentation puissante de M. Letronne contre la réalité du monument de Porsenna nous a complètement convaincus.
Page 551 , ligne 11. — Depuis la mort de Champollion , le système d’interprétation des hiéroglyphes qu’il avait adopté dans les ouvrages publiés do son vivant , et qui se trouve développé et modifié dans sa Grammàire Egyptienne ou Principes généraux de l’écriture sacrée ÉGYPTIENNE , appliqués à LA REPRÉSENTATION de LA langue parlée, Paris, 1836., a été l’objet de la plus vive polémique. Défendu aussi vivement qu'il a éléat-
taqoé, il nous semble cependant avoir survécu dans sa partie essentielle , c’est-à-diredans l'interprétation et la lecture des noms des monarques égyptiens, grecs ou romains , qui ont élevé les monuments qui couvrent le sol de l’ancienne Egypte ; ce qui permet de fixer l’ûge de ces monuments et de les classer chronologiquement; et c’est là un immense avantage. Peu importe, maintenant, que Champollion se soit trompé dans l’interprétation , bien autrement difficile, des caractères figuratifs ou mimiques , tropiques ou symboli- • çues, comme il les nomme; peut-être ne parviendra-t-on jamais à lire couramment ces derniers signes , dont le nombre doit être immense, eton pourrait, sans crainte, assurer que les adversaires et les partisans de Champollion se trompent également dans la lecture qu’ils en font. Pour se convaincre de la vérité de cette assertion , qu’on consulte les nombreux ouvrages publiés depuis quelques années à ce sujet, et parmi lesquels nous nous contenterons de signaler les plus importants :
4° suri alphabet hiéroglyphique, letlredeM.LepsiusàM. Rosollmi, Annali dell’ inst. di corr. ARC», t. ix. Rome , f 1837. — 20 ïIlEROGLYPIIIES OF THE COFFIN OF MYCERI- NüS FOUND IN THE THIRD PYRAMID OF G1SEH , AUGUST,
1837. Loudon, 1838. — 3° Savolini , Analyse grammaticale raison. delapierredeRosette, Paris, 1836. in-4.0. — 4° Du mèmeCAMPAGNE de Rhamsès-le-Grand,
Paris, 1835,8o. — 50 Traduction et analyse grammaticale DES INSCRIPTIONS SCULPTÉES SUR L’OBÉLISQUE Egyptien de Paris, Paris, 1837, 4°; par le même.-— 6° Lenormant, Musée des antiquités égyptiennes , Paris, 1853, in-fol. — 7 0 Goulianof, Archéologie ÉGYP- TIENNE ou Recherches sur l’expression des signes HIEROGLYPHIQUES ET SUR LES ÉLÉMENTS DE LA LANGUE SACREE DES Egyptiens , Dresde, 1837 , 8°. V Ilote , Notice HISTORIQUE SUR LES OBÉLISQUES ÉGYPTIENS ET EN particulier sur l’obélisque de Luqsor , Paris , 1836. i Lettres écrites d’Egypte , Paris, 1840, 8.— 8° Monuments de l’Egypte et de la Nubie, d’après les dessins exécutés sur les lieux, sous la direction de Champollion le jeune , et les descriptions autographes qu il en a rédigées. Paris, 1835, et années suivantes, f°.
Cl. ce dernier ouvrage, avec le Specimen de Savolini.
Paris, 1834, 4. — 9° Robiano, Etudes sur l’écriture DES HIEROGLYPHES ET LA LANGUE DE L’EGYPTE ET SUR '
l’inscription de Rosette. Paris, 4834, 4. — 10° Jdeler, Hermapion. Lipsiæ, 2 vol. 4°.— -44°HorapollInis Njloi HIEROGLYPHICA. edidit G. Leemans. AmSt. 1855, 8. — 12° Delawrier , Examen critique d’un passage DES STOMATES DE S. CLÉMENT D 'ALEXANDRIE. Paris , 4833,8. — 43° Dute.il , DICTIONNAIRE DES HIÉROGLY- - PHES. Bordeaux, 1839.
Page 334, ligne 18. — Ajoutez : nous devons attendre du travail pénible et conciencieux auquel M. Bunsen se livre depuis plusieurs années, pour rétablir l’ordre chronologique des dynasties égyptiennes, beaucoup de lumière sur on point aussi impurtant de la chronologie ancienne.
Ibid., ligne 2G. — M. Lenormant qui a accompagné Champollion dans son voyage en Egypte, a proposé une nouvelle interprétation de la pierre de Rosette , principalement du texte grec, dans son Essai sur le texte grec de l’inscription de Rosette. Paris, 1840. ,
Page 345, ligné 32. — Cf. avec ce qui est dît ici les remarques ingénieuses de M. Lepsius , sur l’ordre des colonnes piliers en Egypte et ses rapports avec le second ordre égyptien et la colonne grecque, insérées dans les Ann. dell Inst, di corr. arcq. t. ix, p. 65. L’auteur de ces remarques distingue 2 ordres de colonnes ; le premier desquels comprend les colonnes à fut polygone à 8 ou 16 pans, ou légèrement cannelé tout autour, à 16 cannelures, ou mixte, c’est-à-dire, orné de cannelures avec des pans droits interposés. Ce fut ou sort imméÉitgpment du sol ou repose sur des bases rondes. Ces colonuesTsans exception , n’ont jamais de chapiteau proprement dit, ni de cordons au col , ni de renflement à la partie inférieure du fut ; mais elles s’élèvent en lignes droites, avec une légère diminution vers le sommet, et sans aucun ornement, si l’on en excepte les inscriptions hiéroglyphiques, sur les bandeaux verticaux. Un simple abaque carré repose au-dessus du futel se rattache à l’architrave dans la même ligne, tandis qu’il avance hors du sommet du fut d’une quantité égale à la diminution du fut de la base au sommet. Elles ont en général des proportions courtes ; elles «ont monolithes. Four les exemples de cos colonnes nous renvoyons aux Annales.
Le second ordre do colonnes ditfère. essentiellement du premier ? et règne dans la plupart deg éditices de l'Egypte.
Il a élé presque seul connu jusqu’à présent. Il repose essentiellement sur l’imitation de la plante. M. Lepsius le caractérise de la manière suivante :
Le fut consiste en plusieurs tiges terminées en boutons tronqués et liées ensemble par des rubans au-dessous des boutons, sans cannelures, ni facettes. Ces boutons ou calices furent remplacés plus tard par des feuilles de palmier ou autres plantes, et la tige seule ( fut des colonnes), ou le calice au-dessus de la tige, furent surmontés de masques d’Hathorou d’images de Typhon; ces dernières modifications servent à reconnaître les monuments de la décadence. La partie inférieure du fut est renllèe, l’abaque ne manque jamais au-dessus du chapiteau et conserve toujours la largeur de l’architrave auquel il se rattache; son diamètre est le même que celui de la colonne, sans le renflement du chapiteau et du fut. Les proportions do celte colonne sont en général , plus sveltes que celles du premier ordre , qui construites en blocs ronds, rarement monolithes, ont généralement une base assez élevée.
Les premières colonnes sont les colonnes-piliers ; les secondes les colonnes-plantes.
L’auteur de cet intéressant mémoire établit ensuite une comparaison entre la colonne grecque et la colonne égyptienne, comparaison hardie, mais toujours ingénieuse, qui jette de nouvelles et vives lumières sur l’art grec.
Page 349, ligne 21. — Dans l’ouvrage qui a pour titre TRADUCTION I* ANALYSE GRAMMATICALE DES INSCRIP- TIONS SCULPTÉES SUR L’ObÉLISQUE EGYPTIEN DE PARIS, Paris. 1837, 4, M. Savolini donne la traduction suivante d'Uermapion , qu’avait déjà proposée le savant Zoega dans son ouvrage de origine et usu obeliscorum , et que nous transcrivons ici en signalant quelques différences entre le texte modifié par Muller et celui adopté par le traducteur.
( Première colonne.)
[ Inscription du bas-relief au-dessous du pyramidion , devant l'image du dieu soleil .] « Voici ce que dit le soleil au roi Ramessès ; « Nous t’avons donné le monde entier à gouverner avec joie, l’aimé du soleil.»
# « L’Apollon puissant , ami de la vérité, fils d’Héron , l’en-
gendré par un dieu , le créateur du inonde , le préféré du soleil, le fort de Mars, le roi Ramessès : celui auquel le
monde entier obéit avec force et confiance ; le roi Ramessès , 61s du soleil , vivant toujours.»
( Deuxième colonne.)
« L’Apollon puissant , qui est réellement maître du diadème, le possesseur glorieux de l’Egypte, qui a orné la ville d’Héliopolis, et qui a créé le restant du monde, ayant beaucoup honoré les dieux consacrés dans Hèliopolis , l’aimé du soleil.»
( Troisième colonne.)
L'Apollon puissant , fils illustre du soleil , que le soleil a préféré , et que Mars le fort a rémunéré : celui dont les bienfaits restent pendant tout temps : le chéri d’Aromon , quia rempli le temple du Phénix de richesses : celui à qui les dieux ont accordé le temps de la vio.
Deuxième face ( première colonne.)
[ Inscription du bas-relief au-dessous du pyramidion , devant l’image du dieu soleil. J « Le dieu soleil grand seigneur du ciel : je t’accorde une vie exempte de satiété.»
«L’Apollon puissant, fils d’Héron , le roi du monde Ramessès, qui a conservé l’Egyple, ayant vaincu les étrangers : l’aimé du soleil; celui auquel les dieux ont accordé une longue vie, le seigneur du monde Ramessès vivant toujours.»
(Deuxième colonne.)
L’Apollon puissant, le maître du diadème sans pareil, qui a consacré les statues des dieux, dans ce règne, étant roi de l’Egypte, et qui a orné la ville du soleil aussi bien que le soleil lui-mème, seigneur du ciel, a achevé cette bonne œuvre , le fils du soleil, le/oi vivant toujours.
(Troisième colonne.)
Manque.
Troisième face. — ( Première colonne.)
[ Inscription du bas-relief au-dessous du Pyramidion , devant l’image du dieu soleil .] « Le soleil , seigneur du ciel , au roi Ramessès : nous t'accordons la force et le pouvoir . sur tout*»
Manque.* x
• ( Deuxième colonne ) \ .
Manque.
, é ( Troisième colonne.) j
L’Apollon poissant, ami de la vérité, lé maître detf temps; celoi que Vulcain, père des dieux, a préféré à cause de Dfars : le roi très-gracieux , le fils du soleil et l’aimé du soleil.
Quatrième face. — (Première colonne.)
[ Inscription du bas-relief au-dessous du pyramidion , devant l’image du dieu soleil. J « Le grand dieu céleste d’Héliopolis.»
« L’Apollon puissant, fils d’Héron : celui que le soleil a élevé, celui que les dieux ont honoré , celui qui règne sur toute la terre, le privilégié du soleil , le roi fort à cause de Mars, cetui qu’Ammon chérit.» . •
(Deuxième colonne.)
Manque.
( Troisième colonne.)
Manque.
Page 354, ligne < 38. — Dans un article du mois d’avril dernier du journal des savants , M. Raoul-Rochette a résumé les importants résultats obtenus- des dernièresfouilles pratiquées à l’extérieur et à l’intérieur de la troisième pyramide, que nous avions déjà signalées, qui tendent à confirmer le système d’interprétation des hiéroglyphes , proposé et soutenu par Champollion, dans sa partie la plus essentielle.
Page 363 , ligne 27. — Le pot trouvé en octobre 1831 , auprès du village d'Egyed , comitat d’Oedenburger, en Hongrie, répond parfaitement bien à la description dés vases mentionnés par Pline, (tingit et ÆgyptuS Abgentum, ut in vasis Anubem suam spectet , etc. ) 11 est en cuivre, revêtu partout de lames d’argent, sur ce fond sont soudés des fils d’or et de petites plaques d’argent, représentant des figures égyptiennes, et des ornements analogues; la partie du fond qui n’est pas ornée de figures semblables, est revêtue d’une espèce de vernis d’un rouge-brun , probablement le même que mentionne Pline. On trouve quèlques détails, mais peu satisfaisants, au sujet de ce pot, communiqués par Itosellini , Ann. D. Inst. V. P. 179. M. i. TV. une description plus complète du même vase , par
tankowich Miklôttôl, se lit dans ses ’A Magyar Todûs Tàcsagdg Evkonyvei. t. i. p. 554, arec trois planches gravée» dont j’ai dù moi-même la communication, avec une imita— tion plus exacte des figures, à M. Petrovich , de Hongrie.
Page 374, ligne 36. — Ce qui semble prouver que le» adversaires des Egyptiens, dans ces combats navals , étaient des Ethiopiens de Mero , c’est la coiffure très-visiblement en plumes dressées au-dessus de la tète , dans laquelle je crois reconnaître celle que Lucien , de Sabt. 18, donne aux Egyptiens, en disant : ils se servent de leur tête comme d’un carquois, en l’entourant de flèches en forme de rayons. Nous partageons entièrement l’opinion émise par Mure, Sopra i POPOLI STRANIERI INTRODOTTI Pi ELLE RAPPRESBNTA- ZIONI STORICHE DEI MONUMENTI EGIZIAN1 , ANN. DELL* Inst. t. vm,p. 332 , qui voit dans les peuples étrangers figurés sur les monuments égyptiens, non des peuples de l’Asie ou de l’Europe, des Scythes ou des Indiens , mais bien, au contraire, des Nègres de l’Ethiopie , des Nubiens, Lybiens, etc.
Page 375, ligne 56. Sur la vie privée des anciens Egyptiens, telle que nous la trouvons figurée sur les monuments de l’Egypte, on consultera avec avantage deux ouvrages récemment publiés par MM. M.W. Lane , Egypt and the Egyptians, ancient andmodern, from notes made
DDRING A RESIDENCE IN EGYPT AND NÜBIA FROM 1825 TO 1836. London, et Wilkinson some Account of the PRIVATE LIFE, MANNRRS AND CUSTOMS, RELIGION, GO- VERNBMENT, ARTS, LAWS AND EARLY HISTORY OF THE ANCIENT EGYPTIANS. London. 1838, 8; qui, ayant résidé long-temps en Egypte, ont été à même d’observer les moeurs de l’Egypte actuelle , d’expliquer les tableaux de la vie des anciens possesseurs de l’Egypte.
Page 391, ligne 19. — Par inadvertance on a mentionné ici , pour la seconde fois , la prétendue figure d’Orio , déjà citée page 101 , ligne 27. Raoul-Rochette , journ. des sav. 1834, p. 282, a fait la même remarque et d’autres observations qui ont trait au même but.
Page 405, ligne 53. — Nous possédons encore aujourd’hui des gemmes semblables à celles que mentionne Pline , Tattiç PL. 12, 675— 677.
ilR
Page 416, ligne 27.— Sur l’état actuel d’Athènes, et les dernières fouilles qui y ont été pratiq-uées depuis rétablissement d’un gouvernement régulier, on peut consulter, outre M. de Klenze, dans l’ouvrage précédemment cité, aphobistische bemerkungen, plusieurs articles de Al. Ross insérés dans le Kunstblatt des cint^ dernières années; le compte rendu du bulletin Dell’ ïiS'ST. di. Corr. archeol., et notamment sur la réédifica lion du temple de la Minerve Aptère, outre l’ouvrage plus r écent que nous avons signalé^ sous le §110,2, celui d e B allant i le temple de la Victoire sans ailes , restai fré par R. Kousmiu. Roma, 1857.
Page 417, ligne 31. — Ajoutez : Sur l’état actuel des ruines d’Olympie , consultez de Klenze, page 674.
Page 419, ligne 38. — M. Gerhard a inséré dans le t. ix. des Ann. dell’ inst. di Corr. Arch. page 105, une espèce de compte rendu des dernières découvertes faites sur Je sol classique de la Grèce , qui n’ont pas tout à fait répondu à l’attente des archéologues, et semblent, depuis quelques temps, ajournées indéfiniment pur suite des mesures maladroites du gouvernement de ce pays , prises pour arrêter l’exportation des objets d’art. Ces mesures , voulant détruire un mal déjà ancien , ont paralysé le zèle des antiquaires étrangers; et comme les ressources de la Grèce livrée à ellemême sont très-pauvres, ce ne sera ipeut-être que dans un grand nombre d’années qu’on pourra espérer la réalisation des espérances que l’Europe savante avait formées. Le compte rendu de Aï. Gerhard comprend les statues, bas-reliefs, terres cuites, vases peints, bronzes, miroirs, etc., découverts depuis un petit nombre d’années et maintenant conservés dans des musées locaux. Ces découvertes ont néanmoins produit des résultats assez importants; ainsi, l’usage de stèles peintes, de miroirs semblables aux miroirs étrusques, de sca- » rabées reconnu chez les Grecs ,. devra nécessairement modifier ou çonfirmer les idées émisés par les antiquaires contemporains. Il n’est pas jusques à l’absence, ou du moins la rareté de certains monuments qui ne puisse servir la science archéologique. C’est ainsique le petit nombre do vases peints et de bijoux découverts sur lo sol de la Grèce proprement dit , comparés à la quantité immense des monuments identiques trouvés dans l'étendue de l’Etrurie ou de la Grande-
(Èrrèce , ont pei'mis de lirer de la rareté dès uns ,. et de l'abondance des autre s, la conlusion que si les idées et la partie technique de tous ce,s monuments doivent leur origine aux Grecs, la production multipliée qu’on en fait dans l’antiquité appartient sans contredit aux peuples Italiques. Aussi, l’auteur de ce rapport est-il en droit de dire que les vases devenus en Italie un artic le de luxe funèbre avaient en Grèce une destination plus si mple et probablement moins étendue. \ :f
Page 430> ligne 19. — Le catalogué du prince de Canino étant rare en i France , nous croyonç dévoir signaler la traduction qu’en a faite Lord Dudley Stuart ArcHéol. Brit, vol. XXXIII , Londlon , 1851 , sous le litre de CATALOGUE AND ACCOUNT OF CERTAIN VASES AND OTIIER ETRUSCAN ANTIQUITIES ÛISCOVERED IN 1828 AND 1829 BY THE prince OF C.ANiNo. Cette traduction offre du reste des différences aveu l’original. “ *
Page 433, li gne 32. — La seconde partie du troisième volume renferme les Forums, l’Esquilin, le Yiminal, le Quirinal et le Pincio. Aux noms des auteurs de cette description , sans contredit la meilleure et la plus complète qui existe, il faut ajouter celui de L. Urlichs , qui a coopéré à la rédaction de la 2e partie du 5° volume. L’éditeur nous fait espérer prochainement sa fin.
Page 434, ligne 25. — Les Forums de Rome , Mémoire de M. Bunsen , inséré dans le t. ix. des Ann. Di CORR. ARCH. Ibid. p. 31. — SUL CARCERE MAMERTINO E SUL TULLIANO; LETTERA DEL SIG. FORCHHAMMER BULL. DELL’ INST. DI CORR. ARCH. p. 29.
Page 435, ligne 18. — Intorno le sostruzioni della via Appia NELLA VALLE AR1CINA,EDEL MONU- MENTO SEPOLCRALE, VOLGARMENTO DETTO DEGLIORAZI E CURAZJ. Mémoire de L. Canino, inséré dans les Annali Dell’ inst. di corr. arch. t. ix. p. 30.
Page 437, ligne 18. — Le antichita dï alba fucense NEGLI EQÜI, M1SURATE E DESCR1TTE DALL* ARCH.C. PRO- MIS. Roma , 1836, 8. On trouve un grand nombre de dé~ tails intéressants sur le produit des fouilles exécutées dans ces dernières années, sur l’emplacement d’on grand nombre de villes du Latjum dans le bulletin Dell’ JNST. DI CORR. ARCH., auquel nous renvoyons.
Page 443, ligne 22. — L’AES GRAVE DEL MUSEO Kllt- CUERIANO, OVVERO LE MONETE PRIMITIVE DEI POPOLI DELL’ 1TALIA MEDIA ORDINATE E DESCRITTE DA PP. G. Marchi e p. Tessieri. Rorna, 1839, in-4 avec atlas. On trouvera une critique détaillée de cet ouvrage dans plusieurs articles insérés par M. Raoul-Rochette au journal des savants de l’an 1840 — 41. Musei kircheriani ins- CRIPTïONES ETHNICÆ ET CHRISTIANÆ COMMENTARIIS subjectis. Med. 1837. 8.
Page 431 , ligne 12. — Il en existe un catalogue dû à M. Du Mège.
Jbid. ligne 13. — Inscriptions en vers du musée d’Aix, suivies d’un appendice sur une statue antique, récemment -découverte aux environs de cette ville ( du dieu des Jardins). Aix. 1839. Toutes les inscriptions, comprises dans ce mémoire, hormis une seule, avaient été déjà publiées.
Page 434, ligne 42. — Dubois, catalogue des vases grecs formant la collection de M. C. L. F. Pauckoucke. Paris,
Page 439, ligne 3. — Le cabinet de Dresde s’est enrichi tout dernièrement des monnaies grecques recueillies pur le baron de Slackelberg, et mises en vente par les héritiers de cet archéologue. Voy. Ann. Dell’ inst. di corr. arc». t. il. p. 271.
Page 460, ligne 10. — Arnelt, Jos. synopsis numornm qui in rauseo cæsareo Vindobon. adservantur. Vindob. 1857.
Page 464, ligne 18. — Graeff , dasg. herzogl. anti- <2UAR1U.1I in Manheim, heidelb. 1838,8.
Ibid., ligne 33. — Tübingen. Ueber die ALTGRIECHIS- CHE BRONZE DES TUXSCÜEN CABINETS IN TÜBINGEN, PAR C. GRUNEISEN. ANTIQUITATEN CABINET DER TU- BINGER HOCHSCHULE. KUNSTBLATT. 1835 , n°8 6, 7, 8, 9, 10, 41 , 12. Cè cabinet renferme plusieurs bronzes intéressants.
