IV. Sicile
20.21. Agrigente. Conf. plus haut § 81. Le grand temple dorique de Jupiter Olympien n'était pas achevé, lorsqu’A— grigenle fut conquise par les Carthaginois , 01. 93, 3 , et demeura en cet état après la réedification de cette ville. Diod. XIII, 82. Grandeur selon Diodore , 340 X 160 p. (369 X 182 p. angl. selon les plus nouvelles mesures ; hauteur, 120 p. sans la(xpY]7ri£w/Aa) base. La cella a dans l’intérieur des pilastres larges de 12 p. (3.m90), à l’extérieur des demi-colonnes, de 20 p. (5.m 60) decirconférence, des portiques aussi sur les bascôtés, selon Diodore , où l’on voit également , selon Cockerelly des demi-colonnes et des pilastres. Les colonnes n’ont pas 10 mod, de hauteur, A l’intérieur! des figures de Géanls, exécu-
têes dans le style primitif le plus sévère , te Jrouvaient placées sur les colonnes ou piliers, et soutenaient la toiture. Beaucoup de choses restent encore à expliquer dans ce monument. V. Wilkins , MagnaGr. Ch. 3, pl. 14-17. Eirt. il, p* 90, pl. 9, 12. Klenze , temple de Jup. Olymp., 1821 et 1824, du Künstblatt, N . 36 (Comp. 2à. 39). Cockereü , Antiqq. OF Athens. Supplém. pl. i. pl. 1-^. Non loin de là le prétendu temple d’Hercuie. Cocker ell , pl. 9.
** Y. La restauration proposée du premier de ces deux temples, parM. le duc Serra di Falco , dans ses Antichita* ni Agragante, Palermo, 1836, pl. 20-27, et le Journal des Sav. de l’année 1837. 2 articles de M. Raoul-Rochette .
2-24. Sèlinonte. C. § 81. Grandeur et richesse de ses temples mentionnés dans Thuc. vi , 20; et à l’occasion de ,ie destruction de cette ville par les Carthaginois (92, 4). Le principal temple dorique n’était pas encore achevé à cette époque, car c’est à peine si les huit colonnes du frontispice oriental (avec striges) étaient cannelées, tandis que quelques autres ne l’étaient qu’aux part, inf.et sup. du fut. Dipteros* selon Wilkins , Pseüdodipt. selon Hittorf9 avec un £rand
Îronaos à colonne et un hypæthre. 331 X 161 p. selon JFtVt’ns;567xl61 selon Goettling,d ansl’hermès xxxm,p. 248* Les colonnes hautes d’environ IOmod. au sud de ce temple; dans la partie sud également de la ville se trouvent deux autres temples, tous ensemble nommés i pilieri dbi giganti, Gr. 186X76 et 252X83 p.; les deux derniers, hexas— tyli peripteri, semblent appartenir , du moins dans leurs parties principales, à la même époque. Le plus petit temple, celui du milieu , a presque la même ordonnance que le temple du milieu de l’Acropole , mais il appartient à une époque plus récente, alors que des colonnes plus sveltes (environ 10 mod.) et très-fortement amincies (2/s mod. env.) étaient adoptées en Sicile; environ vers la 80 01. Comp. sur les sculptures § 91 et 120. Wilkins , ch. 4, pl. I — il. Eittorff etZanlàÀRcniT. de la Sicile, livr. 5. pl. SOetsuiv. **An- TICHITA’ dellaSicilia, del Duca di Serra di Falco , Palermo, 1834, planches xm-xxiv. Journal des Savants, 1836. 2 articles de M. Raoul- Rochette.
25. Egeste . Hexast. peript. 190 X 77 p. , les colonnes •ans cannelures. Wilkins , ch. 5. Gaertner , Ansichten des monumente Siciliens, Vues des Monuments de la Si-
CiLE. BiUorff , pl. 2-6. — ** Comp. aux AntichiTA DI Egesta per Dominico lo Faso Pietra Santé Duca di Serra di Falco, pl. ni, Vill. Palermo, 4834, in-folio.
§111. Le luxe des constructions particulières, des maisons et des monuments, s’introduisit à Athènes, surtout vers la fin de cette période ( § 104. 2). Il régnait antérieurement chez les riches et présomptueux Agrigentins, qui bâtissaient, suivant le dicton populaire, comme s’ils eussent dû vivre toujours.
V. les histoires merveilleuses au sujet du palais de Gellias, de la cave colossale , de la piscine publique, des monuments élevés aux chevaux vainqueurs dans les courses et aux oiseaux favoris , racontées dans Diod. xiil , 81. Le prétendu tombeau de Théron ( Wilkins, ch. 3, pl. 19), Serra di Falco , Antichita’ d’Agragante, p. 70, pl. xxviii-xxx, est remarquable à cause des demi-colonnes ioniques avec entablement dorique et de la voûte en croix de l’intérieur. Le même mélange se voit au soi-disant llerœum d'Empedocle de l’Acropole de Sélinonte.
§ 112. Le problème le plus difficile de l’archi- 4 tecture , l’établissement de villes entières , fut en partie résolu à la même époque , nommément par Hippodamus de Milet, qui fit du Pyrée que Thémistocle avait destiné à n’être qu’un lieu de refuge en temps de guerre, une ville magnifique, divisa Thurioi en rues grandes et régulières (01. 83. 3), bâtit Rhodes (01. 93. l.)sur un plan également régulier et symétrique , en lui donnant la forme d’un théâtre. Par l’influence de cet archi- 2 tecte et celle de Meton , la manière de bâtir régulière (ionique) parait l’avoir emporté sur les plans étroits et tortueux des lûtes de la vieille Grèce,.
1. Sur les plans i’Hippodamus , Cf. Âristot. pol.ïï, 8; avec Schneider, VU, 10, Photius e t Hesych . s. V. î7C7ro-
• $<k/jiov vé/AYîTiç. Diod . xii, 10. Le Scholiaste d’irtilopL Ritt. 527. (Comp. Meier sur les Scholies, p. 457, Dindorf) . Sur Rhodes, Strab.x iv,654. Aristide Rhodiacus. Meurs. Rhodus,
1, 10. Le plan de la belle ville de Cos (105, 5), aussi bien que celui de la nouvelle Halicarnasse (de Mausole) étaient semblables; le plan dans Cuper, apotii. Homeri, p. 241, n’est pas entièrement exact.
2. Surles plans proposés par Melon (de l'astronome et l’hydraulicien Aristoph. les Oiseaux 995 et les Scholies).
Sur les anciens plans des villes Grecques et Ioniques. Cf. les Doriens, vol. n , p. 255. Les villes du Péloponèse qui s’élevèrent après la chute de Sparte, étaient certainement aussi plus régulières , comme par exemp. : La nouvelle üfantinée (01. 102, 2. Y. Gelles, murs des villes, pl. 55); Mé~ galopolis (102,2); Messène (01.102, 4), avec d’énormes murs bâtis en quartiers de pierre, et de belles portes de forteresses; l'architecture dorique du portique autour du stade n’a plus déjà cependant le même caractère de grandeur. Leake, MoreA, t. 1, pl. 572, pl. 5. Gell , MURS DES villes, pl. 56. Donaldson , Antiqq. of ath. Suppl. p. 19, pl. 1, 2. Expéd. scient, dh Moréb, pl. 24 sqq.
