MAMMIFERES FOSSILES DES TERRAINS TERTIAIRES. III
III. C'est encore à la même tribu des ours que Ton doit rapporter des carnassiers du bassin de Paris et de l'Auvergne, qui soDt en quelque sorte intermédiaires entre ces animaux et les chiens. Les genres qui opèrent cette transition manquent tont-à-fait dans la nature actuelle.
j^ Le taxoterium Parisiense de M. de Blaiuville, des terrains tertiaires inférieurs des environs de Paris, avait été indiqué par Cuvier comme signalant une grande espèce de la famille des coatis ou des ratons. Ce genre n'est encore connu que par un fragment du crâne et un cubitus.
M. de BlainyUle nomme pterodon, et rapproche dn taxote" rium, le dasyure indiqué par M. Cuvier dans les terrains gyp* sens des environs de Paris.
IV. Le palœocyon primasvus de M. de Blainville a été déter« miné à l'aide d'une tête presque entière , découverte danc les mêmes terrains que le genre taxoterium y mais dans les environs de La Fère.
V. Le genre amphicyon de M. Lartet se rapporte à un carnassier dont les dimensions étaient supérieures à celles des plus grands ours. Avec une dentition analogue à celle des chiens, et une tête proportionnellement plus courte, il avait un corps plus pesant et une démarche semblable à celle des plantigrades.
Plusieurs espèces faisaient partie de ce genre perdu. La plus grande , ou Vamphicyon major, a été rencontrée dans les terrains tertiaires de Sansans. Il en est de même de ïamphi» çyon tninor, dont la taille était d'un tiers plus grande que celle du blaireau , et qui a été trouvé en France, h. Digouin.
Il se pourrait qu'à ce genre dussent se rapporter d'autres espèces f osa les , décrites sous différents noms; mais, comme nous ne voulons indiquer dans ces tableaux que des faits positifs, nous n'en dirons pas davantage à cet égard.
Deuxième Section. — Chiens,
I. Oints Parisiensis , Cuvier, des terrains gypseux de Montmartre ; rz-ht^^ canis gypsorum des mêmes terrains signale une espèce plus grande que la précédente ; 3<* canis viveroldes, espèce remarquable , formant une sorte de passage aux vivérides, et trouvée dans les mêmes terrains que les deux premières.
On a signalé comme caractérisant les terrains tectia\r«& supérieurs, 3* le canis propagaior à.t'ÏJàX^^ \ssûà& ^îox^ii»^^
canis médius et de canis borbonidus. Ce dernier p le même que le chien qui a été indiqué sous le m meyamasto'ides par M. Pomel.
JI. Le genre hyœnodon a été établi par M. La] d'une mâchoire iuFé rieure armée de trois arrière-m( la dernière, la plus grande, rappelle par sa foi nassière des hyènes. Ce maxillaire offre en outre sière et trois fausses molaires. Cette dispositioi d'analogues dans la nature actuelle. Le nombre dt hyœnodons et la forme allongée de leur tête les i des chiens, auprès desquels ils doivent former un tincte. Cette tribu ferait, en quelque sorte, le pass« hyènes et les chiens.
Deux espèces sont connues dans ce genre : l nommée hyœnodon leptorhynchus , a été rencontrée rain tertiaire de Gergovie en Auvergne ; la secon< par M. de Blainvilie sous le nom d'hyœnodon braa a été trouvée sur les bords du Tarn, dans un terr< qni parait se rapporter à l'étage moyeu ou miocèn
Troisième Section. — Civettes,
MAMMIFÈRES FOSSILES DES TEARAtIfS TERTIAIRES. |l3 S ** la enverra giganiea du même auteur , dont les dimensions égalaient celles des hyènes. Cette espèce, observée dans les 'terrains d'eau douce du Soissonoais, appartient au groupe des maDgoustes.
Il paraît enfin que M. Peutland a trouve des ossements de «civette dans les terrains tertiaires du Bengale.
Quatrième Section. — Les Gloutons ( Gulo, Storr ]. L.e gulo diaphorus deRaup, indiqué dans les sables tertiai* ares d*Eppelsheim, pourrait bien se rapporter au genre amphî^ ^^on de M. Lartet.
TROISIEME TRÎBU. — Fermiformes, <-
Les Martes (Musteia, Linné).
La musteia plesietis de MM. Layser et Parien a été rencon*
^rée dans les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme.
Xa musteia genettoïdes de M. de Blainville , un peu plus
grande que la fouine» et à trous mentonniers plus écartés .
4ipparCient aux terrains d'eau douce de Sansans. Enfin, M.
le comte de Munster a signalé une troisième espèce de ce
genre dans le terrain lacustre de Georgens-Gmund en Bavière.
QUATRIÈME TRIBU. — AquatiqUCS,
Loutre {Lutra^ Storr.)
Ce genre a été découvert dans le terrain tertiaire d'eau douce ,de Saint-Géran (Allier). La première espèce, nommée par Geoffroy-St.-Hilaire luira Falletoni, doit, selon lui, fbrmer un genre nouveau. Il a proposé de lui donner celui dé potamotherium ; mais ses caractères ne sont pas asses bien déterminés pour le considérer comme suffisamment établi.
La seconde espèce de l'Auvergne a été admise sur une seule dent par l'abbé Groizet ; peut-être est-elle là même oue la précédente. La lutra dubia est une espèce mal connue, découverte par M. Lartet dans les terrains de Sansans. - Bi. Jsger en a indiqué une quatrième espèce dans les terrains tertiaires de l'Allemagne, qui est peut-être identique avec celle indiquée par MM. Groizet et Jobert dans les terrains tertiaires supérieurs de l'Auvergne. Cet aperçu peut iaire juger combien ce genre demande de révision.
ciNQUiàMX TRIBU. — Hyénxdes, J^ène (HjrcenaV Les hyènes (hytsna , Storr.) ont «ul dei T^^ftteKCLXwA^ ^^
Il4 LIVRE IV. CHAPITRE VI.
Vancien Monde, dans les terrains tertiaires diluvienne. Elles ont été seulement plus abonda dernière époque , où elles ont peuplé les environi nés de l'Alleniagoe, de la Belgique , de l'Ângleter de la France et de l'Amérique méridionale. Ânté f'est-à-dire pendant la période tertiaire, elles oi le midi de TËurope, et à ce qu il paraît en Asie d'après leurs débris découverts dans les coucbes du terrain tertiaire de l'Himalaya.
Cette observation est due à MM. Cautley et Fal quels nous devons la connaissance de plusieurs fi sants. La première espèce, rapprochée de la hyœn rencontre dans les terrains tertiaires supérieurs < de Montpellier. Les débrb qui nous l'ont fait sont quelques portions de maxillaire, des dents , album grœcum.
La hyœna Perrieri (Groizet et Jobert) a été obseï terrains tertiaires supérieurs de la montagne de Auvergne.
La hyœna Arvemensis des mêmes observateurs i terrains a beaucoup plus d'analogie avec la préo vec l'hyène rayée.
SIXIÈME TRIBU. — Félidés»
Chat {Felis.) Les espèces du genre chat ont été en moind ainsi que les individus qui en faisaient parti terrains tertiaires que dans les dépôts diluviens, pales espèces des premiers de ces terrains ont été Auvergne. Nous en citerons quatre qui y ont été décrites par MM. Croizet et Jobert :
|0 Le/e/is Arvernensisy de la taille du jaguai
pardinensis, voisine et de la stature du conguai
brevirostris, de la dimension du lynx d'Europe; 4*
dorensiSf un peu inférieur ponr la taille au léopa
On sait que l'on jbl rapporté aux felis les mai
yal d'Aroo, de l'Auvergne, d'Eppelsheim et de li
Torkay, en Angleterre, dont .les dents canines
sontallongées et eu Corme de couteaux. Ces dents,
MM. Nesti, Bravard, CtovL^x «iXY^xi^^Xwjct «sra:
l'indication de troia X^^es ^fex\êt\<^«» t^wxn^wm
ont donné les wn£A de treponodon , d» «uikm^k
MAMMIFERES FOSSILES DES TERRAINS TERTIAIRES. Il5
r^odus. Des dents analogues, mais plus grandes, ont été décou- 'vertes dans les cavernes du Brésil par M. Lund. Cet observateur en a fait la base d'un nouveau genre auquel il a donné le nom de smilodon.M. deBlainville,qui en a figuré dans son bel ouvrage un crâne entier, les canines et quelques autres dents, l*a considéré comme une nouvelle espèce du genre felis , qu'il a. appelé felis smilodon.
Des découvertes récentes ont fait reconnaître des débris osseux analogues dans les terrains fossilifères de Tlnde anglaise, MM. Cautley et Falconer ont découvert dans les terrains "tertiaires des monts Sivalik plusieurs espèces du genre felis, Us en ont décrit une très-voisine du tigre, et lui ont donné lie nom de felis crisiata, à raison de ce que les crêtes occipi- '^ales y sont beaucoup plus prononcées que dans les grands «^hats actuels. Cette espèce prouve donc qa'à l'époque ter- '^iaire, l'Asie était habitée, comme aujourd'hui, par de grandes espèces de felis.
C'est, du reste, aux premiers de ces débris de mammifères
«que Cuvier avait donné le nom dursus culiridens. Mais les
«>sseinents et les dents de ce prétendu ours ne différaient pat
«d'une manière sensible de ceux des diverses espèces de fetis,
Xeurs molaires avaient, en effet, les caractères propres à ce
Ijenre; il en était de même de leurs incisives. Toutefois, leurs
grandes canines supérieures n'étaient pas le seul trait distinctif
<le ces singuliers animaux. Ils avaient leurs canines inférieures
petites et presque égales à leurs incisives latérales. Leur men-
ton différait aussi beaucoup de celui des felis. Ce caractère
est si particulier , qu'il a fait donner le nom de megantereon à
une des espèces qui le présentait. Les canines supérieures, qui
sortaient constamment de lenr bouche, annoncent qu'elles
devaient être pour ces animaux une armure offensive très*
redoutable.
