DIFFÉRENTES SUR LEURS VARIATIONS

^accouplement de deux espèces de mammifères terrestres, :re influence a fait accoupler plusieurs espèces différentes, îunions n'ont jamais lieu chez les espèces livrées à elless-, elles donnent souvent des produits qui ont plus ou ) la forme de leurs pareuts *, quelquefois le& cé&«3.Ua.i& <s^v oFjeniiant tiennent le miUeu cTv\tfe\ft ^t^ ^ N». \s^»-^ s êoat sortis.

3U6 LIVRE ▼. CHAPITRE UNlQUK.

On a donné le nom de métis aux produits de deux races dit* k férentes de mammifères, et Ton a réservé le nom d'hybrida (i pour les résultats de la réunion de deux espèces d'insectts ^ ou de plantes. Malgré l'influence de l'homme sur les animaui, k et particulièrement sur les mammifères, elle n*a pu obtenir da ^ métis du ces réunions contre nature que sous certaines cooditions. Mais avant de les faire connaître , nous dirons que i s'il est certain que des métis résultent de l'accouplement ds i espèces ou des races différentes des mammifères , comme m , ^ insectes et des plantes hybrides de la réunion de plusieuno- I \ pèces , il ne l'est pas moins qu'il n*y a pas de races métiioa hybrides.

La stérilité des métis ou des hybrides est un des obstades organiques à leur perpétuité. Ces résultats anomaux de risnions contre nature ne sauraient, du moins, donner oaii' sance à une nouvelle race intermédiaire aux deux espèces doot dérivent les hybrides*

II faut : I® que les espèces appartiennent à un mémegeoR nature) ;

2** Qu'un des sexes au moins soit dans l'état de domesticité.

Si ladumestidté n'est pas une condition a lisoluc sans laquelle des espèces différentes ne peuvent s'accoupler, il fout tia moins «[u elles soient toutes les deux privées de leur liberté.

Il est remarquable que ces produits, dernier degré de notre influence, sont stériles. Lorsqu'ils sont aptes à lu génération, ce qui est fort rare, les individus qu'ils procréent sont pea féconds, et leur race ne tarde pas à disparaître.

Le mulet, que les anciens ont connu, a été de tout temps stérile, comme aujourd'hui. On a prétendu, mais sans fondement , que la mule et le mulet pouvaient être féconds daiM les puys chauds, comme l'est et le sud de l'K&pagne. La chaleur ne leur donne pas plus ce pouvoir que toute autre circonstance extérieure. La mule et le bardeau ne donnent pi non plus de produits ; l'un et l'autre sont tout-à>fait stériles.

L'accouplement de la chèvre et du mouton donne bien lieu à un métis ; mais ce métis est infécond comme celui qui résulte de la réunion de la brebis et du bouc. Quant à la vache et au bison, ces deux espèces produisent également pv ieur réunion; maxs les individus qni en proviennent, toat es participant de ces deux am\ii^\xx^Tx^\iXY^T«(;^^«ax:la(i' culte de se reproduire.

Les résulUU de Yatcouv\emeu\4vxecv\«u ^\^\».\mw^.C^

ACCOU^t&MBIIT D'siPiCBS i>IFFélltlfTBS. %0J

ip avec la chienne, produisent des métis dont la faculté itrice est si faible, qu'elle s'éteint à la troisième ou à la ème génération au plus. L'union de l'âne et du zèbre,

cette dernière espèce avec le cheval , donne bien des its, mais ils ne peuvent pas se perpétuer, arait en être ainsi des métis qui résultent de l'association même espèce dans deux étais différents. Tels sont ceux ccouplement du sanglier et de la truie, genre d'account que les Romains se sont plu à opérer. Pline fait reler que leurs métis , le plus souvent stériles , étaient fort dus à Rome; quant aux individus féconds, générale-» peu durables, ils ne différaient guère de leurs parents, ist des espèces différentes d'un même genre naturel , sisteut à toute notre influence pour en tirer des métis ; tnt le lapin et le lièvre, animaux pourtant fort rappro- D'un autre côté , certaines espèces à demi-domestiques, que le chat, recherchent.les races sauvages pours'accon- Leurs produits ressemblent généralement aux derniers; s et les autres constituent donc une seule et même espèce, ilà tous les effets de l'influence de l'homme. Sans doute, rçant différents mammifères terrestres à s'accoupler, iTons obtenu des individus particuliers, queh{uefois difs des sonehes dont ils sont provenus ; mais ces individus point été durables et n'ont pu se perpétuer. Cette coni est pourtant nécessaire pour admettre que les espèces nt passer les unes dans les autres.

nment les anciennes races auraient-elles pu se transfor- ;n celles qui composent la création actuelle , puisqu'elles jamais varié. En effet, qui l'a modifié, le t^pe des espèces, l'est l'homme? N'est-ce pas lui qui a transporté, dans les ts les plus divers , les races dont il a su tirer parti? n'esti lui qui, à son gré, leur a mesuré et distribué leur nour-

et les a forcés à se croiser de mille manières différentes? de de ces moyens, inspirés par ses besoins et son indusl'homme a obtenu des produits que les espèces livrées à mêmes ne lui auraient jamais donnés, et des variétés ue dissemblables du type dont elles sont provenues. On *ait cependant que des causes dont rien ne démontre ence eussent produit, chez les végétaux et les animaux , iriations assez erandes pour Icstaiwe Y^%&«tW%\v»^^'««^ très, lorsque 1 homme lu\-mèmt,\fc ^x««à \stf5\.«ï»x ^'t. ces variatioDS, est impuissant po\xt e\i.\iTQ^'8^''^^^^'^' Cette supposition est donc vtkadnûw^X**

lo8 ÛTBB T. GBAPITIB UNIQUS.

B. De C accouplement de plusieurs espèces (f oiseaux ^ dereptik

et de poissons, p.)

Après avoir étadié les effets de DOtre influence sur les mm- f mifères terrestres, voyons ce qu'elle a i produit sur lei ot- <^ seaux . *

Plusieurs oiseaux domestiques donnent des métis sDalofia « k ceux fournis par les mammifères terrestres. Tel est le im "' vert et celui des Canaries. Ces métis se perpétuent au pis ^ pendant deux ou trois générations. Il en est de même defu* ^ sociation des linots, des bruants et des chardonnerets avec le serin.

Les diverses espèces de faisans sont susceptibles de se réunir, et particulièrement le faisan commun avec les faisans doitt et argentés de la Chine. Mais leur association donne rartment des individus féconds. Il en est de même de Tuoion do divers canards, tels que le canard Miloni et de la CaroUas, ainsi que la race de nos basses-cours avec l'espèce musquée de la Barbarie.

La résistance que les espèces opposent à notre infloence pour perdre leur type spécifique , est une preuve à ajouter à toutes celles qui annoncent que ce type est réellement immu* ble. Il existe cependant une foule d*oiseaux, et particulièrement les faisans et les canards, chez lesquels Ifs sexes prennent souvent les caractère du sexe opposé, et à tel point , que l'on sapposerait à ces individus ainsi transformés, un pouvoir qa'ib n'ont pas. On peut voir dans le travail que M. Isidore Geoffrov Saiut-Iiilaire a publié sur les femelles a oiseaux à plumage de mâle, combien ces transformations sont fréquentes (i).

Mais dans ces changements qui attribuent k un sexe dei caractères qui ne lui appartiennent point, l'espèce reste umjours ce qu'elle était , et l'on n'y voit pas le moindre pasiafP ni la moindre tendance vers une autre !

Ou est parvenu à accoupler l'oie domestique avec celle da Canada; le résultat a été constamment des métis inféconds. ' En définitive, notre influence n'a pas été plus puissante sur ^ les oiseaux que sur les mammifères; elle n'a pu, ni dans ruw ^ ni dans l'autre de ces classes, produire des élres régalien possédant les facullés ^kroçres aux individus qui se troBTCSi ' à l'état normaV. '

U) Ifourelle. tulu» kBtt«b»,«« EwoU U loeW^U ,(U*tiA«,'^x^ Sc^flaira. Nrit, iH». »»»*•

àCCOUPLBMENT D ESPECES DIFFERENTES. I09

»tre inflaence a été moins grande sur les reptiles et les ODS que sur les oiseaux. Du moins, nous ne sommes point înus à produire des métis chez les reptiles et les poissons, ae nous en avons obtenu chez les autres vertébrés. Ce point, comme on pourrait le supposer, que l'homme ait >eu attention à ces animaux, car l'on sait à quel degré srfection les Romains avaient poussé l'art des viviers, et tien était grande la quantité de poissons qu'ils y nourrist.

i. De C accouplement de plusieurs espèces et invertébrés,

s effets de notre influence ont été aussi peu prononcés 3S invertébrés , où l'on ne connaît des mulets et des hy« ts que chez les insectes. On n'a peut-être admis des hyis chez cet ordre d'animaux, que parce qu'on a regardé ne des espèces différentes , des insectes qui ne différaient par le sexe ; d'un autre côté, est -il certain que les rences à l'aide desquelles on a établi tant d'espèces chez rticulés, sont réellement spécifiques? L'on est loin de r si ces prétendues espèces se perpétueraient avec les mé- 'ormes et les mêmes dispositions.

Y a d'autant moins de raison de le supposer, que les int inscrits dans nos catalogues; comme appartenant à des :es différentes, n'y figurent que parce que les entomolo> i ont ajouté beaucoup trop de confiance à des caractères ;es et variables.

effet , plusieurs insectes , considérés comme des espèces culières, ont été reconnus, par des observations plus préappartenir à des sujets d'âges ou de sexes différents. Cette e d'établir des espèces nouvelles et des genres nouveaux é, dans ces derniers temps, la plus grande confusion l'histoire des animaux. On ne pourrait être sûr de la réale ces espèces, que si on voyait celles établies sur les cares les plus fugaces et les moins essentiels, se perpétuer ! manière constante avec les mêmes formes et les mêmes *ences.

>st là une méthode d'expérimentation dont les natu- ;es modernes se sont peu occupés; ils semblent avoir ) les eftorts de leur esprit à saisir, entre les individus 9 même espèce, leê plus légères à\X^ftt^\iç.%&^^^w^^Vsî«f ar eJles quelques noms nouveaux, k X^kvÔLfe ^^-an^^'^ ^' t s'iUaitrer. Esnémna nni^ rMte». tSic\v«.w%^ \û»x^». ^«

3 10 LIVRB T. CHAPITRE DNIQUE.

prosicrite, comme elle doit l'être, par les maîtres de la scietce: Ou n'enregistrera plus alors, comme des êtres particuliers, des espèces créées de nos jours sans contrôle, et Ton peut dire nu examen.

L'entomologie u est pas la seule science qui ait à regretta un pareil abus; il en a été de même de l'erpétologie et de II crustacologie. Les lézards, les serpents et une foule d'autres reptiles varient beaucoup dans leurs couleurs. Des inJividas iVCïQes différents ont été décrits comme des espèces avant qoe l'observation directe fût venue démontrer à quoi tenaieot ces prétendues diversités spécifiques. Une espèce commane, le lézard vert, a été décrite sous plusieurs noms, par suite dn variations qu'elle présente lors de son développement.

Le cancer mœnas, par suite de ses métamorphoses mot d'arriver à son état parfait', prend des formes si diverses, ainsi qu'il résulte des observations de Thompson, qu'on en a constitué plusieurs genres. Ces genres sont si peu fondés,qiii les espèces qui les composent se rapportent à des indiviaus d'âges différents. On sait également que les insectes présentent des différences, suivant les périodes pendant lesqnelics on les étudie, ou suivant les %ext& auxquels iU appartiennent. Dès-lors, comment être certain de ne point faire de méprises, lorsqu'on n*a pas suivi les métamorphoses des espèces que l'on veut établir, et que Ton ne s*est point assuré par la dissection du sexe de l'individu que l'on veut décrire?

Si l'on soumettait les nombreuses espèces créées de doi jours à ce genre d'expérimentation, la plupart ue résine* raient pas à cette épreuve. La génération prouverait que plusieurs d'entre elles appartiennent aux mêmes indi vidas, mais étudiés à des âges différents.

La génération étant le fondement da type spécifiqne , on n'est pas en droit de conclure que de ces accouplements, nommés &usseraent utérins , naissent de véritables hybrides. ||

QUATRIÈME SOUS-SECTION. f

OE l'inflobrcb du croisement db plusieurs Bspàcw Dl ^

VBOBTAUX, ET DB l'hTBRIDITB.

L'Iivbridilé est l'acte de croisement d'après Iraoel me plante fécondée paT uia au\.T« c«^'^% «&ARkiie des lodi vidai intermédiaire» entre \e% AeuT, C»«X «^cAWk^^T&Kox ^xVi^^aBS. différents ne peut pw ^^^À^^^J^^^t? ^^^"^^^^ conditions. l.eVfainViVei dvi^mV^^X*^^'^^^^^^^^^-»^

INFLtBKCB DU CROISEMENT DSS BACES. SU

le Toit, da moins, jamais d'hybrides entre des plantes •éloignées dans Tordre naturel. De même, rbybridité n*a e lieu qu'entre des plantes cultivées ; elle est toujours fort chez les végétaux sauvages. Purement accidentelle, l'hyité est subordonnée à un concours de circonstances qui se odaisent peu.

îs hybrides n'ont donc lieu qu'entre des espèces de végé-

de la même famille et appartenant à des genres trèstrochés. Ces hybrides se produisent soit naturellement, irtificiellement. Les uns et les autres sont rarement fer- , puisqu'ils n'ont pas même de graines , à peu près comme nulets des animaux manquent d'animalcules spermati- . Du reste, ni les uns ni les autres ne sauraient se perpé-

d'une manière indéfinie, comme les espèces naturelles >rmales.

» hybrides des végétaux sont bornés à un petit nombre >èces; parmi elles, on peut citer surtout ^es verbascum, igitales et les gentianes : ces hybrides ne peuvent jamais erpétuer. Il en est de même des végétaux cultivés, oà îfois le croisement des espèces différentes produit souvent èsultats singuliers.

jelque grandes que soient les variétés que fournissent smences d'unie même plante cultivée, elles ne vont pas ndant jusqu'à produire une espèce nouvelle, ou différente elle dont elle est provenue. lien est de même des moyens ciek que nous donne la greffe. Ainsi , lorsqu'on ente sur iQvngeon un individu d'une même espèce Cultivéf^, le lier finit par disparaître, en sorte qu'il ne reste plus qite re utile.

, au contraire, on ente sur un sauvageon un individu e autre plante, et si Ton n'a pas eu le soin d'enter toutes lères branches, le sauvageon continue toujours. D'un s côté , celle qui lui a été ajoutée prospère et donne des s. En un mot, les efforts de l'homme sont impuissants

faire passer les espèces les unes dans les autres, comme

en produire de nouvelles.