PROFESSEUR D’ANATOMIE A LIÈGE

AVANT-PROPOS

Une première édition, plus rapidement écoulée que je n’avais osé l’espéi-er , m’a prouvé que je ne me suis pas abusé sur l’utilité de cet ouvrage. Depuis je n’ai rien négligé pour le rendre de plus en plus digne de cet accueil favorable , soit en y apportant les changements dont ma propre expérience m’a démontré la nécessité, soit en profitant des avis que des critiques toujours bienveillantes m’ont donnés. Je dois en particulier citer le D’’ Ph. Phoebus qui, sur la prière que je lui en avais faite, a bien voulu m’adresser un grand nombre de remarques qui m’ont été fort utiles, et pour lesquelles je le prie de vouloir bien agréer mes sincères remercîments.

Le plan général de l’ouvrage est resté le même ; mais j’ai eu à y réparer plusieurs omissions, à rectifier quelques erreurs, et à donner plus de développements aux passages qui n’ont pas été assez clairs, faute d’être trop concis.

J’ai dû tenir mon Manuel au courant des découvertes nouvelles , en évitant toutefois d’admettre , comme définitivement acquis à la science , des faits récemment annoncés , et dont l’exactitude n’a pas encore été sanctionnée , soit par mes propres recherches , soit par celles d’autres anatomistes; car j’ai tâché de ne jamais perdre de vue que, cet ouvrage devant surtout servir à guider les élèves dans leurs dissections, il importait de leur présenter des faits et non pas des opinions. C’est par un motif analogue que j’avais hésité à entrer, lors de la première édition, dans plus de détails relatifs à l’évolution de l’embryon . Les nombreux travaux qui ont été publiés depuis quelque temps sur cette partie de l’anatomie , ayant donné plus de consistance aux faits avancés sur le mode de formation des organes , j’ai cru devoir refaire entièrement à neuf la section du Manuel qui traite de l’embryotomie.

La tendance de plus en plus pratique que prennent les études anatomiques , a nécessité la rédaction d’une nouvelle section , qui comprend l’anatomie des principales régions. Tout en indiquant , dans les autres sections , quelques-uns des rapports des organes les plus importants, j’ai pu m’abstenir, par exemple dans la myotomie, de faire l’anatomie j^es hernies, qui est beaucoup mieux placée dans une section à part. Au surplus je ferai observer que la concision qu’exige un traité de ce genre , m’a mis dans la nécessité de ire .* pas trop m’étendre ici sur les descriptions, pour lesquelles je renvoie aux sections précé-

AVANT-PROPOS

dentes , où l’on trouvera les détails nécessaires. Cela pouvait d’autant mieux se faire, que l’anatomie topographique ne saurait être étudiée avec fruit, qu’autant que l’on connaît déjà parfaitement les parties prises isolément.

Quant aux planches , j’ai conservé les anciennes figures , en tâchant toutefois d’en obtenir une exécution mieux soignée. J’ai en outre ajouté quelques nouvelles figures , et de plus une nouvelle planche de nerfs que mon ami, Fr. Arnold, a bien voulu me permettre de faire copier de ses Icônes nervorum capitis.

Je ne saurais terminer cet avertissement sans insister d’une manière toute spéciale sur la nécessité pour les élèves de lire toujours les préparations , quand bien même ils ne sont pas embarrassés dans leurs dissections; parce que j’indique souvent, dans le petit texte, des particularités relatives à la disposition des organes , dont je ne parle pas dans la description proprement dite. Au reste je me plais à répéter que je n’ai jamais eu la prétention de donner aujourd’hui un traité complet d’anatomie : c’est un travail de longue haleine , dont je m’occupe depuis plusieurs années et qui fera l’objet d’une publication spéciale. Mais un traité complet ne saurait être utile pendant les dissections mêmes; j’ai donc dû me borner à donner de courtes descriptions, et par cette raison les élèves feront bien de consulter chez eux un ouvrage d’anatomie plus étendu.

Parmi les traités classiques, je me bornerai à citer les suivants:

A. Anatomie générale.

P. A. Béclarü, Éléments d’anat. gén. Paris, 1823, in-8“.

J. Muller, De glandularum secernentium structura penitiori. Lips,, 1830, in-fol. , avec fig.

B. Traités généraux.

X. Bichat , Anatomie générale, 4 vol. in-8". Paris, 1801. Anatomie descriptive, 5 vol. in-8“. Paris, 1801 — 1803.

J. Hipp. Cloquet, Traité d’anatomie descriptive, 2 vol. in-8°. Paris , 1816 , S® édit., 1832. S. Th. SoEMMERRiNG , V OUI Bauc des menschlichen Korpers , 6 vol. in-8“. Francf., 1791 — 1796. Trad. en latin. Frf., 1794 — 1801.

J. F. Meckel, Handbuch der menschlichen Anatomie , 4 vol. in-8°. Halle , 1816 — 1820. Traduit en français par Joerdan et Bresciiet , 3 vol. in-8®. Paris, 1825.

Fr. Hildebrandt, Handbuch der Anatomie des Menschen , 4® édit., par E. H. Weber, 4 vol. in-8°. Brunswick, 1830 — 1832. Trad. en français par Joerdan. Paris, 1835.