CETTE CINQUIÈME ÉDITION

Le succès qu'ont obtenu en France les quatre premières éditions le cet ouvrage nous a encouragé à le revoir et à le corriger avec out le soin possible, afin de rendre cette cinquième édition encore plus digne des suffrages du public. Les deux premières éditions étaient que des traductions de notre ouvrage allemand !. La troihème édition française que nous publiâmes en 1840, avait subi des “hangements et un remaniement tellement considérables que nous ‘Iümes la considérer en quelque sorte comme un nouvel ouvrage, puisque nous en avions changé totalement la forme et le contenu. L'est sous cette même forme, qui a été appréciée comme la meileure, que nous avons publié en 1845 la quatrième édition, et que nous offrons aujourd’hui cette cinquième ; nous sommes persuadé que pour le moment c’est la seule que nous puissions donner au Mnanuel d’une science qui, quoique riche de faits, attend encore les “ègles fixes de systématisation.

« Malgré les modifications apportées à cette cinquième édition, ous avons voulu rester, autant que possible, dans les limites que ous nous sommes imposées et que la bienveillance du public nous rblige de respecter ; cependant, désirant donner à notre ouvrage la jerfection dont il est susceptible, sans dépasser les bornes de son “aractère; et reconnaissant l’importance pour la pratique du Ré- ERTOIRE, C'était surtout dans cette deuxième partie qu’il y avait le Mlus d'additions à faire; aussi nous n’avons pas hésité à sacrifier n peu l’accord qui existait entre les deux parties de notre ou-

! Manuel des médicaments homcæopathiques , traduit de lallemand (par ): D. Roth et Petroz). Paris, 1834, 1 vol. in-8° de Xx-402 pages. — Manuel d’'Ho- Mœopathie traduit de l'allemand, par L. Noirot et Ph. Mouzin. Dijon et Paris, 1835, 2 vol. in-18.

pe Part, —T, 1 A

Il AVERTISSEMENT.

vrage, c’est-à-dire à rendre le RÉPERTOYRE plus ou moins indé4 pendant, mais en le ramenant à cet accord par le recueil d’unt plus grand nombre d’observations comprises dans la MATIÈRE MÉDIA CALE.

C’est ainsi que l’on trouvera, dans cette cinquième édition, non seulement le RÉPERTOIRE entièrement refondu et augmenté de tout ce que Comprend la matière médicale en faits importants ; maisk encore, dans la PREMIÈRE PARTIE, huit nouveaux médicaments ajoutés aux trente-cinq dont la quatrième édition avait été aug mentée; disons de plus qu’il n’est presque pas un seul médicaæment important auquel nous n’ayons ajouté de nouvelles confir—mations pratiques, en annotant par les signes indicateurs bienn des symptômes qui ne l’avaient pas encore été. Les huit mé-dicaments nouveaux, d’une haute importance pratique, sont lee Brome, le Chlore, le Nux juglans, le Cimex lectula , le Morphium aceticum, le Fluoris acidum, etce., et pour plusieurs autres sub-stances, dont nous ne possédions jusqu'ici que quelques faibless notions, telles que le Sanguinaire, le Calcarea phosphorica}, ete.,, nous en avons donné une pathogénésie complète. Si nous avionss voulu être moins rigoureux, nous aurions peut-être pu ajouter en core au delà de vingt substances, non pas, il est vrai, avec unes pathogénésie complète, mais avec les quelques symptômes qui em existent, La place de ces fragments n’est point encore dans un ma-nuel tel que celui-ci; le nôtre contient malheureusement déjà trop de ces substances qui n’ont encore aucune valeur pratique et quii ne font jusqu'ici qu’occuper très-inutilement le papier; telles que le: Niccol., le Phellandr., etc. Pour ne plus ajouter à cet inconvénient, , nous nous sommes proposé de n’accepter pour notre manuel que: les substances qui auront fourni quelques résultats pour la prati-. que; car si, pour répondre aux exigences inimaginables d’un recueil | COMPLET, nous étions obligé d'accepter tout ce qu'il plairait ài n'importe qui d'étudier n'importe de quelle manière, où cela nous: conduirait-il, nous et nos lecteurs? Que toutes ces substances en- : trent donc d’abord dans nos journaux seulement; c’est là que, | dans leur passage éphémère , elles peuvent se faire remarquer des à praticiens, et quand ceux-ci auront jugé de leur valeur, nous les: accepterons, nous aussi,

* Voy. Bibliothèque homaæopathique. Genève, 1833-1842, deux séries, 18 vol. in-8°. — Archives de la médecine homæopathique. Paris, 1834-1837, 6 vol. in-8°. — Revue critique et rétrospective de la matière médicale homæoputhique. Paris, , 1840-1849, 5 vol. in-8°. — Journal de la doctrine Hahnemannienne. Paris, 1840, , 2 vol, in-80, — Journal de médecine homæopathique, publié par la société Hah- nemannienne, Paris, 1845-1849, 4 vol. in-80, — Bulletin de la société de médecine homæopathique de Paris. Paris, 1845-1849, 7 vol, in-8°.

ES

AVERTISSEMENT. Lt

. Dans l'introduction du RÉPERTOIRE, nous faisons connaître les principaux changements que cette partie de notre ouvrage a subis; l'on remarquera que nous n’avons rien négligé pour le rendre aussi pratique que possible, et qu'il n’y a presque pas un seul article auquel nous n’ayons retouché; de plus, tant dans les Avis czr- NIQUES que dans les TABLES DES SYMPTOMES, il n’est presque pas une seule ligne qui soit restée telle qu’elle était, Ce sont en outre . aussi les RÉSUMÉS GÉNÉRAUX que nous avons notablement complétés, de manière que ceux qui aiment ces sortes de GÉNÉRA- LITÉS trouveront maintenant dans notre Répertoire également tout ce qu'il y à d’uTiLE dans celui de BOENNINGHAUSEN. Toutefois il ne faudrait point s’imaginer que nous ayons pris ce dernier ouvrage pour une aulorité quelconque; au contraire, le livre de Bœnninghausen n'étant point ce qu’on a le droit d'appeler un RÉPERTOIRE, mais plutôt, d’après le sens même de son auteur, un livre d’AVIS THÉRAPEUTIQUES, nous différons en plus d’un endroit avec cet auteur sur la valeur relative des médicaments annotés pour les symptômes. Ceci vient de ce que nous nous sommes tenu aussi strictement que possible, aux observations positives recueillies soit par la pratique, soit par l’expérimentation pure; tandis que Bœnninghausen, outre ces mêmes données, a encore, comme il le dit lui-même, ajouté non pas seulement ses propres observations positves, mais encore des « COMBINAISONS, » c’est-à-dire des données ne reposant plus sur des faits, mais sur des coNczusions faites par la voie d’abstraction, selon les vues et les idées individuelles de leur auteur. Or, ces conclusions pouvant tout aussi bien être faites trèsjudicieusement que d’une manière contestable, il doit être permis à tout autre de les accepter ou de les rejeter, aussi longtemps au moins que leur auteur ne nous dit point de quelle manière il est arrivé à ces conclusions. Ayant ainsi puisé souvent à une source différente de celle de l’auteur du Manuel thérapeutique, il n’est donc point étonnant que nous ne soyons pas toujours d'accord avec lui, et que les substances que nous avons annotées dans les articles de nos résumés du répertoire, ne soient pas partout les mêmes que celles que cet auteur a fait ressortir comme les plus importantes.

En général, nous pensons, dans un certain sens, comme Louis XIV, qui dit un jour à un prédicateur de la cour : « J'aime bien, monsieur l'abbé, prendre ma part d’un sermon, mais je n aime pas qu'on me la fasse. » Selon nous, il est mille fois préférable que le lecteur se fasse lui-méme autant de vraies ou de fausses conclusions qu’il voudra, et nous croyons que, au lieu de lui en présenter de toutes faites, il vaudra beaucoup mieux lui mettre sous les yeux les faits élémentaires, classés et coordonnés de manière que les conclusions qu’on pourrait en tirer frappent