T. JVNIANI CRSOMAEL INM AD CLARITATEM

Dans le mot maelinm, le collyre melinvm apparaît assez clairement. Les lettres crso peuvent cacher, soit le surnom de l'oculiste (chose peu probable, puisque l'inscription 1 ne laisse pas de place entre ivniani et thalasseros), soit les syllabes chryso. Dans ce dernier cas, l'oculiste aurait

(1) C'est ainsi qu'écrit Gough, sans le V que M. Simpson a place entre m et l'M.

surenchéri sur le nom melinum, collyre jaune de coing ou jaune, en offrant au public un collyre chrysomelinum, jaune d^or, de son invention; car un pareil collyre n'est mentionné ni par les médecins anciens, ni sur les cachets d'oculistes. Cette conjecture, que j'ai communiquée à M.Simpson, a été favorablement accueillie par lui {loc. cit., p. 237). Le mot c^rm5Somaelinum, qu'il propose néanmoins, n'est pas admissible ; car il serait hybride, melinum étant grec, et cerussa (en grecpsimythion, psimithion ou psimytiios) latin.

D'après tout cela, il me paraît probable qu'il faut lire : Titi JvNiANi c/iRî/S0MELiNt;M AD CLARITATEM, collyre jaune d'or de Titus Junianus, propre à éclair cir la vue,

N** 23 (autrefois 54). Lapis Londinensis secundus. — Seconde pierre de Londres.

Richard Gough (Archœologia , or..,., published by the Society of Antiquaries ofLondon, t. IX, 1789, p. 240, n** IV) 1^ le premier publié les inscriptions de cette pierre, mais d'une manière très incomplète et défectueuse. M. Simpson (Edinburgh Monthly Journal, 1851, p. 245, n° VII) en a donné une transcription meilleure et une bonne explication ; mais, guidé uniquement par la copie fournie par Gough, il n'a pu arriver à un résultat tout à fait satisfaisant. Peut-être serai-je plus heureux, grâce à une empreinte et à un croquis que M. Birch, l'un des conservateurs du Musée britannique, m'a envoyé par l'entremise de M. A. de Longpérier, aujourd'hui membre de l'Institut et conservateur des antiquités du Musée du Louvre, deux savants auprès desquels tout travailleur sérieux est sûr de trouver aide et encouragement.

Gough lisait :