RVPLOTINIDIAS 2. CRVPLOTINIDIA

MYRNPOSTMPET. FSoRoBoBADCLAoC

Cnii -KvMi plotini diasmyrn^^ post iMPETi'm. — Collyre de myrrhe de Cajus Rubrius Plotinus, à employer quand la plus grande violence de Cophthalmie est déjà passée.

Pour l'explication de ce collyre et de son emploi, voyez

no 67, 2, p. 29.

Le nom de famille reste incertain. Plusieurs familles romaines commencent le leur par les lettres ru ; celui de Rubrius semble se trouver le plus souvent dans les inscriptions, et après lui, celui de Rufius.

Toutes les lettres de cette inscription sont égales, hautes de 2 millim. et uniformément distancées, sans interposition de points. L'y, ici comme sur plusieurs autres pierres (n^ 71, 1, p. 49; 85, 4, p. 87; 23, 2, p. 68), a une forme particulière : sa partie supérieure dépasse la hauteur des autres lettres et se compose de deux traits allongés, l'un concave à gauche, l'autre convexe à droite.

2 . caii RybriiPhOTim DiAFSCRiCMm OBOBalsamatvm ad claWtatem oculorum. — Collyre diapsoricum au baume de Judée, de C. Rubr. Plotinus, pour la clarté des yeux

Le C qui commence la première ligne, ainsi que l'F de la seconde que le graveur a mis pour un P, sont un peu endommagés par une cassure superficielle, qui cependant ne les rend nullement douteux; la base du jambage de l'F manque seule. Dans AD, le D est appliqué contre le jambage de l'A. Les lettres de cette inscription ont trois millim. de haut, à l'exception de tous les 0, qui sont de moitié plus petits et placés entre les autres lettres, au milieu de leur hauteur. Pour ovobalsamatum, le graveur a mis oBobalsamatum. On voit combien les fautes d'orthographe sont fréquentes dans les cachets d'oculistes. Le collyre diapsoricum, surtout, a été le sujet de nombreuses erreurs. Écrit diaFsoricum ici, il est devenu diapsoricum dans la

pierre n° 5 de Tôchon, diapsk dans le n° 3, et diapuoricum dans le n° Il du même auteur.

L'inscription d'un autre cachet (N*' 74, a), publié par M. Simpson {Edinburgh Monthly Médical Journal, Niew Séries, n^ XIIl, January 1851, p. 47, N° III), se termine, presque de la même manière, par les mots cloc :

COLLYRPCLOC.

M. Simpson le lit : coLLYRmm Post cahiginem oculorum. M'appuyant sur la seconde inscription du crchet de Plotinus, je pense qu'il faut le lire ainsi : coLLYRiwm vro Charitate oculorum, colhjre pour la clarté des y eicx.F^'o se trouve ici exceptionnellement pour ad, comme contra sur le n** 70, p. 31. Post caliginem, pour ad, n'est conforme ni aux inscriptions des cachets d'oculistes, ni au langage des auteurs médicaux latins. Enfin, notre n° 92, 2, p. 106, se tejrmine par les mots ad chkmtatem ocYLorum, qui constituent le commentaire le plus explicite des abréviations

AD CLAOC et PCLOC.