ASMYRNESBIS IPETVEXOVO

1. Lncii IVLti Ivvenis opoBALSAMOTvm. — Collyre de baume de la Mecque, de Lucius Julivs Juvenis.

Encore un affranchi de la famille Julienne, avec un surnom significatif, tiré de son jeune âge. Le d de la première ligne n'était probablement qu'un op mal fait et abrégé, que le graveur a mal lu. Pour le collyre de baume, voyez les n 0- 69, p. 23 et 37, 2, p. 102.

L'un des v de Iwbnis a été oublié ou supprimé. En général, dans les monuments épigraphiques, les lettres doubles ne sont souvent figurées qu une seule fois. Cette circonstance pourrait bien infirmer ma leçon /. Venalis du n° 88 (p. 32), et lui faire préférer le nom Juvcnalis. De même, dans rin8cription n° 66, 4, pp. 25 et 27, il faut lire pientis (du nom piens, fréquent dans les inscriptions), et non piknti et Pientu*.

M. Simpson lit et supplée : Lucii Julu Ivbnis viapsoricam oposALSAMaTum ad claritaiem ; mais Ivenis n'est pas un nom latin ; il n'y a dans la première ligne qu un peu plus que la place pour le d ; cette lettre n est pas suivie d'un point, qui aurait pu être placé facilement pour indiquer l'abréviation ; la seconde ligne n offre pas de trace de Top, que mon célèbre confrère y fait figurer en majuscules, ni des mots ad claritatem qu'il supplée, dans la pensée

erronée qu'une moitié de la pierre et de ses inscriptions est détruite. Je crois donc pouvoir, sans présomption, regarder ma leçon comme la meilleure des deux et presque comme certaine.

2. ZWasmyrnes bis impetv ex ovo. — - Collyre de myrrhe, à employer deux fois, délayé dam du blanc iïœuf, pendant la plus grande violence (ou : pendant Vinvasion ou la première attaque) de l'ophthalmie.

Pour impetus et ex ovo, voyez les n 08 67, 2, p. 29, 66, 3, 26, et 54, 2, p. 43.

M. Simpson, toujours dans la supposition de la destruction de presque une moitié de la pierre, lit et supplée : Lucii lulii iwenis diasmyrnes bis hippitudinis impetu ex ovo. Mais cette tranche de la pierre n'a que tout juste la place pour les inscriptions telles que nous les donnons ; son bord de droite se termine nettement par une ligne verticale, et celui de gauche, qui commence par la seconde moitié de I'a, et, dans la seconde ligne, par le dernier jambage de Fm, est écorné de manière à avoir pu donner place aux seules syllabes dia et im ; car l'inscription a 30 millimètres de long, c'est-à-dire trois millimètres seulement de moins que la plus grande longueur du côté correspondant de la pierre. Si j'insiste sur ces particularités, qui pourront paraître insignifiantes, c'est que cette inscription a une très grande importance, par le mot bis qu'elle offre seule, et dont j'ai à m'occuper maintenant.

Il a un sens tout autre que dans le collyre bis punctum (n° 88, 2, p. 33), et signifie que le topique doit être employé deux fois, soit dans le cours de toute la maladie, soit, ce qui est plus ordinairement le cas, deux fois par jour pendant toute la période indiquée de l'affection ; ainsi, ici, pendant toute la durée de Yimpetus, c'est-à-dire de l'invasion, de l'attaque récente, de la plus grande violence de l'ophthalmie, enfin, de son acme (ax/tcrj), comme disaient les anciens, de son acuité, comme nous disons aujourd'hui.

Les anciens, en ordonnant des collyres, prescrivaient souvent très minutieusement combien de fois on devait les employer. Nous avons déjà lu (n° 54, 2, p. 42, 44) : ad epi- PHORA5 ex ovo ter, contre les larmoiements, à délayer dans du blanc (Tœuf et à employer trois fois. Juvenis veut que son collyre soit employé deux fois. On verra, en comparant ce que nous avons dit sur les mots monemerum et authemerum (n°92, 1, ci-dessous, p. 106, et dans les citations suivantes des médecins de l'antiquité), qu'il y a conformité entre leur pratique et les indications fournies par les cachets d oculistes, et que les termes une fois, deux fois, trois fois, d'après les circonstances, signifient tantôt : une, deux ou trois applications du moyen, dans tout le cours de la maladie, ou dans la période indiquée, tantôt et plus souvent : une seule, deux ou trois applications par jour. Je ne réunis ici que les passages principaux, qui jettent une clarté suffisante sur ces expressions: « Collyrium quod semel (une fois pour toutes) inunctum plurium dierum effectum prœstat. « (Scribonius Largus, compos. medic, IV, 35; copié, avec la substitution de plurimis diebus pour plurium 'dierum, par Marcell. Empir. c. VIII, p. 59.) — « Collyrium nomine monemeron (1), facit ad impetus lippitudinis ex ovo inunctum:... lippientem cum bis aut ter inunxeris eadem die, jubé bis lavari. » (Marc. Emp p. 72.) — « Employez ce collyre deux fois par jour, et, s'il y a urgence, trois fois; %pû 3è Xç ry\q -h/xépccg^ si Si éirs/yoi, rplq. » (Paul. Aegin. III, 22, éd. Basil., p. 75, lin. 38.)

3. F. Secvndi at albas [cicatrices]. — Collyre de F. Secundus contre les cicatrices blanches, c'est-à-dire contre les albugos ou leucomes.

Secvndi, écrit avec un k par M. Simpson, a dans mon empreinte un c non arrondi, mais angulaire, comme un e dont les barres transversales seraient raccourcies, et dont la petite ligne transversale du milieu manquerait. At,

(4) Il l'appelle monementm, p. 54.

pour Ad, se trouve aussi chez Tôchon, n° 19, 4, p. 68 : at aspritudines, et ci-dessous, n° 87, 2, p. 93. Comparez aussi ci-dessus, n° 71, 3, p. 50. Mon explication : ad albas cicatrices, a été approuvée et adoptée par M. Simpson (loc. cit., p. 247); c est la traduction du mot grec l encorna, que les auteurs latins ont rendu par albugo, termes conservés par lophthalmologie moderne.

N 09 75-78. Lapides Remenses secundus — quintus. Deuxième à cinquième pierres de Reims.

Du 25 au 28 septembre 1854, M. Duquénelle, pharmacien à Reims, trouva dans des fouilles, pratiquées dans deux endroits différents de cette ville, deux nouvelles pierres sigillaires doculistes romains, accompagnées de nombreux bâtonnets carrés, formés avec la substance môme des collyres antiques, parmi lesquels un grand nombre portaient encore très-lisiblement leurs inscriptions. Ces empreintes pourtant n'étaient pas celles des deux pierres que nous allons décrire, mais celles d une troisième et peutêtre même dune quatrième. Dans le même endroit, avec une partie de ces objets et probablement dans la même boîte, dont des fragments, le fermoir et le cadenas à clefbague, furent trouvés pendant la même fouille, on rencontra trois médailles d'Antonin et un très-grand nombre d'instruments chirurgicaux en bronze, plus spécialement applicables aux maladies des yeux, tels que des scalpels, des spatules, des érignes, des pinces, d'un travail en général assez élégant, objets que M. Duquénelle se propose de faire connaître ultérieurement et en détail (1). J ai surtout dirigé son attention sur deux de ces instruments. Le premier est un scalpel (ou une spatule, car l'oxydation ayant fortement attaqué les tranchants, on ne peut plus distinguer ceux qui étaient aigus de ceux qui étaient mousses),

(1) S'il l'a fait, et s'il a publié les pierres 75-78, il ne m'en a pas donné connaissance.

recourbé sous un angle droit à son extrémité, comme s'il avait dû servir de rugine, et dont l'autre extrémité porte une érigne. M. Duquénelle m'a communiqué ces objets à la fin d'octobre, et les a très-obligeamment laissés entre mes mains, pendant le temps nécessaire pour leur examen. Le second instrument est exactement la pince à griffe de Vidal (de Cassis), c'est-à-dire une pince dont l'extrémité antérieure de chaque branche est très-large et dentelée en scie, ou présente une série de dents très-fortes, qui s'engrènent les unes dans les autres, et forment ainsi des mors capables de saisir sur une large surface et très-solidement. Cette pince a de très-grands avantages pour la pratique ophthalmologique, et m'a rendu des services réels ; aussi l'ai-je figurée dans mon Iconographie ophthalmologique, pi. LXIX, fig. 9. Cet instrument, trouvé au milieu de monuments de l'antiquité enfouis depuis tant de siècles , et absolument tel que l'a imaginé de nos jours un chirurgien distingué, trop tôt enlevé à la science, prouve, une fois de plus, combien il est facile et naturel que la même idée puisse se présenter identiquement à deux esprits, sans que l'un ait eu connaissance de l'invention de l'autre.

Quant à la trousse, comparez ce qui est dit n° 91, p. 6, et ci-dessous, 91, complément, p. 100.