RVPLOTINIDIÀS 2. CRVPLOTINIDIA

MYRNPOSTMPET. FS0R0B0BADCLA0C

Caii nvbrii plotini diasmyrn^s post impetiw. — Collyre de myrrhe de Cajus Rubrius Plotinus, à employer quand la plus grande violence de Cophtlialmie est déjà passée.

Pour l'explication de ce collyre et de son emploi, voyez n° 67, 2, p. 29.

Le nom de famille reste incertain. Plusieurs familles romaines commencent le leur par les lettres ru ; celui de Rubrius semble se trouver le plus souvent dans les inscriptions, et après lui, celui de Rufius.

Toutes les lettres de cette inscription sont égales, hautes de 2 millim. et uniformément distancées, sans interposition de points. L'y, ici comme sur plusieurs autres pierres (n° 71, 1, p. 49; 85, 4, p. 87; 23, 2, p. 68), a une forme particulière : sa partie supérieure dépasse la hauteur des autres lettres et se compose de deux traits allongés, l'un concave à gauche, l'autre convexe à droite.

2. caiiRvbi mplotini DiAFSORtcwm OBOBalsamatvm ad cl Arttotem oculorum. — Collyre diapsoricum au baume de Judée, île C. Rubr. Plotinus, pour la clarté des yeux.

Le C qui commence la première ligne, ainsi que l'F de la seconde que le graveur a mis pour un P, sont un peu endommagés par une cassure superficielle, qui cependant ne les rend nullement douteux ; la base du jambage de l'F manque seule. Dans AD, le D est appliqué contre le jambage de l'A. Les lettres de cette inscription ont trois millim. de haut, à l'exception de tous les 0, qui sont de moitié plus petits et placés entre les autres lettres, au milieu de leur hauteur. Pour opobalsamatum, le graveur a mis oBobalsamatum. On voit combien les fautes d'orthographe sont fréquentes dans les cachets d'oculistes. Le collyre diapsoricum, surtout, a été le sujet de nombreuses erreurs. Écrit diaFsoricum ici, il est devenu diaBsoricum dans la

pierre n° 5 de Tôchon, diapsk dans le n° 3, et diapuoricum dans le n° 11 du même auteur.

L'inscription d'un autre cachet (N° 74, a), publié par M. Simpson (Edinburgh Monthly Médical Journal, Niew Séries, n° XIII, January 1851, p. 47, N° III), se termine, presque de la même manière, par les mots cloc :

COLLYRPCLOC.

M. Simpson le lit : coLLYRtwm post cahiginem oculorum. M'appuyant sur la seconde inscription du c, chet de Plotinus, je pense qu'il faut le lire ainsi : coLLYRtum vro CLaritate oculorum, collyre pour la clarté des yeux. Pro se trouve ici exceptionnellement pour ad, comme contra sur le n° 70, p. 31. Post caliginem, pour ad, n'est conforme ni aux inscriptions des cachets d'oculistes, ni au langage des auteurs médicaux latins. Enfin, notre n° 92, 2, p. 106, se termine par les mots ad CLkmtatem ocvLorum, qui constituent le commentaire le plus explicite des abréviations

AD CLAQC et PCLOC.