DIVERS TISSUS DE NATURE ANIMALE
Fig. 1 et 2. Fragment de la glande lacrymale du lapin (1618).
Fig. 3 et 4. Poussière du papillon du chou , telle qu’on doit la voir au microscope double de la
planche 5 (567).
Fig. 5. Surface palmaire de l’index vu à la loupe d’horloger (1628).
Fig. 6. Cupules de l’organe du tact vues à une loupe plus forte {ibid.).
Fig. 7. Surface dorsale de la main humaine vue à la loupe (1627).
Fig. 8. Bras d’un octopus granulatus qui a été pris pour un ver parasite des bras de cet animal (1635).
Fig. 9-12. Anatomie microscopique des cupules d’appréhension qui tapissent ce bras, pour en montrer l’analogie avec les cupules de l’organe du tact de la surface palmaire (1654). Fig. 14 et 17. Tissu adipeux d’un fœtus de moineau (1489). Voy. pl. 10.
Fig. 15 et 16. Cellules musculaires et cellulaires d’un fœtus d araignée aquatique, dans
l’intérieur desquelles on distingue les spires (1570).
Fig. 13 et 18. Fibrilles élémentaires du muscle du lapin et d’un fœtus de pinson, dans le
sein desquels on distingue très-bien les spires (1569). Voy. planche 11, fig. 5.
Fig. 1-7, infusoires. — Fig. 8-22. embryologie.
Fig. 1. Rotifère voguant dans l’eau (1923, 4°).
Fig. 2. Le même dans le travail de la parturition (3088).
Fig. 3 et 4. Rotifère rentré en lui-même de frayeur (1923).
Fig. 5. Le même commençant à se développer après le premier instant de frayeur passé {ibid.)
Fig. 6. Brachionus fonctionnant dans l’eau (5089).
Fig. 7. Le même dans l’acide sulfurique.
Fig. 8. OEuf de brachion sur le point d’éclore, pris par Muller pour un leucophra (5085).
Fig. 9. Figure de l’œuf humain empruntée à Yelpeau. («)chorion; (e) tissu parasite ou albumine coagulée par l’alcool, que Velpeau a prise pour l’analogue de l’allantoïde; {c) amnios à travers lequel on aperçoit le fœtus ; ( d ) second amnios ou amnios jumeau , et arrêté dans son développement, que Velpeau a pris pour la vésicule ombilicale (2066).
Fig. 10 et 11. Figures d’œufs humains empruntées au travail de Pockels , et dans lesquelles il est impossible de voir autre chose qu’un produit morbide, ou une erreur du scalpel (2069).
Fig. 12 et 15. Figures publiées par Coste, d’après les deux seuls œufs humains qu’il ait eus à sa disposition, et qui prouvent qu’il a pris un des amnios jumeaux avortés pour la vésicule ombi-
EXPLICATION DES PLANCHES
licale, l’autre pour l’organe qu’on désigne sous le nom de vésicule de Pockels, et puis une ramification vasculaire pour le cordon ombilical (2074).
Fig. 14, 115, 16, 17. Théorie de la monstruosité diadelphe (2059).
Fig. 18. OEuf avancé de la brebis (2074, 3°).
Fig. 19. Deux amnios dans le même chorion; si l’un des deux avait avorté, ou s’était arrêté dans son premier développement , il aurait été pris , par les auteurs précédents , pour la vésicule ombilicale de l’autre (2056).
Fig. 20. Fœtus de pinson à la veille de sortir de sa coquille (2047).
Fig. 21. Jaune durci de l’œuf de poule pour montrer la place du vitellus; à l’opposé se trouve le hile qui attache le jaune à l’albumen.
Fig . 22- Blanc d’œuf de Poule dur°i ? sur lequel on distingue parfaitement bien le point d’attache du jaune (2074 , 3°). Voy. planches 11, 12, 15.
Fiq. 1-15. THÉORIE Dü DÉVELOPPEMENT ORGANIQUE (4416). - F'iCJ. 16-52. IDENTITÉ DE LA CHALEUR,
DE LA LUMIÈRE, DE L’ÉLECTRICITÉ , DU MAGNÉTISME, DE L’AFFINITÉ , ETC. (4490), OU UNITÉ UNIVERSELLE.
Il nous faudrait reproduire le texte, déjà fort succinct, pour donner une explication suffisante de ces figures théoriques ; nous renvoyons nos lecteurs à la troisième partie de l’ouvrage , à l’intelligence de laquelle sont consacrées les figures 1-15, et à la quatrième partie, que concernent les figures 16-32.
