VITALITÉ APPARENTE DES GLOBULES

car les corps entraînés par un tourbillon 11e sauraient jamais se mouvoir, en vertu d’un mouvement (fai leur soit propre. Aujourd’hui nous avons un excellent moyen de reproduire, au microscope, ces phénomènes si jolis et si trompeurs pour 1 des esprits d’une certaine trempe ; c’est de faire couler, sur le porte-objet du microscope, par l'orifice d’un tube eflilé à la ! lampe (1906), de l’eau chargée de globules intègres de fécule j de pomme de terre. On croirait voir, à un grossissement 1 exagéré , une armée innombrable de monades limpides , qui t décriraient en tous sens d’admirables évolutions. Les globules p du sang, au sortir d’un vaisseau, ne se comportent pas autre- à ment et ne se meuvent pas par un autre mécanisme.

35 12. 3* Les observateurs ont mille fois décidé de la forme f des globules, sur de simples effets de réfraction qu’ils nepre- fl naient pas la peine d’évaluer. Car les ombres que la réfraction 1 dessine sur l’aire des globules, variant selon la puissance am- 3 pliative du microscope , selon l’éloignement ou l’avancement a du porte-objet, selon le volume de lumière que le diaphragme c laisse parvenir au globule^ selon enfin que le liquide, dans rr lequel le globule nage, est plus ou moins dense, et plus ou moins n saturé , c’est-à-dire selon que le globule tend plus ou moins a rapidement à se dissoudre dans le liquide; on a décidé assez ‘ légèrement, tantôt que le globule était tranchant sur le bord, tantôt qu’il était bombé à la surface, tantôt que les :i\ deux surfaces étaient concaves ( car rien n’est plus près de 11 paraître concave au microscope, que la surface convexe d’un corps transparent, examiné par transmission des rayons lumineux). Or, puisque la méthode d’observation B exposée dans le Nouveau système , adonné la clef de toutes ces dissidences, il serait bon que les compilateurs se mêlent un peu d’être observateurs, afin de ne plus s’imposer la tâche de recueillir, avec un égal respect, et les opinions dos auteurs incompétents qui pullulent de nouveau dans la science , et les opinions des observateurs qui raisonnent et démontrent. La science ne doit plus tenir compte des absurdités qui ont précédé la décou- l