QUI ONT SUIVI LA PUBLICATION DE LA NOUVELLE THEORIE

35i6. Afin de mettre un certain ordre dans le dépouillement des travaux qui ont introduit dans la science le plus inextricable désordre, nous rangerons les détails de notre réfutation sous certaines rubriques, disposées de mauière que f chacune d’elles prépare celle qui suit.

ôôiy. Fibrine. — Qu’Hewson ait cru entrevoir que, dans l’acte de la coagulation , les globales s’ajoutent bout 0 bout . pour former la fibrine , cela cesse de nous frapper, en nous souvenant que fauteur a déposé cette idée dans ses notes, qu’il ne fa jamais publiée, et qu’elle ne se trouve que dans 1 ses papiers posthumes. Qu’IIome fait adoptée à sa façon, et |ji ait bâti, sur celte base, sa théorie delà formation des tissus, * cela nous étonne encore moins; Home ne se faisait pas faute d'émettre et de copier les plus étranges idées ; sa riche posi- |< tion sociale et académique servait ensuite de passeport h ces j malencontreuses conceptions; il était cité à profusion au s même litre que la plupart de nos honorables. Que Prévost et Dumas aient inondé nos livres classiques de l’opinion pos- ! thuinc dellcwson, qu’ils aient fait adopter par nos académies ;j la pensée qu’en pesant la fibrine, on pesait les globules du sang, et qu’en obtenant le volume de la fibrine d’un côté et en mesurant de l’autre le volume d’un globule, le calcul était en état de donner le nombre do tous les globules répandus dans une masse de sang; cela nous paraît aussi digne d’ex-