DU TRADUCTEUR. XXVI

pratique de dilater l’orifice ne pouvait convenir dans les cas d'implantation du placenta sur le col de l’utérus. Cette situation particulière de l'organe vasculeux ne paraissait pas avoir excité son attention. |

Levrer fut le premier en France qui ait fixé l'attention d’une manière particulière sur la situation du placenta à l’orifice de l'utérus ; il expliqua la théorie de l’hémorrhagie qui en résultait ; il démontra l'insuffisance de la méthode de Puzos dans ce cas, les dangereux effets de son application, et l’indispensable nécessité que présente cette circonstance fâcheuse d'opérer promptement l'extraction de l’enfant.

Mais la rupture des membranes, l’accouchement forcé, n'étaient ni indiqués ni pratiquables dans les cas de grossesses récentes. Quoique,

alors, on commengat a avoir égard aux causes qui

peuvent déterminer lhémorrhagie des premiers mois ; quoique l’on ne prescrivit plus la saignée que dans les cas de pléthore sanguine; que les toniques fussent recommandés dans les cas de perte qui avaient pour cause la débilité du sujet ; qu'on usät des calmans, des opiacées, quand cet accident était occasionné par l’éréthisme ou le spasme de l’utérus, cependant il arrivait Je plus souvent que ’hémorrhagie persévérait encore, et se terminait par l'avortement. Enfin, quoique

“XxXVII] PRÉFACE

l'art eût à sa disposition les nombreux moyens dont il est fait mention dans cette notice, les astringens — a l’intérieur , sous toutes les formes, les injections dans le vagin , les ablutions, etc. , on trouvait insuffisant la plupart de ces moyens, surtout dans les cas de pertes après l’acconchement. Les ablu-

tions d’eau froide, la compression de l'utérus,

l'introduction de la main dans la cavité de cet or-

gane, avaient été recommandés, mais négligés.

Leroux, de Dijon, disciple de Levret, jugea

que le tampon était, de tous les moyens connus

alors , celui qui devait obtenir la préférence. Il le proclama, pour ainsi dire, comme le seul spécifique propre à arrêter toutes les espèces d’hémorrhagies utérines, sans avoir égard à l’état que présente l’utérus dans les diverses circonstances pour lesquelles il en recommandait l'application.

Cependant Leroux lui - même semblait se défier de Pefficacité du moyen qu'il proposait, puisqu'il s'exprime ainsi dans la préface de son ouvrage : (Il serait très-utile pour ’humanité en

» général, et pour lesjeunes chirurgiens quisedes-

» tinent à l’art des accouchemens, qu’un prati- » cien éclairé entreprit de discuter ces différents >» moyens ; qu’il assignat à chacun le degré de con-

» fiance qu’il mérite, le cas particulier où il con-

» vient, et qu'il réunit dans un même ouvrage » tous les bons préceptes que l’on trouve épars.